Forum cyclisme de Velo-Club du Net

marooned2 a écrit : Il n'a pas brillé sur la Lombardie c'est vrai. Mais il n'avait pas plus brillé en 2014 alors qu'il sortait pourtant d'une bonne Vuelta (5ème) et qu'il avait terminé sur le podium du Giro plus tôt dans l'année. Bref est-ce une course réellement révélatrice de son niveau de l'année ? Je ne pense pas.

Concernant ta remarque sur le monument de Chavès avec la Lombardie, elle me semble hors sujet puisqu'on parle des références sur les grands tours uniquement.

La lombardie pour Aru c'était un peu la cerise sur la gâteau et pas l'élément déterminant de ce que je disais. Aru a fait une mauvaise saison c'était ce que je voulais dire, la Lombardie en étant le dernier exemple. Une seule victoire je crois, au Dauphiné sur une étape où il a fort bien résisté à la fin mais où on l'avait laissé partir et pour le reste rien que des déceptions. Donc Aru a t-il montré des limites sur le tour parce que c'est LE Tour ou parce qu'il n'était pas au niveau qu'il avait montré précédemment? je continue de pencher davantage pour la deuxième hypothèse.

Fusagasuga2 a écrit :

marooned2 a écrit : Il n'a pas brillé sur la Lombardie c'est vrai. Mais il n'avait pas plus brillé en 2014 alors qu'il sortait pourtant d'une bonne Vuelta (5ème) et qu'il avait terminé sur le podium du Giro plus tôt dans l'année. Bref est-ce une course réellement révélatrice de son niveau de l'année ? Je ne pense pas.

Concernant ta remarque sur le monument de Chavès avec la Lombardie, elle me semble hors sujet puisqu'on parle des références sur les grands tours uniquement.

La lombardie pour Aru c'était un peu la cerise sur la gâteau et pas l'élément déterminant de ce que je disais. Aru a fait une mauvaise saison c'était ce que je voulais dire, la Lombardie en étant le dernier exemple. Une seule victoire je crois, au Dauphiné sur une étape où il a fort bien résisté à la fin mais où on l'avait laissé partir et pour le reste rien que des déceptions. Donc Aru a t-il montré des limites sur le tour parce que c'est LE Tour ou parce qu'il n'était pas au niveau qu'il avait montré précédemment? je continue de pencher davantage pour la deuxième hypothèse.

Et moi j'avoue que je n'en ai aucune idée. Tout comme je ne sais pas où il se serait situé dans la hiérarchie du Tour 2015 avec son niveau du Giro 2015 ou celui de sa Vuelta 2015.

marooned2 a écrit :

TourDeLaFrance a écrit :

marooned2 a écrit : Je ne vois pas sur quoi on peut s'appuyer pour dire que le Chavès 2016 et le Aru 2015 sont supérieurs à Pinot ou qu'ils ont plus de référence que lui sur un grand tour. On ne les a encore jamais vu en confrontations directes.

Pinot a toujours couru le Tour en objectif n°1 et parfois la Vuelta en rattrapage. Chavès n'a jamais mis les pieds sur le Tour. Aru y a participé pour la première fois cette année et on ne peut pas dire qu'il l'ait marqué de son empreinte... Aru et Chavès n'ont brillé que sur le Giro et la Vuelta en en faisant les objectifs de leur saison (ce que n'a encore jamais fait Pinot).

De toute façon, si on a Nibali, Aru, Chavès, Kruijswijk, Pinot et Uran au départ, il n'y a qu'un seul favori c'est Nibali. Tous les autres sont des outsiders.

Donc Aru qui a une Vuelta + 2 podium au Giro et Chaves qui fait 2 podium la même année ce n'est pas une meilleurs référence que le palmarès de Pinot ?
D'ailleurs, ton argument tiens pas la route car tu dis que Pinot n'a fait que le Tour et en plus a dessus 3 fois sur 5 ... bien tu confirme ce que je dis.. Aru et Chaves ont plus de référence sur GT et encore plus si on parle que du Giro. Et si Chaves venait sur le Tour, je le mettrai au dessus encore de Pinot vu c'est deux dernières éditions.

PS : Et puis lis bien mon message, à aucun moment je parle de niveau, je parle juste de palmarès, si tu veux mon avis sur le niveau, je pense que Chaves est au dessus, pour contre Aru je ne sais pas.

Dans ton post, tu ne parles pas de palmarès mais de référence. Et je veux bien qu'on compare les références des uns et des autres mais encore faut-il que les mecs soient sur des programmes similaires sinon ça ne sert à rien.

Quoi qu'on en dise, le Tour c'est la référence ultime en termes de niveau. Aru a beau avoir une Vuelta et 2 podiums du Giro, il a bien vu cette année que le Tour c'est un autre monde et il n'a jamais pesé sur la course. Jamais.
Quand à Chavès, il n'y a encore jamais mis les pieds. Est-il capable de digérer le rythme ultra-rapide des étapes de plaine qui ont sans doute cramé Quintana cette année et qui n'ont rien à voir avec celles disputées sur le Giro et la Vuelta ? On en sait rien..
Pinot a beau s'être troué 3 fois sur 5 sur le Tour, il y a fait top 10 pour sa première participation à 22 ans et un podium pour sa 3ème. Bref j'ai hâte de le voir sur le Giro 2017 face à Aru et Chavès. La même course et le même objectif pour les trois. Là on pourra vraiment les comparer.

Oui mais si on va part là, je peux aussi dire que les 2 Tours où Pinot a performé ont été les moins forte en terme d'opposition.
Et puis, on parle du Giro 2017, donc je vois pas comment on peut ramener le Tour en référence ultime...
Il faut pas perdre du vu les circonstances des résultats, la preuve je suis d'accord avec toi sur Aru et je met Chaves au dessus de lui aujourd'hui, pourtant Aru a un meilleur palmarès mais par contre tu dis que Aru a vu que c'etait un autre monde le Tour... oui mais il a fait mieux que Pinot qui a raté ses deux dernières éditions (même si il a une grande victoire à l'Alpe d'Huez) donc ce que tu dis ne tient pas la route a moins que tu veux nous parlé de 2012 ou 2014 mais on est bientôt en 2017.
Je voudrais finir par dire que si Pinot est meilleur que Chaves et Aru au Giro ca ne sera pas une surprise car c'est un grand coureur, un grand talent, qui malgré des résultats en demi teinte lors des derniers Tour et régulier au plus haut niveau et qui a parfois était impressionnant.

marooned2

En faite, ce que tu veux dire, c'est que tu pense que Pinot n'a rien a leurs envier et que tu le vois ou souhaite le voir meilleur qu'eux sur le Giro car c'est une autre pression, un autre conteste, d'autres cols, un autre climat, un pays que Pinot aime ect et donc il pourra enfin montré toute l’étendue de son talent. J'ai aucun problème avec ça mais je pense que c'est pas une bonne idée de ramener les références et le palmarès dedans après tu fais ce que tu veux ^^

biquet a écrit :

-Vélomen- a écrit :Si Quintana participe au Giro 2017, alors il ne faudra pas chercher plus loin le nom du vainqueur final...

Pas sûr. Beaucoup de km chronos, quand même, et face à des Kruiswijk, Pinot, Nibali...et Jungels (ne pas l'oublier, celui-là), il risque d'y laisser pas mal de temps.

Et les arrivées au sommet ne présentent pas de pentes extravagantes, loin de là. Piancavallo, le Block Haus, Oropa, l'Etna, c'est quand même pas des trucs monstrueux, pour un cyclisme Pro 2017. Les écarts y devraient être minimes, selon moi.

Oropa et l'Etna, c'est pas monstrueux, c'est clair... Mais l'Etna intervient après 4 jours de course et est beaucoup plus dur que le traditionnel Montevergine.

En revanche le Blockaus c'est du très lourd ! Une espèce d'équivalent du Mont Ventoux avec une portion de 10 km à plus de 9 % de moyenne avant 4 derniers km plus simples à 6/7%.
Et en tout il y a quand même pas loin de 30 km de montée !! hmy:

L'étape Mortirolo (17 km à 6.8%), Stelvio (21 km à 7.3%) et Umbrail (13 km à 8.6%, 2500 m d'altitude) va faire mal.

Piancavallo, c'est très difficile aussi, avec 13 km à 8% de moyenne, dont 5 premiers km à 10% !!

biquet a écrit :

-Vélomen- a écrit :Si Quintana participe au Giro 2017, alors il ne faudra pas chercher plus loin le nom du vainqueur final...

Pas sûr. Beaucoup de km chronos, quand même, et face à des Kruiswijk, Pinot, Nibali...et Jungels (ne pas l'oublier, celui-là), il risque d'y laisser pas mal de temps.

Et les arrivées au sommet ne présentent pas de pentes extravagantes, loin de là. Piancavallo, le Block Haus, Oropa, l'Etna, c'est quand même pas des trucs monstrueux, pour un cyclisme Pro 2017. Les écarts y devraient être minimes, selon moi.

Tu parles de pentes extravagantes, mais pour ce n'est pas forcément ça la spécificité du Giro. Alors ok, il y a des ascensions comme le Mortirolo (par son côté le plus difficile), le plan de corones ou encore le Zoncolan mais pour moi la spécificité du giro réside plus dans des grandes étapes de montagne avec des hautes altitudes sans avoir un mètre de plat dans la journée. Les étapes de Bormio et surtout d'Ortisei corresponde parfaitement à cette philosophie je trouve, surtout qu'elles sont toute les deux placés en troisième semaine.
L'etna, je suis de ton avis, il ne devrait pas y avoir beaucoup d'écarts. La montée est très exposée au vent donc on peut s'atendre à un petit groupe qui s'attaque dans le dernier km. En 2011, Contador avait attaqué de loin mais même en étant très fort, il avait souffert à cause du vent.
Pour le Blockhaus, comme déjà dit, c'est 30Kms de montée et des pourcentages très difficiles. La montée se suffit à elle même je trouve, surtout en fin de première semaine.

Entre l'arrivée au Blockhaus, l'étape de Bormio et celle d'Ortisei, la très haute altitude va être au rendez-vous et ces passages réguliers à plus de 2000M sont pour moi plus représentatifs et surtout plus à même de faire des écarts que des montée à très fort pourcentage qui peuvent avoir tendance à cadenasser la course.

biquet a écrit :

-Vélomen- a écrit :Si Quintana participe au Giro 2017, alors il ne faudra pas chercher plus loin le nom du vainqueur final...

Pas sûr. Beaucoup de km chronos, quand même, et face à des Kruiswijk, Pinot, Nibali...et Jungels (ne pas l'oublier, celui-là), il risque d'y laisser pas mal de temps.

Et les arrivées au sommet ne présentent pas de pentes extravagantes, loin de là. Piancavallo, le Block Haus, Oropa, l'Etna, c'est quand même pas des trucs monstrueux, pour un cyclisme Pro 2017. Les écarts y devraient être minimes, selon moi.

Pas sûr non plus... Quintana est très costaud en montagne, mais paradoxalement, il gagne ses 2 GT pour le moment sur des coups du sort/de panache/de bol/d'audace avec le coup de Val Martello, la confusion qui s'en suit et le trou que ça fait (avant d'être hyper solide sur la montée finale) et la dernière Vuelta grâce à la grande offensive suicide de Contador, meilleur équipier sur le coup que Valverde ne l'aura jamais été en x années (et ce n'est pas une critique de Valverde, c'est juste le résultat final).

Pour le moment en domination pure, il a plus impressionné lors de ses défaites de 2013 et surtout 2015 sur le tour, voir sur le début de Vuelta 2014... Donc voilà.. un Quintana qui aurait peu d'avance ou pas d'avance sur ses gros poursuivants et se prendrait sa minute 30 voir 2 de la place d'un Jungels sur le CDM... On ne sait jamais. C'est un tracé du Giro qui s'annonce très ouvert, dès lors qu'un Froome n'y vient pas pour gagner, car dans ce cas ça change tout puisque dans le fonds ce tracé est aussi froomien que possible, sachant toutefois que la météo italienne de mai ne lui serait pas favorable.

Chavito en sera :pompom:

Le Tour ce sera pour plus tard quand le parcours sera plus propice, selon lui.

Coeur-de-Lyon a écrit :Chavito en sera ompom:

Le Tour ce sera pour plus tard quand le parcours sera plus propice, selon lui.

ce qui me semble très con, au vu du parcours annoncé sur le tour justemnet... sur le Giro il devra se manger 70 bornes de CLM... mais bon je comprends qu'il choisisse le giro, la crainte étant toujours une fois lancé sur le tour de ne plus pouvoir le quitter même si c'est pour ne faire que des places d'honneur. Clairement il se dit qu'il a plus de chance de gagner un GT en faisant Giro/Vuelta que Tour et il a raison, il faut perdre son pucelage avant tout...

Exactement, il a beaucoup d'ambition sur la Vuelta et semble apparemment comme un poisson dans l'eau en terre transalpine. Et puis peut-être que sur le Tour il ne donnerait pas la pleine mesure de son talent avec à ses côtés les Yates et Kreuziger.

D'un côté je respecte son choix, mais je te rejoins sur le choix douteux ^^

Coeur-de-Lyon a écrit :Exactement, il a beaucoup d'ambition sur la Vuelta et semble apparemment comme un poisson dans l'eau en terre transalpine. Et puis peut-être que sur le Tour il ne donnerait pas la pleine mesure de son talent avec à ses côtés les Yates et Kreuziger.

D'un côté je respecte son choix, mais je te rejoins sur le choix douteux ^^

disons que la justification du choix est douteuse !! mentionner le parcours du tour c'est bizarre. Mais sur le fonds c'est un choix parfaitement respectable !

veji2 a écrit :

Coeur-de-Lyon a écrit :Exactement, il a beaucoup d'ambition sur la Vuelta et semble apparemment comme un poisson dans l'eau en terre transalpine. Et puis peut-être que sur le Tour il ne donnerait pas la pleine mesure de son talent avec à ses côtés les Yates et Kreuziger.

D'un côté je respecte son choix, mais je te rejoins sur le choix douteux ^^

disons que la justification du choix est douteuse !! mentionner le parcours du tour c'est bizarre. Mais sur le fonds c'est un choix parfaitement respectable !

Le parcours du Tour 2017 ne séduit ni les grimpeurs ni les rouleurs.

-Vélomen- a écrit :

biquet a écrit :

-Vélomen- a écrit :Si Quintana participe au Giro 2017, alors il ne faudra pas chercher plus loin le nom du vainqueur final...

Pas sûr. Beaucoup de km chronos, quand même, et face à des Kruiswijk, Pinot, Nibali...et Jungels (ne pas l'oublier, celui-là), il risque d'y laisser pas mal de temps.

Et les arrivées au sommet ne présentent pas de pentes extravagantes, loin de là. Piancavallo, le Block Haus, Oropa, l'Etna, c'est quand même pas des trucs monstrueux, pour un cyclisme Pro 2017. Les écarts y devraient être minimes, selon moi.

Oropa et l'Etna, c'est pas monstrueux, c'est clair... Mais l'Etna intervient après 4 jours de course et est beaucoup plus dur que le traditionnel Montevergine.

En revanche le Blockaus c'est du très lourd ! Une espèce d'équivalent du Mont Ventoux avec une portion de 10 km à plus de 9 % de moyenne avant 4 derniers km plus simples à 6/7%.
Et en tout il y a quand même pas loin de 30 km de montée !! hmy:

L'étape Mortirolo (17 km à 6.8%), Stelvio (21 km à 7.3%) et Umbrail (13 km à 8.6%, 2500 m d'altitude) va faire mal.

Piancavallo, c'est très difficile aussi, avec 13 km à 8% de moyenne, dont 5 premiers km à 10% !!

Pour sa 100è édition, le Giro a sans doute voulu honorer les coureurs et grimpeurs de légende qui ont marqué son histoire. Oropa et Piancavallo, c'est Pantani, le Block-Haus, c'est Merckx et Fuente, le Stelvio, c'est Coppi (et Fuente aussi), etc.

Concernant le Block-Haus, est-ce la même ascension qu'en 2009 (victoire de Pellizotti devant Garzelli, Di Luca et Menchov.. :whistle: ) ?? La montée m'avait paru assez peu sélective, mais faut dire que cette année-là, les mecs montaient comme des avions, même les rouleurs.

veji2 a écrit :

biquet a écrit :

-Vélomen- a écrit :Si Quintana participe au Giro 2017, alors il ne faudra pas chercher plus loin le nom du vainqueur final...

Pas sûr. Beaucoup de km chronos, quand même, et face à des Kruiswijk, Pinot, Nibali...et Jungels (ne pas l'oublier, celui-là), il risque d'y laisser pas mal de temps.

Et les arrivées au sommet ne présentent pas de pentes extravagantes, loin de là. Piancavallo, le Block Haus, Oropa, l'Etna, c'est quand même pas des trucs monstrueux, pour un cyclisme Pro 2017. Les écarts y devraient être minimes, selon moi.

Pas sûr non plus... Quintana est très costaud en montagne, mais paradoxalement, il gagne ses 2 GT pour le moment sur des coups du sort/de panache/de bol/d'audace avec le coup de Val Martello, la confusion qui s'en suit et le trou que ça fait (avant d'être hyper solide sur la montée finale) et la dernière Vuelta grâce à la grande offensive suicide de Contador, meilleur équipier sur le coup que Valverde ne l'aura jamais été en x années (et ce n'est pas une critique de Valverde, c'est juste le résultat final).

Pour le moment en domination pure, il a plus impressionné lors de ses défaites de 2013 et surtout 2015 sur le tour, voir sur le début de Vuelta 2014... Donc voilà.. un Quintana qui aurait peu d'avance ou pas d'avance sur ses gros poursuivants et se prendrait sa minute 30 voir 2 de la place d'un Jungels sur le CDM... On ne sait jamais. C'est un tracé du Giro qui s'annonce très ouvert, dès lors qu'un Froome n'y vient pas pour gagner, car dans ce cas ça change tout puisque dans le fonds ce tracé est aussi froomien que possible, sachant toutefois que la météo italienne de mai ne lui serait pas favorable.

Ceci dit, ce qu'il a réalisé sur la dernière Vuelta est quand même très fort, car c'était de l'excellent Froome, comme on a pu le voir lors du chrono. Sans Quintana, Froome réalise son doublé sans coup férir, et le colombien est quand même parvenu à le secouer à plusieurs reprises. Le moment ou ça a tourné, c'est dans la montée de Formigal, ou le bras de fer a tourné à l'avantage de Quintana. Dans le cas contraire, Froome gagne quand même la Vuelta, malgré le coup de Trafalgar signé Contador. Mais voilà, ce match d'homme à homme à moins de 2' d'intervalle a été remporté par Quintana, et nettement. Froome a accusé ses équipiers, mais s'il n'avait pas perdu ce match de la montée de Formigal (ou il a concédé plus de 45" sur Quintana, quand même), il avait encore de fortes chances de remporter la Vuelta.

J'ai l'impression que Quintana ajuste ses programmes (de courses comme d'entrainement) en fonction de ses sensations de l'année écoulée. Cette année, il a voulu renouveler la préparation qui avait bien marché l'an dernier (longue période d'entrainement à Combita, puis reprise sur la Route du Sud). Mais cette fois, ça n'a pas fonctionné. Par contre, après avoir été "diesel" sur le Tour, on l'a revu à son meilleur niveau sur la Vuelta, en 2è GT. Du coup, il estime peut-être que le fait de disputer le Giro peut lui permettre d'atteindre son meilleur rendement en Juillet. :hmm:

Possible qu'on voit un Quintana friable en Italie et bien plus efficace en France ?? C'est une hypothèse qui peut paraître farfelue, mais sait-on jamais.

biquet a écrit :

-Vélomen- a écrit :

biquet a écrit : Pas sûr. Beaucoup de km chronos, quand même, et face à des Kruiswijk, Pinot, Nibali...et Jungels (ne pas l'oublier, celui-là), il risque d'y laisser pas mal de temps.

Et les arrivées au sommet ne présentent pas de pentes extravagantes, loin de là. Piancavallo, le Block Haus, Oropa, l'Etna, c'est quand même pas des trucs monstrueux, pour un cyclisme Pro 2017. Les écarts y devraient être minimes, selon moi.

Oropa et l'Etna, c'est pas monstrueux, c'est clair... Mais l'Etna intervient après 4 jours de course et est beaucoup plus dur que le traditionnel Montevergine.

En revanche le Blockaus c'est du très lourd ! Une espèce d'équivalent du Mont Ventoux avec une portion de 10 km à plus de 9 % de moyenne avant 4 derniers km plus simples à 6/7%.
Et en tout il y a quand même pas loin de 30 km de montée !! hmy:

L'étape Mortirolo (17 km à 6.8%), Stelvio (21 km à 7.3%) et Umbrail (13 km à 8.6%, 2500 m d'altitude) va faire mal.

Piancavallo, c'est très difficile aussi, avec 13 km à 8% de moyenne, dont 5 premiers km à 10% !!

Pour sa 100è édition, le Giro a sans doute voulu honorer les coureurs et grimpeurs de légende qui ont marqué son histoire. Oropa et Piancavallo, c'est Pantani, le Block-Haus, c'est Merckx et Fuente, le Stelvio, c'est Coppi (et Fuente aussi), etc.

Concernant le Block-Haus, est-ce la même ascension qu'en 2009 (victoire de Pellizotti devant Garzelli, Di Luca et Menchov.. :whistle: ) ?? La montée m'avait paru assez peu sélective, mais faut dire que cette année-là, les mecs montaient comme des avions, même les rouleurs.

Non ce sera le versant emprunté sur une étape de Tirreno 2014 avec un joli numéro de Contador. Les coureurs n'étaient pas montés tout en haut. Ils avaient basculé dans la descente au niveau du Passo Lanciano (juste après la partie bien difficile).

[img:ix6p7j09]http://img15.hostingpics.net/pics/671963Capturer.jpg[/img:ix6p7j09]

Le versant emprunté en 2009, c'était celui là :

[img:ix6p7j09]http://img15.hostingpics.net/pics/840967Capturer1.jpg[/img:ix6p7j09]

Doubler Giro et TDF avec des ambitions de GC sur le TDF, c'est quand même un coup à finir vers la 5ème place sur les 2 GT pour Quintana s'il rate un peu sa préparation...

Ah mais le Blockhaus c'est le Passo Lanciano ? Dans ce cas, oui c'est un fameux col ! En 2014, Dieu avait éparpillé tout le monde dans cette montée ! :contador:

[video width=425 height=344 type=youtube]SSNkdJl33M0[/video]

marooned2 a écrit :

biquet a écrit :

-Vélomen- a écrit : Oropa et l'Etna, c'est pas monstrueux, c'est clair... Mais l'Etna intervient après 4 jours de course et est beaucoup plus dur que le traditionnel Montevergine.

En revanche le Blockaus c'est du très lourd ! Une espèce d'équivalent du Mont Ventoux avec une portion de 10 km à plus de 9 % de moyenne avant 4 derniers km plus simples à 6/7%.
Et en tout il y a quand même pas loin de 30 km de montée !! hmy:

L'étape Mortirolo (17 km à 6.8%), Stelvio (21 km à 7.3%) et Umbrail (13 km à 8.6%, 2500 m d'altitude) va faire mal.

Piancavallo, c'est très difficile aussi, avec 13 km à 8% de moyenne, dont 5 premiers km à 10% !!

Pour sa 100è édition, le Giro a sans doute voulu honorer les coureurs et grimpeurs de légende qui ont marqué son histoire. Oropa et Piancavallo, c'est Pantani, le Block-Haus, c'est Merckx et Fuente, le Stelvio, c'est Coppi (et Fuente aussi), etc.

Concernant le Block-Haus, est-ce la même ascension qu'en 2009 (victoire de Pellizotti devant Garzelli, Di Luca et Menchov.. :whistle: ) ?? La montée m'avait paru assez peu sélective, mais faut dire que cette année-là, les mecs montaient comme des avions, même les rouleurs.

Non ce sera le versant emprunté sur une étape de Tirreno 2014 avec un joli numéro de Contador. Les coureurs n'étaient pas montés tout en haut. Ils avaient basculé dans la descente au niveau du Passo Lanciano (juste après la partie bien difficile).

[img:1n093ox1]http://img15.hostingpics.net/pics/671963Capturer.jpg[/img:1n093ox1]

Le versant emprunté en 2009, c'était celui là :

[img:1n093ox1]http://img15.hostingpics.net/pics/840967Capturer1.jpg[/img:1n093ox1]

Merci pour cette réponse rapide et précise.

Effectivement, rien à voir, donc. Contador a prouvé il y a 2 ans qu'un coureur en grande condition pouvait y faire de vraies différences, et du coup, ça change un peu la donne. Entre cette montée et la Taponne, un grimpeur doit pouvoir réaliser des différences suffisantes pour se mettre à l'abri avant le chrono terminal.

daizenshu_ a écrit :Doubler Giro et TDF avec des ambitions de GC sur le TDF, c'est quand même un coup à finir vers la 5ème place sur les 2 GT pour Quintana s'il rate un peu sa préparation...

Quintana, même en ratant un peu sa préparation, il est capable de monter sur un podium. C'est un coureur d'une qualité supérieure, ce gars.