Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
sutter7 a écrit :olegtinkov sur Instagram Zakarin can't go to #Rio but Valverde and others who been caught on doping can? If this is not political revenge on Russia, what is it? It show again how stupid and impotent that fucking #UCI. Just bunch of bureaucratic idiots
Le sélectionneur l'a dit clairement lors d'une itw. Cela a déjà été discuté sur le fofo.CPTmatros a écrit :Déçu pour lui quand même il aurait eu surement un meilleur rôle à jouer que les 2 choisis.jobijoba21 a écrit :Coppel va être bien devant sa TV :study:
Je ne comprends pas trop ce choix... Ou alors il paye les pots cassés de Cash Investigation.
Wald a écrit :sutter7 a écrit :olegtinkov sur Instagram Zakarin can't go to #Rio but Valverde and others who been caught on doping can? If this is not political revenge on Russia, what is it? It show again how stupid and impotent that fucking #UCI. Just bunch of bureaucratic idiots
Je pense qu'il a raison. Autant les autres restrictions, je peux les comprendre, mais là. A leur place, je tenterai ma chance au TAS. L'idée pas de JO pour des coureurs pris par la patrouille peut se défendre, mais aucune raison de n'appliquer cela qu'à la Russie.
Tu peux citer tes sources??LeSorcierdeTréville a écrit :J'ai de très vives sympathies pour la Russie, sa culture, ses choix géopolitiques, voire quelques faiblesses pour Vladimir Vladimirovitch, et je vois bien l'acharnement tous azimuts dont font preuve "nos" journalistes aux ordres et "nos" politiques formés chez les[i:1g55d6dt] young leaders[/i:1g55d6dt]. Mais il semblerait que la mise à l'écart de trois cyclistes (et bientôt de trois autres) soit liée autant aux analyses de leurs échantillons qu'à de vieilles casseroles. Ou pour le dire autrement, ce ne serait pas le Zakarin 2009 qui est tenu à l'écart mais le Zakarin 2016. Mais je n'ai peut-être lu que l'abjecte propagande anglo-saxonne.
Tu as raison, mais en même temps, faut reconnaître que l'hypocrisie règne en maitre. Le dopage à gros sabots de l'Etat Russe est-il plus efficace que le dopage en micro-structures de leurs voisins ?? Humanplasma, cette clinique qui a fourni des dizaines de médailles "sanguines" à l'Allemagne, est-ce vraiment plus sympa que le dopage de Mutko ?? Et celles-là, elles ne bougeront pas, elle sont bien conservées. Et le toubib anglais aux 150 brebis galeuses,quelqu'un a des nouvelles ??TheChosenOne6 a écrit :C'est vraiment si dure que ça à comprendre que si des mesures exceptionnelles s'appliquent aux russes et pas aux autres c'est parce que c'est l'Etat qui a organisé et couvert le système de dopage :hmm:
Ils peuvent déjà s'estimer heureux que le CIO ne les aient pas purement et simplement mis dehors.
Parce que tu crois sincèrement qu'ils sont les seuls dans ce cas? Parce que tu ne crois pas que les JO sont une telle institution qu'on ne pourrait pas en profiter pour faire la même partout, dans tous les autres pays?TheChosenOne6 a écrit :C'est vraiment si dure que ça à comprendre que si des mesures exceptionnelles s'appliquent aux russes et pas aux autres c'est parce que c'est l'Etat qui a organisé et couvert le système de dopage :hmm:
Ils peuvent déjà s'estimer heureux que le CIO ne les aient pas purement et simplement mis dehors.
Alors au temps pour moi.Wald a écrit :Le sélectionneur l'a dit clairement lors d'une itw. Cela a déjà été discuté sur le fofo.CPTmatros a écrit :Déçu pour lui quand même il aurait eu surement un meilleur rôle à jouer que les 2 choisis.jobijoba21 a écrit :Coppel va être bien devant sa TV :study:
Je ne comprends pas trop ce choix... Ou alors il paye les pots cassés de Cash Investigation.
+1Akaion a écrit :Parce que tu crois sincèrement qu'ils sont les seuls dans ce cas? Parce que tu ne crois pas que les JO sont une telle institution qu'on ne pourrait pas en profiter pour faire la même partout, dans tous les autres pays?TheChosenOne6 a écrit :C'est vraiment si dure que ça à comprendre que si des mesures exceptionnelles s'appliquent aux russes et pas aux autres c'est parce que c'est l'Etat qui a organisé et couvert le système de dopage :hmm:
Ils peuvent déjà s'estimer heureux que le CIO ne les aient pas purement et simplement mis dehors.
Et les dopés trouvés grâce aux nouveaux tests, à Pékin et à Londres, on a toujours pas les noms?
D'ailleurs, il y avait eu un début d'histoire avec la fédération anglaise il y a quelque temps. On en entend plus parlerAkaion a écrit :Parce que tu crois sincèrement qu'ils sont les seuls dans ce cas? Parce que tu ne crois pas que les JO sont une telle institution qu'on ne pourrait pas en profiter pour faire la même partout, dans tous les autres pays?TheChosenOne6 a écrit :C'est vraiment si dure que ça à comprendre que si des mesures exceptionnelles s'appliquent aux russes et pas aux autres c'est parce que c'est l'Etat qui a organisé et couvert le système de dopage :hmm:
Ils peuvent déjà s'estimer heureux que le CIO ne les aient pas purement et simplement mis dehors.
[b:33n5tstp]Et les dopés trouvés grâce aux nouveaux tests, à Pékin et à Londres, on a toujours pas les noms?[/b:33n5tstp]
Oui j'aime pas trop la Russie et ce qu'elle représente mais clairement y a une justice à 2 vitesses là.Akaion a écrit :Parce que tu crois sincèrement qu'ils sont les seuls dans ce cas? Parce que tu ne crois pas que les JO sont une telle institution qu'on ne pourrait pas en profiter pour faire la même partout, dans tous les autres pays?TheChosenOne6 a écrit :C'est vraiment si dure que ça à comprendre que si des mesures exceptionnelles s'appliquent aux russes et pas aux autres c'est parce que c'est l'Etat qui a organisé et couvert le système de dopage :hmm:
Ils peuvent déjà s'estimer heureux que le CIO ne les aient pas purement et simplement mis dehors.
Et les dopés trouvés grâce aux nouveaux tests, à Pékin et à Londres, on a toujours pas les noms?