Forum cyclisme de Velo-Club du Net

albo a écrit :

tuco a écrit :

RouleMaPuce a écrit :Aujourd'hui nous savons tous que le dopage est prévalent dans tous les sports, et encore + au + haut niveau mondial.




Et, encore + en cyclisme[/size:210rmm3z],

élément du moindre soupçon de preuve ?

Il n'en aura aucun.

Pour 2014, le classement AFLD c'est
1/ rugby
2/ football
3/ athlétisme
4/ triathlon
5/ Basketball

le cyclisme n'arrive qu'en sixième position.
Précisons encore que le cyclisme a "subi" cette meme année 2014 1812 controles anti dopages (toujours chiffres AFLD) contre... 548 pour le football.

abraxas a écrit :

david38100 a écrit :La limite humaine de masse grasse doit être autour de 5% en dessous il ne faudrait pas manger pendant des jours! j'aimerais bien connaître le vrais poids et masse grasse de Froome.

Je ne fais pas de regime particulier, ni de sport de competition, je ne me dope pas, et ma masse grasse est entre 3 et 5%, mesurée par un medecin.

kentinmania_ a écrit :albo = Alban?

Jani a écrit :Il doit bien faire 67 kg vu sa taille. Je fais 62 pour 1m77 et je suis vraiment très mince. En effet, les muscles pèsent plus que la graisse et le squelette pèse son poids également.
Sinon comparer poids des femmes et des hommes est très difficile car il y a des différences au niveau squelette, répartition des graisses et du volume d'eau. Une femme d'apparence plutôt bien portante pèsera toujours moins qu'un homme relativement mince et sec.

kentinmania_ a écrit :A part quelques uns sur le forum, j'oublie qui est qui et ne me rappelle jamais de ce genre d'anecdote/troll

albo a écrit :
Je ne suis pas naif et ne "gobe" pas tout,
je me demandais juste si c'était le calcul de puissance qui devenait faussé ou la puissance qui augmentait avec le plateau ovale.
Kentimania m'a répondu que c'était bien le chiffre qui était faussé par le plateau, et non la puissance qui augmentait.

Je n'ai pas dit (et lui non plus je crois) que j'acceptais cette explication.

D'ailleurs, une erreur pareille fausserait complètement (enfin de 4-6% quand meme) les valeurs du sacro saint SRM de Froomy ce qui en ferait un instrument vachement moins précis que prévu pour quelqu'un qui semble s'y raccrocher comme un naufragé à sa bouée...

Bradounet_ a écrit :

abraxas a écrit :

david38100 a écrit :La limite humaine de masse grasse doit être autour de 5% en dessous il ne faudrait pas manger pendant des jours! j'aimerais bien connaître le vrais poids et masse grasse de Froome.

Je ne fais pas de regime particulier, ni de sport de competition, je ne me dope pas, et ma masse grasse est entre 3 et 5%, mesurée par un medecin.

La limite avant de tomber gravement malade, c'est 2% chez un homme.
Les bodybuilders sont à 2/3% généralement lors des concours.

mTOR a écrit :

Bradounet_ a écrit :Je pense que son estimation de puissance est légèrement sous-évaluée.
Dans les 4/5% annoncé sur le site de Stages, je pense qu'ils font référence à une comparaison "compteur Stages + plateau rond" contre "compteur Stages + plateau ovale".
Mais de nombreuses personnes ont fait leurs études perso (confirmé par Fred Grappe qui va bientôt publier là-dessus), et ils montrent que les compteurs Stages ont tendance à systématiquement minorer la puissance sauf dans les très hautes intensités.
De plus, cette minoration n'est pas constante donc très difficile voire impossible à déterminer quantitativement

Froome est à 6.13 W/kg d'après le compteur Stages, l'erreur systématique dû à la sous-estimation des compteur Stages est donc en partie compensée par la surestimation du changement de forme des plateaux..
Froome doit se situer à 6.0W/kg.
Gesink est à 5.7/5.8 W/kg (poids 71.8 +-0.5 kg d'après mes stats), comme le précise Kentinmania, il a bouffé plus de vent.
Mais sur la suite du Tour, on a vu que Froome était quand même supérieur à Gesink, donc ça m'étonnerait fort qu'ils aient sorti une performance physique similaire ce jour-là, je pense donc que Froome a dû sortir 6.0 W/kg.
Mais bon, ça ne change pas grand chose à l'analyse et j'imagine mal Kerrison avancer en conférence de presse que "les wattmètres Stages, c'est de la merde (l'équipe Sky, c'est la tête de gondole de la marque), donc on a dû légèrement revoir la puissance donnée de Froome à la hausse."

Il me semble que les coureurs SKY utilisent des prototypes Stages avec capteurs sur les deux manivelles. Du coup, l'erreur est peut-être pas la même que celle constatée sur les Stages vendus dans le commerce avec un capteur seulement sur la manivelle gauche.

veji2 a écrit :

albo a écrit :
Je ne suis pas naif et ne "gobe" pas tout,
je me demandais juste si c'était le calcul de puissance qui devenait faussé ou la puissance qui augmentait avec le plateau ovale.
Kentimania m'a répondu que c'était bien le chiffre qui était faussé par le plateau, et non la puissance qui augmentait.

Je n'ai pas dit (et lui non plus je crois) que j'acceptais cette explication.

D'ailleurs, une erreur pareille fausserait complètement (enfin de 4-6% quand meme) les valeurs du sacro saint SRM de Froomy ce qui en ferait un instrument vachement moins précis que prévu pour quelqu'un qui semble s'y raccrocher comme un naufragé à sa bouée...

Je ne voulais t'accuser d'être naïf et de tout gober hein, je parlais du fait que les médias ne soulignent pas les points qui demandent vérification dans les données de la Sky, ne disent pas à quel points des variations très limitées sur le poids ou l'effet du plateau sur le SRM fausseraient complètement les données.

Et rien ne dit que la Sky ne sait pas que le plateau ovoïde surestime la puissance de 4,8% mais nous a dit 6% parce que ça l'arrange...

JFKs a écrit :Tu parles du monsieur à droite?

tuco a écrit :

albo a écrit :

tuco a écrit :

RouleMaPuce a écrit :Aujourd'hui nous savons tous que le dopage est prévalent dans tous les sports, et encore + au + haut niveau mondial.




Et, encore + en cyclisme[/size:3d61j2nj],

élément du moindre soupçon de preuve ?

Il n'en aura aucun.

Pour 2014, le classement AFLD c'est
1/ rugby
2/ football
3/ athlétisme
4/ triathlon
5/ Basketball

le cyclisme n'arrive qu'en sixième position.
Précisons encore que le cyclisme a "subi" cette meme année 2014 1812 controles anti dopages (toujours chiffres AFLD) contre... 548 pour le football.

:good: d'êtrz allé chercher les chiffres que j'avais la flemme de.

kentinmania_ a écrit :
[img:360jgjug]http://41.media.tumblr.com/41fe395b54d8 ... 1_1280.jpg[/img:360jgjug]

tuco a écrit :

kentinmania_ a écrit :A part quelques uns sur le forum, j'oublie qui est qui et ne me rappelle jamais de ce genre d'anecdote/troll

Chui un peu pareil ops:


faudrait que la direction nous fasse une sorte de [i:dtakajxq]fichier[/i:dtakajxq], avec les caractéristiques et gouts de chacun