Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ryle_ a écrit :2 français sont montés plus vite qu'Armstrong 2002 et 2004.
Dont l'un a gagné 25% en une jour.
Et ça les médias français se cachent bien de le dire.
Hypocrisie.

Et Froome il a gagné combien entre la Vuelta 2011 et avant? Ça les Sky se garde bien de le dire.
Hypocrisie.

Ryle_ a écrit :2 français sont montés plus vite qu'Armstrong 2002 et 2004.
Dont l'un a gagné 25% en une jour.
Et ça les médias français se cachent bien de le dire.
Hypocrisie.

Grandiose commentaire de rageux.. Le vent on en parle pas, la pluie qui permet de revenir à des températures humaines non plus.. Et puis comme dit plus haut, c'était pas non plus Edet et Quemeneur les gars. Débilité.

Lils a écrit :

Ryle_ a écrit :2 français sont montés plus vite qu'Armstrong 2002 et 2004.
Dont l'un a gagné 25% en une jour.
Et ça les médias français se cachent bien de le dire.
Hypocrisie.

Ils étaient les deux moins forts du groupe de favoris... Pinot qui est quand même le moins suspect par sa progression linéaire et ses données, et il a enfin eu une journée potable avec la pluie. Rolland vient affûté comme jamais sur ce Tour, et il a dit que sans le vent de face il se serait fait lâcher.
Mais ça tu te gardes bien de le dire aussi.

Je critique les medias français, quand Froome fait jeu égale au ventoux il s'en prend plein la gueule.
La les deux français battent Armstrong 2002 et 2004 avec vent de face, mais personne ne fait la comparaison avec le temps d'Armstrong. Ils auraient été lachés du groupe, la sky s'en serait pris plein la gueule car aurait pas eu de français.
Ils auraient fumé la pipe dans la roue de lance et basso en 2004.

veji2 a écrit :En plus il y a moyen de faire des étapes de ce style dans plus d'endroits, dans les Pyrénées, les Vosges, le Jura, voire le Maconais,etc.. Certains diront que c'est presque du Pescheux comme étape "ah ouais mais le gros col il est loin de l'arrivée", mais justement c'est ça qui peut faire mal aussi. un peu comme la fameuse étape de Gap 2003.

Une région qui est depuis longtemps oubliée c'est la Bourgogne.
Certains ne le savent peut-être pas mais il y a plein de côtes sympas, que ce soit dans le Morvan, le Mâconnais ou en Côte-d'Or (autour de la route des grands crus, ou dans le nord nord ouest du département avec plein de villages perchés). Après, les routes sont étroites, c'est peut-être un facteur limitant pour une course telle que le Tour.

La montagne de Dun, le col de la croix d'Ajoux et tant d'autres vacheries, de quoi faire pâlir lbl!

Si le Tour passait par les collines du Pays-Basque intérieur, ce pourrait être énorme également. Je ne compte pas les petits cols de 2 ou 3 bornes à 10°/° de moyenne qui s'enchainent du côté d'Ossès, Bidarray, Pagolle, Lecumberry, Esterencuby, St Just Ibarre, etc. Le secteur est un peu identique à celui ou Nibali, aidé par Sagan et Purito, avait fait sauter Froome dans une étape de Tirreno, il y a 2 ou 3 ans.

Ryle_ a écrit :

Lils a écrit :

Ryle_ a écrit :2 français sont montés plus vite qu'Armstrong 2002 et 2004.
Dont l'un a gagné 25% en une jour.
Et ça les médias français se cachent bien de le dire.
Hypocrisie.

Ils étaient les deux moins forts du groupe de favoris... Pinot qui est quand même le moins suspect par sa progression linéaire et ses données, et il a enfin eu une journée potable avec la pluie. Rolland vient affûté comme jamais sur ce Tour, et il a dit que sans le vent de face il se serait fait lâcher.
Mais ça tu te gardes bien de le dire aussi.

Je critique les medias français, quand Froome fait jeu égale au ventoux il s'en prend plein la gueule.
La les deux français battent Armstrong 2002 et 2004 avec vent de face, mais personne ne fait la comparaison avec le temps d'Armstrong. Ils auraient été lachés du groupe, la sky s'en serait pris plein la gueule car aurait pas eu de français.
Ils auraient fumé la pipe dans la roue de lance et basso en 2004.

L'étape, cette année, était moins dure qu'en 2002 et 2004, même si ça a pas dû avoir une grande incidence. Pinot et Rolland n'ont pas pris de vent, si c'est monté vite, c'est grâce au train Sky... Thomas aurait mis une rouste à Armstrong. Mais bon, c'est vrai qu'ils sont 9 en 1"... Si on regarde qui se trouvait 9è en 2002 et 2004 et le temps qu'ils prennent par Armstrong (2 à 3'), on se demande pourquoi ils se chargeaient
Même Gollopin est monté quasi aussi vite qu'Ulrich et plus vite que Simoni ompom:

C'est pourquoi vouloir comparer les temps d'ascension d'une année sur l'autre est très peu pertinent car très peu rigoureux.
Quand on a une importante marge d'erreur pour un paramètre (vent), on ne compte pas sur la deuxième marge d'erreur, elle aussi importante, affectant le second paramètre (difficulté de l'étape) pour rééquilibrer tout ça et en conclure que l'un dans l'autre, ça se compense.

Après si les records sont complètement explosés, là c'est différent.

veji2 a écrit :La montagne de Dun

Ma première sortie de + de 100 bornes à 15 piges, sur un VTT de 15 kilos, et ce passage par la Montagne de Dun qu'on n'avait pas du tout repéré sur la carte...oh la belle saloperie !