Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Après sa perf d'hier, je le pensais hors du coup pour Paris-Roubaix mais vu ce qu'il fait aujourd'hui, il peut être un bon outsider (s'il est prévu qu'il y participe ...)Bradounet_ a écrit :Au fait, c'est quoi l'intérêt d'avoir couru hier les Strade Bianche pour Boom ?
Avec de la fraicheur, il jouait la gagne aujourd'hui vu qu'il a terminé à seulement 10".
ben quoi, c'est le genre de coureur auquel il ressemble.Tuco. a écrit :veji2 a écrit : son profil "Jalabert periode EPO" en fait le coureur parfait pour Paris Nice.
...
Le souci c'est qu'avec la disparition de la Manie, MSR n'est plus assez difficile. Matthews n'est pas assez rapide pour gagner pour moi.Booze a écrit :Confirmation que Michael Matthews s'annonce comme un gros favori pour MSR. Il est déjà performant. Tout comme Degenkolb d'ailleurs.
Je pense un peu pareil...je vois même un fat'cav à nouveau gagner :not-sure:SytchevII a écrit :Le souci c'est qu'avec la disparition de la Manie, MSR n'est plus assez difficile. Matthews n'est pas assez rapide pour gagner pour moi.Booze a écrit :Confirmation que Michael Matthews s'annonce comme un gros favori pour MSR. Il est déjà performant. Tout comme Degenkolb d'ailleurs.
Il lui est arrivé quoi à Matthews pour ne débuter sa saison qu'aujourd'hui?SytchevII a écrit :Le souci c'est qu'avec la disparition de la Manie, MSR n'est plus assez difficile. Matthews n'est pas assez rapide pour gagner pour moi.Booze a écrit :Confirmation que Michael Matthews s'annonce comme un gros favori pour MSR. Il est déjà performant. Tout comme Degenkolb d'ailleurs.
C'est vrai que Fat'Cav est plus efficace dans les bosses en ce début de saison.loloherrera a écrit :Je pense un peu pareil...je vois même un fat'cav à nouveau gagner :not-sure:SytchevII a écrit :Le souci c'est qu'avec la disparition de la Manie, MSR n'est plus assez difficile. Matthews n'est pas assez rapide pour gagner pour moi.Booze a écrit :Confirmation que Michael Matthews s'annonce comme un gros favori pour MSR. Il est déjà performant. Tout comme Degenkolb d'ailleurs.
C'est la nouvelle tactique des Orica/garmin. :cheer:daizenshu_ a écrit :Il lui est arrivé quoi à Matthews pour ne débuter sa saison qu'aujourd'hui?SytchevII a écrit :Le souci c'est qu'avec la disparition de la Manie, MSR n'est plus assez difficile. Matthews n'est pas assez rapide pour gagner pour moi.Booze a écrit :Confirmation que Michael Matthews s'annonce comme un gros favori pour MSR. Il est déjà performant. Tout comme Degenkolb d'ailleurs.
D'ailleurs, c'est quoi l'excuse pour que la Manie n'y soit pas ni la Pompeiana? :hmm:SytchevII a écrit :Le souci c'est qu'avec la disparition de la Manie, MSR n'est plus assez difficile. Matthews n'est pas assez rapide pour gagner pour moi.Booze a écrit :Confirmation que Michael Matthews s'annonce comme un gros favori pour MSR. Il est déjà performant. Tout comme Degenkolb d'ailleurs.
Test grandeur nature de Orica d'après les dires de Chaves. Ils ont voulu "isoler" tous les coureurs au profil "grimpeur/coureurs de GT" et leur faire débuter la saison tardivement. Par contre ils ont au moins 6 semaines de stage dans les jambes. Ils veulent garder de la fraicheur le plus longtemps possible.SytchevII a écrit :C'est la nouvelle tactique des Orica/garmin. :cheer:daizenshu_ a écrit :Il lui est arrivé quoi à Matthews pour ne débuter sa saison qu'aujourd'hui?SytchevII a écrit :Le souci c'est qu'avec la disparition de la Manie, MSR n'est plus assez difficile. Matthews n'est pas assez rapide pour gagner pour moi.Booze a écrit :Confirmation que Michael Matthews s'annonce comme un gros favori pour MSR. Il est déjà performant. Tout comme Degenkolb d'ailleurs.
Rien de vraiment tortueux, virage à 30° un peu après la flamme rouge mais rien de bien méchantloloherrera a écrit :Bon demain, gros sprint en perspective. Quelqu'un connait l'arrivée? Tortueux, en ligne droite...?
La Beauce, ça va tout droit ou presque_levure a écrit :Rien de vraiment tortueux, virage à 30° un peu après la flamme rouge mais rien de bien méchantloloherrera a écrit :Bon demain, gros sprint en perspective. Quelqu'un connait l'arrivée? Tortueux, en ligne droite...?
Je ne vois pas trop en quoi sa perf' d'hier peut donner une indication pour Paris-Roubaix qui a lieu dans un mois et qui est tout plat (là où il a toujours trouvé son avantage au contraire des flandriennes où il est souvent moins fringant).Styx a écrit :Après sa perf d'hier, je le pensais hors du coup pour Paris-Roubaix mais vu ce qu'il fait aujourd'hui, il peut être un bon outsider (s'il est prévu qu'il y participe ...)Bradounet_ a écrit :Au fait, c'est quoi l'intérêt d'avoir couru hier les Strade Bianche pour Boom ?
Avec de la fraicheur, il jouait la gagne aujourd'hui vu qu'il a terminé à seulement 10".
C'est simplement sa condition physique qui me paraissait insuffisante ...Mister_Nobody a écrit :Je ne vois pas trop en quoi sa perf' d'hier peut donner une indication pour Paris-Roubaix qui a lieu dans un mois et qui est tout plat (là où il a toujours trouvé son avantage au contraire des flandriennes où il est souvent moins fringant).Styx a écrit :Après sa perf d'hier, je le pensais hors du coup pour Paris-Roubaix mais vu ce qu'il fait aujourd'hui, il peut être un bon outsider (s'il est prévu qu'il y participe ...)Bradounet_ a écrit :Au fait, c'est quoi l'intérêt d'avoir couru hier les Strade Bianche pour Boom ?
Avec de la fraicheur, il jouait la gagne aujourd'hui vu qu'il a terminé à seulement 10".
Sur les deux dernières courses de ce type (Roubaix 2014 où il fait jeu égal avec Vanmarcke/Cancellara avant d'être écarté sur chute et l'étape de la porte du Hainaut 2014 qu'il remporte) il est l'un des meilleurs. Pour le Ronde je ne dis pas, mais Roubaix lui sied bien davantage.
Avez-vous d'ailleurs remarqué le nombre de coureurs performants cette saison lors de leurs premières sorties ? Je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai l'impression qu'il y a quelque chose de nouveau dans le manière de préparer la rentrée des coureurs. Auparavant, ils se servaient de leurs premières courses pour tourner les jambes. Aujourd'hui, certains les abordent déjà fins prêts. Comme si ils avaient fait "leurs rentrées" à l'entrainement, de manière invisible.kentinmania_ a écrit :Test grandeur nature de Orica d'après les dires de Chaves. Ils ont voulu "isoler" tous les coureurs au profil "grimpeur/coureurs de GT" et leur faire débuter la saison tardivement. Par contre ils ont au moins 6 semaines de stage dans les jambes. Ils veulent garder de la fraicheur le plus longtemps possible.SytchevII a écrit :C'est la nouvelle tactique des Orica/garmin. :cheer:daizenshu_ a écrit :Il lui est arrivé quoi à Matthews pour ne débuter sa saison qu'aujourd'hui?SytchevII a écrit :Le souci c'est qu'avec la disparition de la Manie, MSR n'est plus assez difficile. Matthews n'est pas assez rapide pour gagner pour moi.Booze a écrit :Confirmation que Michael Matthews s'annonce comme un gros favori pour MSR. Il est déjà performant. Tout comme Degenkolb d'ailleurs.
Chaves avait vraiment l'air de dire que c'était un "pari" des entraîneurs et une sorte d'expérimentation.
On se souvient de ce genre de choses avec les SKY qui avaient fait un trait sur Tirreno/Paris Nice en préférant aller au Teide ou Mallorca pendant 3-4 semaines avant les classiques.
Au temps pour moi. Je n'ai pas pris connaissance du nouveau parcours. Dommage parce que je voyais bien un garçon comme Navardauskas s'y illustrer.SytchevII a écrit :Le souci c'est qu'avec la disparition de la Manie, MSR n'est plus assez difficile. Matthews n'est pas assez rapide pour gagner pour moi.Booze a écrit :Confirmation que Michael Matthews s'annonce comme un gros favori pour MSR. Il est déjà performant. Tout comme Degenkolb d'ailleurs.
Mais je ne saisit pas sur quoi tu te bases alors en citant les Routes Blanches si ce n'est une course qui ne correspond pas vraiment à ses capacités (et qui donc se situe à la veille de ce qui semblait être bien plus sa cible). En début de saison, sans résultat transcendant pour autant, il n'a pas paru non plus à la dérive si je ne m'abuse, il fait partie des costauds qui tentent le coup de bordure au pied de Willunga Hill, il fait sa part de travail à Dubaï, pour Lutsenko notamment, il fait un chrono honnête, sans être tip-top, au Qatar... La question c'est plutôt, effectivement, de savoir pourquoi s'astreindre à courir en Italie hier, comme le demande Bradounet. Surtout avec un Nibali hors de forme et pour venir aujourd'hui en France. De loin ça ressemble à une mauvaise gestion. En tout cas il y a peu il s'entrainait dur comme fer avec Rosa, vu comment l'Italien a marché hier, je ne me ferais pas trop de soucis pour le Néerlandais.Styx a écrit :C'est simplement sa condition physique qui me paraissait insuffisante ...Mister_Nobody a écrit :Je ne vois pas trop en quoi sa perf' d'hier peut donner une indication pour Paris-Roubaix qui a lieu dans un mois et qui est tout plat (là où il a toujours trouvé son avantage au contraire des flandriennes où il est souvent moins fringant).Styx a écrit :Après sa perf d'hier, je le pensais hors du coup pour Paris-Roubaix mais vu ce qu'il fait aujourd'hui, il peut être un bon outsider (s'il est prévu qu'il y participe ...)Bradounet_ a écrit :Au fait, c'est quoi l'intérêt d'avoir couru hier les Strade Bianche pour Boom ?
Avec de la fraicheur, il jouait la gagne aujourd'hui vu qu'il a terminé à seulement 10".
Sur les deux dernières courses de ce type (Roubaix 2014 où il fait jeu égal avec Vanmarcke/Cancellara avant d'être écarté sur chute et l'étape de la porte du Hainaut 2014 qu'il remporte) il est l'un des meilleurs. Pour le Ronde je ne dis pas, mais Roubaix lui sied bien davantage.
