Forum cyclisme de Velo-Club du Net

isidrole a écrit :J'ai également enchaîné Tourmalet et Luz Ardiden le weekend dernier (mais en partant de Luz Saint Sauveur... du coup sans plaine à me farcir, ce qui faisait une sortie de 68km pour presque 2700m de dénivelé!!)
Et moi aussi j'ai plus souffert dans Luz Ardiden que dans le Tourmalet !
Belle sortie SteynV2 :good:

El_Pistolero_07 a écrit :Oui Cuvet a raison, la VAM est à prendre avec des pincettes, sur du 10% pendant 1 km on peut faire du casi 2000...

Thejul a écrit :Le revêtement est au top, quasi pas de variations dans la pente sauf après les paravalanches. Donc oui, je l'ai trouvé roulant et beaucoup plus abordable que certains autres col que j'ai pu faire.

BG44 a écrit :

Thejul a écrit :Le revêtement est au top, quasi pas de variations dans la pente sauf après les paravalanches. Donc oui, je l'ai trouvé roulant et beaucoup plus abordable que certains autres col que j'ai pu faire.

Je comprends mais en général quand on me parle de col roulant j'imagine plutôt un pourcentage assez faible, ce qui n'est pas vraiment le cas sur le Tourmalet :sweat-lol:

BG44 a écrit :Au fait Angels je suis repassé du côté de la Maurienne récemment. Pour pousser un peu plus loin la comparaison Croix de Fer/Galibier, je pense qu'il aurait fallu passer par le Mollard et là on aurait vraiment eu l'équivalent du Galibier+Télégraphe avec un Mollard+Croix de Fer.
Mais je confirme que la Croix de Fer est très dure et que ca reste une belle opportunité pour les coureurs audacieux :good:
Niveau paysage c'était superbe B)

BG44 a écrit :Le BRA, c'est un des trucs qu'il faut que je mette sur ma liste des cyclos à faire :good:

Thejul a écrit :Ascension du Tourmalet par st marie de Campan, en mode peinard. Au final, col très régulier, hyper roulant, j'ai adoré. Je suis monté sur le 39*25 et 27, sans forcer, oscillant entre 11-12 km/h, moins quand je regardais le paysage. J'ai doublé un paquet de cyclix et pas un m'a doublé mais bon, on voit que des gens font ça pour la challenge. Énormément de camping car sur le bord de la route en prévision du Tour. Purée ça doit être quelques chose dans le glandon avec les 3 passages. J'ai hésité à poursuivre par Aspin ou Hourquette, mais je suis rentré sagement, sortie club demain.

Sinon, déçu de pas avoir fait la descente à fond, à cause du trafic (pas facile de doubler mais on y arrive). Petite pointe à 73 km/h. Je referai, hors vacances... et par l'autre versant.

Un rêve pour moi depuis que j'ai commencé le vélo s'est achevé

angelsbdesign a écrit :

BG44 a écrit :Au fait Angels je suis repassé du côté de la Maurienne récemment. Pour pousser un peu plus loin la comparaison Croix de Fer/Galibier, je pense qu'il aurait fallu passer par le Mollard et là on aurait vraiment eu l'équivalent du Galibier+Télégraphe avec un Mollard+Croix de Fer.
Mais je confirme que la Croix de Fer est très dure et que ca reste une belle opportunité pour les coureurs audacieux :good:
Niveau paysage c'était superbe B)

Pas de problèmes... :good:

Je suis tout à fait d'accord pour dire que les 8 derniers km de la Croix de Fer (à partir de St Sorlin) sont très durs et magnifiques... ça fait partie de mes 10 cols préférés !). Et aussi pour dire que l'enchainement Mollard/Croix de Fer est un équivalent de l'enchainement Télégraphe/Galibier : je l'ai fait lors d'un B.R.A. et c'est rien de dire que j'en ai bavé (en plus par une chaleur caniculaire dans le Mollard !).
Pour la Croix de Fer à partir de St Jean je ne l'ai jamais monté par là (on le descend dans la Marmotte) donc mon avis concernant l'idée que ce n'était pas un lieu propice pour provoquer une bataille productive est uniquement basé sur mes observations "historiques" de ce qui s'y est passé lors des passages dans le Tour ou le Dauphiné depuis... 30 ans ! B)

SteynV2 a écrit :

Thejul a écrit : Je voulais aussi faire cet enchaînement début août, je marche sur tes traces Angels
Par contre, je ne pensais pas que niveau difficultés, ça valait Télégraphe / Galibier, prudence alors ops:

Marcher ? Tu es bien modeste ! Au rythme où tu roules je pense que tu n'aurais même pas eu l'opportunité de m'apercevoir !
Mais franchement j'ai énormément de plaisir à lire tes récits ! :good: B)

SteynV2 a écrit :

Thejul a écrit :quote]
Je voulais aussi faire cet enchaînement début août, je marche sur tes traces Angels
Par contre, je ne pensais pas que niveau difficultés, ça valait Télégraphe / Galibier, prudence alors ops:

Tu en as une grande expérience maintenant : tout dépend du contexte dans lequel on monte les cols. Si tu ne fais que ces deux là (Mollard/Croix de Fer) ce doit être une sortie magnifique... :ton:

Comme je l'ai dit j'ai fait cet enchaînement lors d'un BRA (je ne dirais pas l'année ops: ) : 260 km et 6 cols au programme (Grenoble/Lautaret/Galibier/Télégraphe/Mollard/Croix de Fer et retour sur Grenoble... par Uriage pour rajouter un petit faux plat aux agonisants !).
Donc dans ce contexte je doute que quelques uns d'entre nous aient trouvé l'enchainement Mollard/Croix de Fer "sympa" ! B)
Mais bon : j'avais des copains qui étaient accros à ce genre de Randos extrêmes et je m'étais mis au défi d'arriver à le faire moi aussi (une fois ça m'a suffit : foldingue :rock: mais pas maso :fouet: !)

BG44 a écrit :C'est étonnant parce qu'en regardant un profil trouvé sur internet je vois que par la Mongie, il y a à la fin 12 km à près de 8,7% de moyenne. Ca ressemble peu ou prou à ce qu'il y a sur le Ventoux entre le virage St Estève et le Chalet Reynard (c'est 9,5km à 9,3% selon un autre profil). Je n'ai jamais monté le Tourmalet mais je connais bien le Ventoux et les 9,5km dont je parle sont vraiment durs pour moi malgré le revêtement impeccable
J'imaginais le Tourmalet comparable. Je ne sais pas ce que vous pensez de cette comparaison si vous avez monté les deux.
J'espère quand même que vous n'allez pas me dire que le Ventoux est une montée "facile" :copain:
Sinon je me ferai ma propre idée puisque je dois monter le Tourmalet cet été

angelsbdesign a écrit :

BG44 a écrit :C'est étonnant parce qu'en regardant un profil trouvé sur internet je vois que par la Mongie, il y a à la fin 12 km à près de 8,7% de moyenne. Ca ressemble peu ou prou à ce qu'il y a sur le Ventoux entre le virage St Estève et le Chalet Reynard (c'est 9,5km à 9,3% selon un autre profil). Je n'ai jamais monté le Tourmalet mais je connais bien le Ventoux et les 9,5km dont je parle sont vraiment durs pour moi malgré le revêtement impeccable
J'imaginais le Tourmalet comparable. Je ne sais pas ce que vous pensez de cette comparaison si vous avez monté les deux.
J'espère quand même que vous n'allez pas me dire que le Ventoux est une montée "facile" :copain:
Sinon je me ferai ma propre idée puisque je dois monter le Tourmalet cet été

Perso j'ai toujours trouvé le Ventoux par St Estève bien plus "dur" que le Tourmalet...
Mais peut-être que ça n'a rien à voir en effet avec une objectivation de la difficulté... Par exemple je ne sais plus qui m'a fait remarquer que le Ventoux par Malaucène était plus difficile que par St Estève (distance et dénivellation)... Pour avoir monté les deux plusieurs fois peut-être que j'en ai bavé autant par Malaucène mais la première partie après St Estève m'a toujours laissé "pendu" alors que je n'ai jamais eut cette sensation par Malaucène... :S
C'est pour ça que je pense qu'il y a quelque chose qui est lié à la difficulté à prendre (et à tenir) un rythme : il y a des cols (des jours aussi !) où on a l'impression qu'on ne va pas y arriver, qu'on est constamment à la rupture, prêt à mettre pied à terre... Ces cols laissent l'impression d'être très durs sans doute parce qu'on y a été mal tant du fait de l'irrégularité de la pente (qui force à des relances permanentes), que de la forme ou du moral (il y a des cols qui me dépriment à monter : ils ne me procurent aucunes émotions ...) inch: .
Alors peut-être que les cols qu'on trouve facile sont ceux où on trouve son rythme, où on a l'impression d'avancer, même si ce n'est pas à une vitesse record ! :whistle:
En tout cas c'est mon vécu