Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Iguane a écrit : 25 mai 2022, 13:18

Bradounet_ a écrit : 25 mai 2022, 13:06
Il aurait accompagné le Nibaleux dans la descente du Mortirolo surtout. Pour une belle partie de panache engagée sur 40 km.

A bien y réfléchir je me demande si il aurait pas eu le débours suffisant pour accompagner Guillaume Martin dans ses opérations-suicides dès le départ.

MajorK03 a écrit : 25 mai 2022, 13:23

Iguane a écrit : 25 mai 2022, 13:18

A bien y réfléchir je me demande si il aurait pas eu le débours suffisant pour accompagner Guillaume Martin dans ses opérations-suicides dès le départ.

Moi je pense surtout qu'il aurait atomisé le chrono vu sa performance en ouverture de ce Giro et la puissance visuelle dégagée lors des arrivées massives

Iguane a écrit : 25 mai 2022, 13:39

MajorK03 a écrit : 25 mai 2022, 13:23
Moi je pense surtout qu'il aurait atomisé le chrono vu sa performance en ouverture de ce Giro et la puissance visuelle dégagée lors des arrivées massives

Nan, du vent tout ça. C'était l'effet du mec trop à bloc qui peut pas se permettre de relâcher, quand tu es à 110% tu peux pas descendre à 80% l'air de rien, la différence serait trop forte et révélerait au grand jour à tous tes adversaires tes faiblesses mal cachées, donc tu te mets à bloc par défaut.

J'ai bien vu lors de l'étape détente à Scalea que c'était pas fluide tout ça, chez Bardet il y avait un stress musculaire résiduel dans le mollet qui montrait bien que la craquante était pas loin, il suffisait de deux ou trois jours à fond pour deglinguer la fragile mécanique.
Un Wout Poels en comparaison tournait sereinement la canne, il a accepté les avanies les jours précédents sans se faire mal en prévision de la troisième semaine et de l'étape du dernier samedi, en prévision de la craquante de Landa qui lui laissera carte blanche. Le mollet était galbé, formé mais paisible en même temps, très bon signe pour une performance sur le long terme.

Bon depuis quelques jours ça manque d'étapes branlettes pour que les mollets laissés au repos me permettent de mettre à jour ma connaissance profonde des forces des uns et des autres, j'y crois pour demain, ce sera instructif.

Skoyatt a écrit : 25 mai 2022, 14:48 La nuance entre chauvinisme et nationalisme est faible mais soit, on peut aimer les français juste parce qu'ils sont français (chauvinisme) sans pour souhaiter que les autres fassent moins bien que les français parce qu'ils sont pas français (nationalisme). Autant pour moi. Ceci dit j'ai tout de même du mal à imaginer quelqu'un de vraiment chauvin arborer autre chose qu'une tof de profil soit sans rapport avec le cyclisme, soit d'un cycliste français. Quoi qu'il en soit, m'accuser de chauvinisme sur unique base de "je dis un truc pro Bardet avec lequel tu n'es pas d'accord", ça reste de l'ordre de la conclusion hâtive énervante (et je fais un effort pour rester poli-e là).

J'ai bien conscience que mon commentaire était un peu expéditif et sans nuance. Rien ne permet d'être sûr qu'il aurait animé la course, je l'ai déjà dit dans un second commentaire après mon premier. Mais avec tous le commentaires qui affirmaient que ce n'est pas un problème de tracé mais simplement qu'on a trois coureurs au même niveau (analyse avec laquelle je suis d'accord), je trouve que c'est pas déconnant d'évoquer son absence, connaissant sa bonne forme d'avant maladie et ses capacités de descendeur. Je vais pas non plus en faire une marotte tout au long de cette dernière semaine.

MajorK03 a écrit : 25 mai 2022, 14:59

Skoyatt a écrit : 25 mai 2022, 14:48 La nuance entre chauvinisme et nationalisme est faible mais soit, on peut aimer les français juste parce qu'ils sont français (chauvinisme) sans pour souhaiter que les autres fassent moins bien que les français parce qu'ils sont pas français (nationalisme). Autant pour moi. Ceci dit j'ai tout de même du mal à imaginer quelqu'un de vraiment chauvin arborer autre chose qu'une tof de profil soit sans rapport avec le cyclisme, soit d'un cycliste français. Quoi qu'il en soit, m'accuser de chauvinisme sur unique base de "je dis un truc pro Bardet avec lequel tu n'es pas d'accord", ça reste de l'ordre de la conclusion hâtive énervante (et je fais un effort pour rester poli-e là).

J'ai bien conscience que mon commentaire était un peu expéditif et sans nuance. Rien ne permet d'être sûr qu'il aurait animé la course, je l'ai déjà dit dans un second commentaire après mon premier. Mais avec tous le commentaires qui affirmaient que ce n'est pas un problème de tracé mais simplement qu'on a trois coureurs au même niveau (analyse avec laquelle je suis d'accord), je trouve que c'est pas déconnant d'évoquer son absence, connaissant sa bonne forme d'avant maladie et ses capacités de descendeur. Je vais pas non plus en faire une marotte tout au long de cette dernière semaine.

C'est de ma faute aussi , j'aurais dû évoquer un post chauviniste et non laisser entendre que je t'accusais de cela au sens large . Et ce chauvinisme ne t'étais pas uniquement destiné à toi personnellement mais à tout ceux qui pensent au vu de la physionomie de la course que Bardet aurait été le meilleur . Je m'attendais tellement à ces insinuations que je t'ai un peu sauté dessus en voyant le message tout à l'heure . Je m'excuse pour la forme employé qui n'était pas la bonne et comprends ton argumentation .