Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Pidcock a laissé entendre qu'il pourrait étrenner son nouveau maillot, sur quelques manches d'ici la fin de la saison de CX.

metatron a écrit : 31 janv. 2022, 11:18

JohanMusée a écrit : 31 janv. 2022, 06:52 Pidcock était au-dessus, une superbe sensation de force sur toutes ses relances durant tout la course.

A côté du Champion, deux choses ne ressemblaient à rien :
Le parcours, indigne d'un cyclo cross pour débutants. Pour dire, je pense que c'est la première fois que je vois un parcours et que je me dis que je peux rouler dessus sans manquer de me tuer...
Et la sélection belge élite. Au vu des premières réactions des intéressés, il semble bien que c'était un beau panier de crabes pendant la course où chacun attendait qu'un autre se sacrifie à sa place. Si Vanthourenhout reste, je ne comprends plus rien.
J'attends avec impatience venir l'excuse de l'absence de WVA...

Je te trouve dur avec la course des coureurs belges, je ne suis pas belge mais j'ai trouvé qu'il y avait une vraie volonté de course d'équipe durant les 20 premières minutes. On a vu des attaques assez tranchantes notamment de Aerts et Vanthourenhout, et à chaque fois c'est Pidcock qui devait s'y coller, les autres coureurs belges ne roulaient pas derrière leurs compatriotes. Je pense que c'est d'ailleurs pour ça que Pidcock a contré Vanthourenhout et a préféré faire cavalier seul, il en avait marre de boucher les cassures et se sentait au dessus du lot. Iserbyt a bien tenté de boucher l'écart derrière l'anglais, mais sans réussite. A partir de ce moment là les belges sont passés en mode "sauve qui peut", mais parce que Pidcock était bien plus fort qu'eux et que la 1ère place n'était plus jouable.
Je suis d'accord avec toi sur la non présence de Van Aert, mais là ce n'est pas le sélectionneur belge qu'il faut blâmer. Il avait un titre qui lui tendait les bras mais n'a pas voulu prolonger sa saison de cyclo cross... Malheureusement ça montre que selon lui le cyclo cross reste un sport très secondaire par rapport à la route.

Les coureurs belges ont déclaré dans la presse après la course que personne de l'équipe n'a voulu prendre de vrais relais et se sacrifier dans la poursuite. Pidcock a donc vite pris de l'avance, mais derrière, les Belges filochaient. Résultat, tout le monde se déteste et bonjour l'ambiance... Donc ma critique vient des déclarations et du bel esprit d'équipe que le sélectionneur semble avoir encore su insuffler

Pour WVA, à mon avis on s'est mal compris. Je ne blâme pas le sélectionneur pour la non présence de WVA et je comprends aussi la décision de l'intéressé. Je sens juste venir que le dit sélectionneur va tenter de se réfugier derrière pour justifier son nouvel échec

JohanMusée a écrit : 31 janv. 2022, 11:57

metatron a écrit : 31 janv. 2022, 11:18

Je te trouve dur avec la course des coureurs belges, je ne suis pas belge mais j'ai trouvé qu'il y avait une vraie volonté de course d'équipe durant les 20 premières minutes. On a vu des attaques assez tranchantes notamment de Aerts et Vanthourenhout, et à chaque fois c'est Pidcock qui devait s'y coller, les autres coureurs belges ne roulaient pas derrière leurs compatriotes. Je pense que c'est d'ailleurs pour ça que Pidcock a contré Vanthourenhout et a préféré faire cavalier seul, il en avait marre de boucher les cassures et se sentait au dessus du lot. Iserbyt a bien tenté de boucher l'écart derrière l'anglais, mais sans réussite. A partir de ce moment là les belges sont passés en mode "sauve qui peut", mais parce que Pidcock était bien plus fort qu'eux et que la 1ère place n'était plus jouable.
Je suis d'accord avec toi sur la non présence de Van Aert, mais là ce n'est pas le sélectionneur belge qu'il faut blâmer. Il avait un titre qui lui tendait les bras mais n'a pas voulu prolonger sa saison de cyclo cross... Malheureusement ça montre que selon lui le cyclo cross reste un sport très secondaire par rapport à la route.

Les coureurs belges ont déclaré dans la presse après la course que personne de l'équipe n'a voulu prendre de vrais relais et se sacrifier dans la poursuite. Pidcock a donc vite pris de l'avance, mais derrière, les Belges filochaient. Résultat, tout le monde se déteste et bonjour l'ambiance... Donc ma critique vient des déclarations et du bel esprit d'équipe que le sélectionneur semble avoir encore su insuffler

Pour WVA, à mon avis on s'est mal compris. Je ne blâme pas le sélectionneur pour la non présence de WVA et je comprends aussi la décision de l'intéressé. Je sens juste venir que le dit sélectionneur va tenter de se réfugier derrière pour justifier son nouvel échec

Effectivement j'avais mal compris le passage sur WVA.
Franchement je sais pas s'ils filochaient tant que ça après l'attaque de Pidcock. Iserbyt a essayé d'y aller seul sans réussite, Vanthourenhout venait d'en mettre une belle juste avant de se faire contrer par l'anglais, Aerts avait déjà sauté et Sweeck a craqué peu de temps après. J'avais vraiment l'impression qu'ils étaient tous dans le rouge à ce moment là de la course.

metatron a écrit : 31 janv. 2022, 12:04
Effectivement j'avais mal compris le passage sur WVA.
Franchement je sais pas s'ils filochaient tant que ça après l'attaque de Pidcock. Iserbyt a essayé d'y aller seul sans réussite, Vanthourenhout venait d'en mettre une belle juste avant de se faire contrer par l'anglais, Aerts avait déjà sauté et Sweeck a craqué peu de temps après. J'avais vraiment l'impression qu'ils étaient tous dans le rouge à ce moment là de la course.

Je précise que personne n'affirme que mater ce Pidcock-là était possible, mais qu'une bien meilleure course d'équipe et de meilleures médailles oui. Je pense que c'est toujours compliqué à la télé de voir si des gars prennent leurs relais avec une dent en plus qu'ils ne le pourraient, donc je fais confiance aux intéressés

JohanMusée a écrit : 31 janv. 2022, 12:12

metatron a écrit : 31 janv. 2022, 12:04
Effectivement j'avais mal compris le passage sur WVA.
Franchement je sais pas s'ils filochaient tant que ça après l'attaque de Pidcock. Iserbyt a essayé d'y aller seul sans réussite, Vanthourenhout venait d'en mettre une belle juste avant de se faire contrer par l'anglais, Aerts avait déjà sauté et Sweeck a craqué peu de temps après. J'avais vraiment l'impression qu'ils étaient tous dans le rouge à ce moment là de la course.

Je précise que personne n'affirme que mater ce Pidcock-là était possible, mais qu'une bien meilleure course d'équipe et de meilleures médailles oui. Je pense que c'est toujours compliqué à la télé de voir si des gars prennent leurs relais avec une dent en plus qu'ils ne le pourraient, donc je fais confiance aux intéressés

Iserby est seul en contre derrière Pidcock et n'avait que 5 secondes de retard à la fin du 4e tour, 3 minutes plus tard, il est repris par Venturini et l'écart est monté à 20 secondes sur l'anglais, il filochait

Aerts avait déjà sauté, lui aussi il filochait pour protéger une place dans le top 10

Sweeck craque quelques tours plus tard, lui aussi il filochait

non, ils étaient tous à la rupture, ils ne pouvaient pas en faire plus, même Iserbyt le meilleur belge hier qui prend 15 secondes dans les dents en un battement de sourcils.

twisty a écrit : 31 janv. 2022, 13:56

JohanMusée a écrit : 31 janv. 2022, 12:12

Je précise que personne n'affirme que mater ce Pidcock-là était possible, mais qu'une bien meilleure course d'équipe et de meilleures médailles oui. Je pense que c'est toujours compliqué à la télé de voir si des gars prennent leurs relais avec une dent en plus qu'ils ne le pourraient, donc je fais confiance aux intéressés

Iserby est seul en contre derrière Pidcock et n'avait que 5 secondes de retard à la fin du 4e tour, 3 minutes plus tard, il est repris par Venturini et l'écart est monté à 20 secondes sur l'anglais, il filochait

Aerts avait déjà sauté, lui aussi il filochait pour protéger une place dans le top 10

Sweeck craque quelques tours plus tard, lui aussi il filochait

non, ils étaient tous à la rupture, ils ne pouvaient pas en faire plus, même Iserbyt le meilleur belge hier qui prend 15 secondes dans les dents en un battement de sourcils.

Je pense que tu vois la course face à Pidcock, là où il a été assez vite clair pour les coureurs qu'il était inatteignable et qu'il fallait jouer les médailles.
Justement, Sweeck est le plus vindicatif. Il trouve assez surprenant que ses coéquipiers aient encore eu autant de jus à la fin. Ce qui prouve selon lui qu'ils n'ont pas pris les relais qu'ils devaient. Il sous-entend que tout le monde a couru pour sa place, là où selon lui, ils auraient pu avoir deux médailles et au moins celle d'argent en courant intelligemment.

Je suis toujours un peu surpris qu'on mette son ressenti visuel, via la télé, au-dessus de celui des coureurs. Certes, ces derniers ne sont pas toujours objectifs, mais la moindre des choses est d'admettre qu'ils ont sans aucun doute un avis bien plus clair sur la chose et de les inclure dans ses conclusions

Je pense que Venturini, très fort, a brouillé les cartes côté belge, niveau tactique.

Sans lui, il y aurait eu 3 ou 4 Belges avec Van der har pour aller chercher 2 breloques. Et là les Belges auraient pu jouer tactiquement, avec un qui attaquait pendant que les autres restaient dans les roues du Néerlandais. Ici Venturini a parfois ramené sur les Belges. Et le Néerlandais est en fait resté dans les roues de Venturini est des Belges les 3/4 de la course, sauf les 15 dernières minutes où il a pris ses responsabilités sans demander son reste.

Mais en soi, côté Belge, de toute façon seuls Iserbyt, Vanthourenhout et Sweeckx avaient les jambes pour une médaille. Les autres ont été distancés à la régulière. Un parcours boueux aurait sans doute redistribué les cartes mais cela fait partie du jeu.

La traditionnelle célébration "Superman" de Pidcock n'aurait-elle pas du lui valoir une disqualification avec le nouveau réglement ?

Carapaz a été sorti de LBL pour moins que ça l'an passé. Ca aurait été con mais The Law is the Law.

Les coureurs doivent respecter la position standard telle que définie dans l'article 1.3.008. Cette position nécessite que les seuls points d'appui soient les suivants : les pieds sur les pédales, les mains sur le guidon et les fesses sur la selle."

Bradounet_ a écrit : 31 janv. 2022, 15:51 La traditionnelle célébration "Superman" de Pidcock n'aurait-elle pas du lui valoir une disqualification avec le nouveau réglement ?

Carapaz a été sorti de LBL pour moins que ça l'an passé. Ca aurait été con mais The Law is the Law.

Les coureurs doivent respecter la position standard telle que définie dans l'article 1.3.008. Cette position nécessite que les seuls points d'appui soient les suivants : les pieds sur les pédales, les mains sur le guidon et les fesses sur la selle."

Du coup en l'application stricte du règlement, chaque chute sera sanctionnée d'une disqualification.

Et puis c'est une fois passée la ligne sa célébration non?

Côté belge et sans vouloir défendre a tout prix le sélectionneur, il faut savoir que l'entente entre les coureurs belges en cyclo-cross c'est vraiment pas cela.
Aerts et Iserbyt ne s'apprécie guère le premier reprochant au deuxième que de temps à autres il commet une 'faute technique' qui oblige le coureur qui le suit a couper son élan/mettre pied à terre.
Sweeck ne s'entend pas du tout avec son coéquipier Iserbyt et veut quitter l'équipe depuis un an.
Adams et Soete n'ont pas apprécié de ce faire jeter par le manager de l'équipe Bingoal-Sauce Pauwels, et que Iserbyt ne défend jamais ses coéquipiers quand il s'agit de prolonger des contrats.

Pas de chance aussi que la chute de Vincent Baestaens: lui il est a la recherche d'un contrat et aurait tout fait pour bien se faire voir par un employeur.
L'absence de Hermans n'est pas la faute du sélectionneur non plus, le coureur avait fait de ce championnat un objectif et il a déjà montré que lui peut jouer pour l'équipe .

Les choses ne devraient pas vraiment s'améliorer dans un futur proche, faudra attendre que les actuels espoirs belges arrivent : ils ont une toute autre mentalité.

loulou30 a écrit : 31 janv. 2022, 17:56 Et puis c'est une fois passée la ligne sa célébration non?

non

JohanMusée a écrit : 31 janv. 2022, 14:19

twisty a écrit : 31 janv. 2022, 13:56

Iserby est seul en contre derrière Pidcock et n'avait que 5 secondes de retard à la fin du 4e tour, 3 minutes plus tard, il est repris par Venturini et l'écart est monté à 20 secondes sur l'anglais, il filochait

Aerts avait déjà sauté, lui aussi il filochait pour protéger une place dans le top 10

Sweeck craque quelques tours plus tard, lui aussi il filochait

non, ils étaient tous à la rupture, ils ne pouvaient pas en faire plus, même Iserbyt le meilleur belge hier qui prend 15 secondes dans les dents en un battement de sourcils.

Je pense que tu vois la course face à Pidcock, là où il a été assez vite clair pour les coureurs qu'il était inatteignable et qu'il fallait jouer les médailles.
Justement, Sweeck est le plus vindicatif. Il trouve assez surprenant que ses coéquipiers aient encore eu autant de jus à la fin. Ce qui prouve selon lui qu'ils n'ont pas pris les relais qu'ils devaient. Il sous-entend que tout le monde a couru pour sa place, là où selon lui, ils auraient pu avoir deux médailles et au moins celle d'argent en courant intelligemment.

Je suis toujours un peu surpris qu'on mette son ressenti visuel, via la télé, au-dessus de celui des coureurs. Certes, ces derniers ne sont pas toujours objectifs, mais la moindre des choses est d'admettre qu'ils ont sans aucun doute un avis bien plus clair sur la chose et de les inclure dans ses conclusions

ça arrive à beaucoup de sportifs de rejeter la faute sur un autre (un coéquipier qu'on n'aime pas) pour expliquer une contre-performance, une défaite.
Sweeck balance sur les autres, on n'a pas gagné parce qu'Iserbyt (et/ou Vanthourenhout) ne voulait pas rouler, moi je vois surtout de la frustration de sa part car il repart sans breloque alors qu'Iserbyt en a 1.
Il y a peut être une part de vérité, peut être que ce dernier n'a pas donné autant que Sweeck à la poursuite de l'anglais, mais ça n'a pas été criant. La vérité, c'est que Pidcock était le plus fort et qu'au moment où l'anglais a accéléré, aucun belge n'a pu le suivre.

D'accord avec twisty : Pidcocck était au-dessus, les autres étaient pendus. Si Iserbyt était si fort que ça il serait revenu sur Pidcock. Vanthourenhout était en-dessous, Aerts s'est cramé au premier tour et Sweeck craquouillait très vite. Bref, y avait personne. Mais quand bien même : on serait pas revenu si vite que ça sur Pidcock (c'est pas une épreuve sur route, faut le rappeler).

Moi cela m'a beaucoup déplu justement qu'en pleine course on règle son compte au sélectionneur en direct (sur la RTBF) : Iserbyt ne pouvait pas rivaliser avec Pidcock, point-barre. je ne vois pas quel sélectionneur pourrait y faire quelque chose.

Alors on lui a collé Louvain sur le dos (là aussi désolé mais Van Aert n'a tout simplement pas les jambes) et Tokyo aussi... Sérieusement quoi...

Les internautes flamands sont 85% à penser qu'il n'y avait rien à faire contre Pidcock, de toute manière (https://sporza.be/nl/2022/01/31/poll-za ... 631933187/).