Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Sur la védéo, il est sur la plaque ou pas ?
Je vais essayer dans la matinée avec le mien. Bon par contre, mon vélo est de 2017, c'est un très bon vélo, mais pas non plus un modèle de pro... Je ferai 2 test (plaque et petit braquet) et vous donnerai mes résultats.
Ma chaîne est bien graissée ça tourne pas trop mal normalement, pas comme Gradouble qui grince à chaque coup de pédale !

gradouble a écrit : 20 avr. 2021, 09:19 Roulements de grande qualité, neufs et très bien huilés alors, tout comme chaîne et cassette;

Et préparé par des mécanos qui ne sont pas ceux d'Ag2R.

GracchusBabeuf a écrit : 20 avr. 2021, 09:22 Le niveau du débat ici...

Je voulais voir à quel points le choix des cuts était important pour créer la polémique. Je suis allez voir la vidéos sur le replay de eurosport. On le voit mettre un grand élan de manivelle de la main. Donc en prenant la vidéos une seconde avant ca aurait été moins "putacliqueur". La avec les cuts plus la vitesse de la vidéo modifié.....
Ensuite il est pas sur la plaque mais sur le petit plateau, la roue tourne bien. A vitesse réel il fait juste un truc que je peut faire avec mon vélo qui à 15 ans, pas besoin de lubrifiant de la nasa ou autre. Bref j'arrive même pas à comprendre que des gens sur un forum de vélo arrivent encore à tomber dans le panneau de bêtises pareil.

C'est parce que c'est des situations qu'on voit jamais en vrai, je fais 10 000 km/an et je sais pas comment réagirai mon vélo dans cette situation.
C'est comme le coup du vélo ou la roue arrière se met à tourner alors qu'il est au sol. Sur le coup j'étais surpris, puis j'ai pris mon vieux VTT, j'ai essayé et oh miracle la roue arrière s'est mis à tourner toute seule (pourtant pas entretenu le machin).
Le vrai problème c'est les pseudos experts a la vayer qui vont relayer ça sans tester la situation soi même avant.

El_Pistolero_07 a écrit : 20 avr. 2021, 09:25 Sur la védéo, il est sur la plaque ou pas ?
Je vais essayer dans la matinée avec le mien. Bon par contre, mon vélo est de 2017, c'est un très bon vélo, mais pas non plus un modèle de pro... Je ferai 2 test (plaque et petit braquet) et vous donnerai mes résultats.
Ma chaîne est bien graissée ça tourne pas trop mal normalement, pas comme Gradouble qui grince à chaque coup de pédale !

Je viens de re-tester avec mon vélo après avoir bien huilé (mais dont il faut quand même que je change la chaîne et la cassette); vélo de 2019 qui a plus de 15000 bornes;
sur la védéo, le pédalier de Roglic fait 2 tours et demi après qu'il ait donné une belle impulsion avec sa main;
pour ma part :
- sur la plaque, en 53*23-25-27, j'arrive à faire 1 tour et demi max
- sur le petit, en 36, j'arrive à un peu plus de 2 tours;

Donc, amha, avec un vélo de pro tout neuf, hyper bien entretenu, aux roulements impeccables, il n'y a rien de surprenant sur les images.

J'en suis aux mêmes conclusions que toi.. j'ajoute aussi que chaîne déraillée, on est à plus de 5 tours.

Donc circulez y'a rien a voir.

Non mais vos conclusions ne sont pas très ... conclusives ...

D'abord, ça ne fait que 2 tours avec le pédalier de Roglic parce qu'il pose la roue à terre. Il est parti là pour 20 tours s'il ne le fait pas.
Evidemment que ça tourne si tu as déraillé, mais ça tourne exactement la même chose que la roue soit à terre ou en l'air, ce n'est pas le cas ici.

Alors, hop, au boulot, on veut des reconstitutions un peu réalistes

GracchusBabeuf a écrit : 20 avr. 2021, 09:22 Le niveau du débat ici...

Je voulais voir à quel points le choix des cuts était important pour créer la polémique. Je suis allez voir la vidéos sur le replay de eurosport. On le voit mettre un grand élan de manivelle de la main. Donc en prenant la vidéos une seconde avant ca aurait été moins "putacliqueur". La avec les cuts plus la vitesse de la vidéo modifié.....
Ensuite il est pas sur la plaque mais sur le petit plateau, la roue tourne bien. A vitesse réel il fait juste un truc que je peut faire avec mon vélo qui à 15 ans, pas besoin de lubrifiant de la nasa ou autre. Bref j'arrive même pas à comprendre que des gens sur un forum de vélo arrivent encore à tomber dans le panneau de bêtises pareil.

C'est plus sec que ma formulation, mais +1, perso je vois rien de bizarre dans ce qui se passe.

jimmy39 a écrit : 20 avr. 2021, 10:02 Non mais vos conclusions ne sont pas très ... conclusives ...

D'abord, ça ne fait que 2 tours avec le pédalier de Roglic parce qu'il pose la roue à terre. Il est parti là pour 20 tours s'il ne le fait pas.
Evidemment que ça tourne si tu as déraillé, mais ça tourne exactement la même chose que la roue soit à terre ou en l'air, ce n'est pas le cas ici.

Alors, hop, au boulot, on veut des reconstitutions un peu réalistes

Tu as raison, wait and see, pour l'heure l'UCI n'a ouvert aucune enquête, ça interpelle nombre de spécialistes (eux )

jimmy39 a écrit : 20 avr. 2021, 10:02 Non mais vos conclusions ne sont pas très ... conclusives ...

D'abord, ça ne fait que 2 tours avec le pédalier de Roglic parce qu'il pose la roue à terre. Il est parti là pour 20 tours s'il ne le fait pas.
Evidemment que ça tourne si tu as déraillé, mais ça tourne exactement la même chose que la roue soit à terre ou en l'air, ce n'est pas le cas ici.

Alors, hop, au boulot, on veut des reconstitutions un peu réalistes

Ok, pas de soucis je suis prêt à recommencer. Par contre il me faudrait un peu de matos plus proche de la réalité, donc j'accepte ta proposition de m'offrir un Cervélo identique à celui de roglic.
Encore merci, vidéo a suivre

Une vidéo plus clair et plus longue ...
Pourquoi il touche son bouchon de guidoline ?

C'est le bouton de réinitialisation du di2.

Source : mon frère a un di2.

Piste proposée plus haut : c'est là qu'il y a les boutons du Di2.

Des fois je me dis que je suis bloqué par la moitié du forum

La Flamme Rouge (et d'autres) ont étudié la photo finish officielle et en ont déduit que la caméra était placée 25 cm avant la ligne officielle (en constatant qu'il y avait un panneau rouge au niveau de la ligne mais pas de fond rouge sur la photo).

https://pbs.twimg.com/media/EzcTu8OWYAENFaT?format=jpg&name=4096x4096

Les principaux éléments de l'enquête :

Merci Wallers.
A l'orientation des drapeaux, on comprend que le vent était de dos ce qui a donc du déporter la ligne de plusieurs cm par rapport au portique moins volatile.
La ligne d'arrivée qui avance et qui recule, ce n'est pas qu'un mythe sur VCN.
On dirait les mecs de 4chan qui avaient repéré une base de Daesh grâce à la gueule d'un pylône sur une vidéo de camp d'entrainement et qui avaient refilé les coordonnées GPS à l'armée russe pour envoyer la sauce. Sinon, vous en pensez quoi : trouveriez-vous cela légitime que l'UCI reconnaisse son fail et réattribue la victoire à Pidcock ou désigne Pidcock comme co-vainqueur tout du moins ? Après le problème, c'est qu'il n'y a pas de preuve explicite que Pidcock était devant sur la réelle ligne, c'est pourquoi ne pas retirer la victoire à van Aert et reclasser Pidcock 1er ex aequo aurait un sens
Ils ne se gênent pas pour refiler une Vuelta à Froome 6 ans après les faits.

Voilà que je me retrouve à faire un test dans mon garage à 6h du matin. J'en suis arrivé à la conclusion suivante :