Covid-19 versus Cyclisme 2020

[Adryy8]

https://www.uci.org/fr/inside-uci/press ... f-d-ration

Un nouveau communiqué de l'UCI, principalement sur sa situation personnelle et qui rappelle un point important qui m'avait échappée jusque là, c'est que les JO sont une immense source de liquidités pour l'UCI et que là ça sera très probablement reporté sur 2021 avec moins d'argent que d'habitude.

[angelsB]

L'hypothèse du huis clos étant écartée par Christian Prudhomme, le patron de la Grande Boucle, la solution d'un report à fin juillet semblerait dorénavant envisagée. Mais pour Catherine Hill, épidémiologiste à l’Institut Gustave-Roussy à Paris, c'est une annulation pure et simple du Tour qui devrait prévaloir en ces temps extrêmement compliqués sur le plan sanitaire.

"Maintenir le Tour de France entraînerait des risques très importants pour la population"

"Maintenir le Tour de France entraînerait des risques très importants pour la population", explique-t-elle dans les colonnes du journal Le Dauphiné. On ne peut absolument pas savoir quand reprendra le sport en France. Aujourd’hui, nous sommes dans une totale inconnue." Événement à la popularité inconmensurable, le Tour de France drainerait un nombre bien trop important de personnes sur les bords de route, chose qui sera encore absolument à éviter dans quelques mois selon l'épidémiologiste.

"Sur le bord de la route, le risque de propagation est immense"

"Toute personne que vous rencontrez chaque jour augmente le risque d’être contaminé. Si le public se déplace en masse dans un stade pour un match, ou va sur le bord de la route pour regarder passer le Tour de France, le risque de propagation est immense. C’est exactement ce qu’il ne faut pas faire", conclut Catherine Hill. Pour rappel, une décision définitive au sujet du Tour de France devrait être prise par ASO avant le 15 mai selon les dernières informations.
(Cyclism'Actu)

[damienleflahute]

Prud'Homme est donc un optimiste.
L'épidémiologiste en question est une pessimiste semble t'il car elle dit "On ne peut absolument pas savoir quand reprendra le sport en France. Aujourd’hui, nous sommes dans une totale inconnue" mais n'en tient pas compte dans sa conclusion. Une personne réaliste se serait pressé de rajouter : "et si les choses évoluent de manière super positive, ce qui n'est pas l'hypothèse privilégiée, le Tour de France aura lieu".
Parce que finalement, puisque personne ne semble maîtriser ce virus, rien ne prouve finalement qu'il ne puisse pas disparaître comme il est apparu. Je ne saurais dire si cette conclusion me fait passer dans le camp de optimistes ou des rêveurs.

[angelsB]

Prud'Homme est donc un optimiste.
L'épidémiologiste en question est une pessimiste semble t'il car elle dit "On ne peut absolument pas savoir quand reprendra le sport en France. Aujourd’hui, nous sommes dans une totale inconnue" mais n'en tient pas compte dans sa conclusion. Une personne réaliste se serait pressé de rajouter : "et si les choses évoluent de manière super positive, ce qui n'est pas l'hypothèse privilégiée, le Tour de France aura lieu".
Parce que finalement, puisque personne ne semble maîtriser ce virus, rien ne prouve finalement qu'il ne puisse pas disparaître comme il est apparu. Je ne saurais dire si cette conclusion me fait passer dans le camp de optimistes ou des rêveurs.

Moi je dirais des rêveurs
Mais ce ne sont pas les plus irréalistes !
Car ton hypothèse n'est pas plus improbable que les autres !
Et, par expérience, je la garde toujours dans un coin de mes raisonnements !

[blouss_]

Prud'Homme est donc un optimiste.
L'épidémiologiste en question est une pessimiste semble t'il car elle dit "On ne peut absolument pas savoir quand reprendra le sport en France. Aujourd’hui, nous sommes dans une totale inconnue" mais n'en tient pas compte dans sa conclusion. Une personne réaliste se serait pressé de rajouter : "et si les choses évoluent de manière super positive, ce qui n'est pas l'hypothèse privilégiée, le Tour de France aura lieu".
Parce que finalement, puisque personne ne semble maîtriser ce virus, rien ne prouve finalement qu'il ne puisse pas disparaître comme il est apparu. Je ne saurais dire si cette conclusion me fait passer dans le camp de optimistes ou des rêveurs.

Ceci dit l'un comme l'autre joue le rôle qu'il doit jouer. Prudhomme est obligé de tout faire pour que le Tour ait lieu, de prévoir toutes les solutions pour arriver à ses fins. Et l'épidémiologiste, on lui reprochera bcp moins d'avoir été trop prudente que pas assez.

[zwhisop]

https://www.ledauphine.com/sport/2020/0 ... r-la-sante

N'étant pas abonné je n'ai pas pu lire.

Juste, je n'arrive pas à comprendre comment certains peuvent penser qu'il y aura un TdF en 2020, quelle que soit la periode

le silence de Prud homme va finir par devenir assourdissant, sa position est intenable et c est ASO,pas lui, qui decidera

[zwhisop]

L'hypothèse du huis clos étant écartée par Christian Prudhomme, le patron de la Grande Boucle, la solution d'un report à fin juillet semblerait dorénavant envisagée. Mais pour Catherine Hill, épidémiologiste à l’Institut Gustave-Roussy à Paris, c'est une annulation pure et simple du Tour qui devrait prévaloir en ces temps extrêmement compliqués sur le plan sanitaire.

"Maintenir le Tour de France entraînerait des risques très importants pour la population"

"Maintenir le Tour de France entraînerait des risques très importants pour la population", explique-t-elle dans les colonnes du journal Le Dauphiné. On ne peut absolument pas savoir quand reprendra le sport en France. Aujourd’hui, nous sommes dans une totale inconnue." Événement à la popularité inconmensurable, le Tour de France drainerait un nombre bien trop important de personnes sur les bords de route, chose qui sera encore absolument à éviter dans quelques mois selon l'épidémiologiste.

"Sur le bord de la route, le risque de propagation est immense"

"Toute personne que vous rencontrez chaque jour augmente le risque d’être contaminé. Si le public se déplace en masse dans un stade pour un match, ou va sur le bord de la route pour regarder passer le Tour de France, le risque de propagation est immense. C’est exactement ce qu’il ne faut pas faire", conclut Catherine Hill. Pour rappel, une décision définitive au sujet du Tour de France devrait être prise par ASO avant le 15 mai selon les dernières informations.
(Cyclism'Actu)

C est clair

[zwhisop]

Prud'Homme est donc un optimiste.
L'épidémiologiste en question est une pessimiste semble t'il car elle dit "On ne peut absolument pas savoir quand reprendra le sport en France. Aujourd’hui, nous sommes dans une totale inconnue" mais n'en tient pas compte dans sa conclusion. Une personne réaliste se serait pressé de rajouter : "et si les choses évoluent de manière super positive, ce qui n'est pas l'hypothèse privilégiée, le Tour de France aura lieu".
Parce que finalement, puisque personne ne semble maîtriser ce virus, rien ne prouve finalement qu'il ne puisse pas disparaître comme il est apparu. Je ne saurais dire si cette conclusion me fait passer dans le camp de optimistes ou des rêveurs.

Pas optimiste, plutot dans le deni qu'il s efforce de masquer De toute façon ce n est pas un politique La solution du huis clos a ete trop rapidement recusee .Pour des questions de business ,c etait un pis aller ,quii pouvait malgre tout assurer l essentiel .

[rico1212]

Prud'Homme est donc un optimiste.
L'épidémiologiste en question est une pessimiste semble t'il car elle dit "On ne peut absolument pas savoir quand reprendra le sport en France. Aujourd’hui, nous sommes dans une totale inconnue" mais n'en tient pas compte dans sa conclusion. Une personne réaliste se serait pressé de rajouter : "et si les choses évoluent de manière super positive, ce qui n'est pas l'hypothèse privilégiée, le Tour de France aura lieu".
Parce que finalement, puisque personne ne semble maîtriser ce virus, rien ne prouve finalement qu'il ne puisse pas disparaître comme il est apparu. Je ne saurais dire si cette conclusion me fait passer dans le camp de optimistes ou des rêveurs.

Pas optimiste, plutot dans le deni qu'il s efforce de masquer De toute façon ce n est pas un politique La solution du huis clos a ete trop rapidement recusee .Pour des questions de business ,c etait un pis aller ,quii pouvait malgre tout assurer l essentiel .

Pour le coup toi tu es clairement un pessimiste.
Je rappel qu'on est le 9 avril.
La vague épidémique sera terminé fin mai et c'est un scénario pessimiste. On est proche du sommet.
Après il peut y avoir une deuxième vague c'est sur. La est le danger
Mais en l'état il y a pas d'urgence à annuler.
On manque d'éléments pour connaitre la situation en juillet.
Après si on arrete les évenements jusqu'a ce qu'il est plus le moindre cas alors on y sera encore dans 3 ans.
A un moment il faudra continuer de vivre.

[Quef]

Je vous rappelle juste, même si je pisse dans un violon, que le Hellfest n'a pas été annulé parce qu'on sera encore en confinement, mais parce que l'organisateur a besoin du secteur public pour l'organiser, et qu'il n'est pas possible de le mobiliser même pour envisager un report.

De la même façon, ASO a besoin de travailler avec les maires et avec les préfectures pour déplacer son épreuve. Et actuellement ce n'est juste pas possible, et ce ne le sera pas avant septembre au minimum.

Tous les maires que je fréquente n'ont qu'une chose à l'esprit : aider leurs concitoyens pendant le confinement. Et ils ne projettent qu'une chose lorsqu'il sera fini : réussir le plus tôt possible le retour à la vie quotidienne, et pour certains repréparer les municipales.
Tous les projets qui ne sont pas complètement ficelés sont reportés à 2021. D'ici là il faut s'inquiéter des commerces, des emplois, de l'offre de soins, de la casse sociale, des enseignements à tirer concernant les Ehpad, des problèmes économiques des associations, des décisions fiscales qui seront prises par l'Etat, des inscriptions scolaires, des congés d'été des agents, de la constitution de stocks de masques, etc. Comment voulez-vous qu'ils s'attellent à la reconfiguration du TdF ? Surtout si en cas d'annulation il peuvent retrouver leur subvention qui sera bien utile.

J'espère me tromper, mais je n'y crois pas.

Sans parler de la création d'un nouveau calendrier : bouger la Vuelta ça n'a pas de sens.
Et se repositionner hors vacances scolaires cela signifie revoir les montants des contrats avec les collectivités et avec les télévisions. C'est compliqué d'autant qu'on ne saura que tardivement qu'elle serait la période possible...

[Noé]

Je dois admettre que tu es, hélas, très convaincant, Quef.

[-Vélomen-]

https://www.ledauphine.com/sport/2020/0 ... r-la-sante

N'étant pas abonné je n'ai pas pu lire.

Juste, je n'arrive pas à comprendre comment certains peuvent penser qu'il y aura un TdF en 2020, quelle que soit la periode

Tout simplement, parce que nous réagissons différemment face à l'adversité. Certains préfèrent imaginer le pire, d'autres veulent garder espoir. En sorte, il y a les pessimistes et les optimistes, que ce soit pour l'évolution sanitaire de la situation et la reprise économique. Il y a normalement une 3ème catégorie, qui est les réalistes. Mais étant donné qu'on ne maitrise rien de la situation, je ne sais pas si cette catégorie a vraiment lieu d'être aujourd'hui.
Ce qui est sûr, c'est que quelque soit la décision prise, certains se targueront d'avoir eu raison, que c'était l'évidence même, que les autres sont des cons... Mais pour moi, aujourd'hui, il n'y a aucune évidence.

Il y a en effet des pessimistes et des optimistes devant tout chose. Et des réalistes.

Mais là, dire qu'organiser le Tour en juillet ou août serait terrible et totalement improbable, tu ne trouves pas que c'est seulement réaliste ?

Quels sont tes arguments nous permettant de positiver et de voir un Tour se tenir ?

[-Vélomen-]

@Quef. Ce n'est pas seulement une question d'organisation. C'est surtout une question de santé.

A l'heure actuelle, le virus n'est pas éradiqué. Nous n'avons pas de solution pour l'éradiquer. On sait juste limiter sa propagation en se confinant. Le Tour refuse un huis clos et propose tout l'inverse d'un confinement. Nous n'aurons pas de vaccin utilisable avant des mois et des mois (voire années). Nous n'avons pas de traitement.

Comment peut-on imaginer les 500 000 personnes par jour que représente le Tour ?

[damienleflahute]

On est quand même pas en train de reprocher à Prudhomme d'avoir refusé le huis-clos?
Pour le coup, c'était pour moi totalement irréaliste, d'organiser un événement sans rassemblement, alors même qu'au cœur de celui-ci, on aurait eu un attroupement de 176 coureurs qui crachent et se mouchent avec les doigts à longueur de journée.

[Psyonix76]

D'ailleurs s'il y avait eu le huis-clos , on aurait fait comment avec la caravane publicitaire ? Les contrats et le manque à gagner ? Sacré casse tête.