Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
C'est vrai que je me demande si Amador va se sacrifier pour Valverde. :hmm: J'ai l'impression qu'il a un sacré caractère (bien plus fort que le brave Quintana), ce coureur, et je le vois pas se mettre à plat ventre pour son leader espagnol. Déjà, au départ du Giro, une de ses déclarations laissait clairement sentir que ça le ferait chier de jouer les larbins de service ( top 5 du dernier Giro, ne l'oublions pas ). Faudra suivre ça dès mardi, dans une des étapes les plus piégeuses de Giro ( lendemain de repos, 220 bornes, des montagnes russes ).Bradounet_ a écrit :Attends la course n'a pas encore commencé.Racemousse a écrit :Je suis déçu par le chrono de Valverde.
Ce parcours était taillé pour lui, avec les relances, les changements rythmes, les petites côtes, les descentes techniques. Un peu similaire à celui qu'il avait remporté sur le Dauphiné il y a quelques années. Je l'attendais dans les chronos d'Amador aujourd'hui.
Il semble tout de même en dedans depuis le début de ce Giro, peut-être les années commencent-elles à faire leur poids. Bon, il pourra peut-être aller accrocher le podium sur sa régularité, mais pour la gagne je n'y crois plus trop.
Un chrono dans des conditions qu'il n'aime pas vraiment..
Ses meilleurs chronos ont toujours été réalisés par plus de 25/30°C. Le coeur de Valverde semble bien plus utiliser les hautes fréquences que l'élargissement à haute intensité, donc par temps froid, ça peut poser quelques problèmes.
Après, c'est sûr que si Landa a un niveau proche de ceux de Quintana/Froome dans les cols, il ne pourra que le regarder partir.
La stratégie de Valverde, c'est d'exploiter les jour-sans de ses adversaires. Il ne peut miser que sur sa régularité pour l'emporter.
Hier, il s'est attaqué à la menace Dumoulin.
Mardi, il s'attaquera probablement à Amador qui le menace dans son ego.
Tu prends le prologue, et tu multiplie les écarts par 4. Landa aurait perdu 1'25 à 1'30" sur Nibali, et un peu plus d'1' sur Valverde..Mais ces 2 coureurs sont-ils si forts que ça, sur ce Giro ?? Ou ont-ils délibérément reculé leur pic de forme pour la 3è semaine ?? :scratch:Styx a écrit :Zakarin est le grand perdant du jour, la faute a un niveau technique pitoyable qui risque de l'empêcher d'avoir de grands résultats. Il m'a rappelé le grand Joachim Agostinho dont le directeur sportif disait : "il est tellement maladroit sur sa machine que je ne le laisse pas rentrer à l'hôtel à vélo".
Sinon, je trouve dommage que depuis des années, on avantage toujours les grimpeurs. Est-ce la peine de mettre un chrono sans un mètre de plat qui n'avantage pas les spécialistes. Les rouleurs sont clairement lésés depuis quelques années. Sur 40 bornes plates, ils prenaient combien les ouistitis ?
Du coup pour l'organisateur s'est un peu chaud de prévoir le jour sans pluie où il pourra mettre un CLM technique. L'étape est décidé plusieurs mois à l'avance.nostradamus--dans--le--bus a écrit :Dommage de mettre un chrono aussi technique quand il y a un risque de pluie, le résultat est totalement illisible.
Peut etre Chaves se sent le plus fort sur ce début de Giro et qu' il a pris aucun risque par exemple ??
Uran est 64 ième du chrono à seulement 1 minute 59 du premier favori Nibali. Majka est à seulement 43 secondes de Nibali aussi.
Les chronos "techniques" sont une aberration dès qu' il pleut on peut en tirer très peu de conclusions. En tout cas ça ménage le suspense c' est déja ça.
Pineau disait d'ailleurs que le vélo prévu avait été refusé par les commissaires, qu'ils ont du prendre en urgence le vélo de rechange et qu'il est parti sans bidons. Il lui est arrivé une autre mésaventure dans les 2 premiers kms et il avait décidé ensuite d'y aller tranquille, jusqu'à ce qu'il sache qu'il était dans les clousMister_Nobody a écrit :Roglic explique qu'il est parti assez lentement (ce que corroborent ces temps de passage du reste) et qu'il a terminé fort.
Possible, mais dans ce cas là ce n'est guère rassurant en vue de la dernière semaine... A moins d'une canicule soudaine.Bradounet_ a écrit :Attends la course n'a pas encore commencé.Racemousse a écrit :Je suis déçu par le chrono de Valverde.
Ce parcours était taillé pour lui, avec les relances, les changements rythmes, les petites côtes, les descentes techniques. Un peu similaire à celui qu'il avait remporté sur le Dauphiné il y a quelques années. Je l'attendais dans les chronos d'Amador aujourd'hui.
Il semble tout de même en dedans depuis le début de ce Giro, peut-être les années commencent-elles à faire leur poids. Bon, il pourra peut-être aller accrocher le podium sur sa régularité, mais pour la gagne je n'y crois plus trop.
Un chrono dans des conditions qu'il n'aime pas vraiment..
Ses meilleurs chronos ont toujours été réalisés par plus de 25/30°C. Le coeur de Valverde semble bien plus utiliser les hautes fréquences que l'élargissement à haute intensité, donc par temps froid, ça peut poser quelques problèmes.
Pas lu le topic mais 19 et 22 au final battu par tout un tas de spécialistes du chrono dont le top 10 est trusté et d'anomalies type Landa_Rimini a écrit :Je ne vois pas Nibali et Valverde hors du top 5 sur ce chrono.
Si ils sont battus ce sera par Dumoulin et Cancellara.
A ouais incroyable quand même.Calisto631 a écrit :Pineau disait d'ailleurs que le vélo prévu avait été refusé par les commissaires, qu'ils ont du prendre en urgence le vélo de rechange et qu'il est parti sans bidons. Il lui est arrivé une autre mésaventure dans les 2 premiers kms et il avait décidé ensuite d'y aller tranquille, jusqu'à ce qu'il sache qu'il était dans les clousMister_Nobody a écrit :Roglic explique qu'il est parti assez lentement (ce que corroborent ces temps de passage du reste) et qu'il a terminé fort.