Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Le problème de l'Agnel, c'est son emplacement. Tu y mets une arrivée au sommet, c'est une boucherie !!

C'est un col parmi les plus durs d'Europe (un peu comme le Rettenbachferner), ou un gars comme Quintana pourrait réaliser un drôle de numéro.

En 1994, Pantani y avait d'ailleurs tenté une échappée légendaire pour tenter de renverser Berzin. Malheureusement, le génial grimpeur romagnol s'était heurté à un sévère vent de face dans les montées de l'Izoard et du Lautaret. Et Berzin bénéficiait du concours d'une super équipe Gewiss ( Argentin, Riis, Ugrumov.. :whistle: ).

Si Landa ou un autre grimpeur veulent tirer le meilleur parti de l'Agnel, ils auront intérêt à faire ce que sait si bien faire Contador: envoyer des pions à l'avant.

En 2008 Sella avait placé 53 attaques, Ricco avait chaque fois ramené le petit grimpeur à la raison, ce dernier ne faisant la discision finale que dans Aprica, au terme de sa 58ème attaques.

Assez comparable au Mortirolo :hmm:

Racemousse a écrit :

Akaion a écrit :Le Mortirolo a en effet toujours fait de gigantesques écarts.

Dans mes souvenirs le Mortirolo n'avait pas tant fait de sélection que ça en 2012 (l'année de la victoire d'Hesjedal) ou en 2008 (lors de la première victoire de Contador).

Je suis d'accord. J'adore le Mortirolo, mais je suis sûr qu'une très grosse baston sur l'Agnel créera plus d'écarts et de différences que sur le Mortirolo. D'ailleurs, même Pantani n'avait pas tant creusé que ça lorsqu'il y avait fait sauter la cabane, en 94. A peine 52" d'avance sur Indurain, et 1'30" sur Berzin.

C'est surtout l'enchainement Mortirolo-Aprica (voire Santa Cristina) qui permet de creuser d'énormes écarts. Car la descente, hyper-sinueuse et technique, ne t'autorises par une seconde de relachement. Et arrivé en bàs, les lactates sont toujours là..

Le pied de Aprica est meurtrier.

biquet a écrit :Le problème de l'Agnel, c'est son emplacement. Tu y mets une arrivée au sommet, c'est une boucherie !!

C'est un col parmi les plus durs d'Europe (un peu comme le Rettenbachferner), ou un gars comme Quintana pourrait réaliser un drôle de numéro.

En 1994, Pantani y avait d'ailleurs tenté une échappée légendaire pour tenter de renverser Berzin. Malheureusement, le génial grimpeur romagnol s'était heurté à un sévère vent de face dans les montées de l'Izoard et du Lautaret. Et Berzin bénéficiait du concours d'une super équipe Gewiss ( Argentin, Riis, Ugrumov.. :whistle: ).

Si Landa ou un autre grimpeur veulent tirer le meilleur parti de l'Agnel, ils auront intérêt à faire ce que sait si bien faire Contador: envoyer des pions à l'avant.

J'aimerais vraiment voir le Tour (ou le Giro d'ailleurs) faire une arrivée à Chateau Queyras, la route y est large avec les stationnements, tu mets les bus en enfilade derrière l'arrivée sur al route direction Guillestre et comme ça tu ramènes tout ton petit monde sur Briançon ou Gap comme il faut pour le dodo.

Ou alors à St Véran après Agnel, et tu laisse les bus and co à Molines pour la route, pareil.

biquet a écrit :Le problème de l'Agnel, c'est son emplacement. Tu y mets une arrivée au sommet, c'est une boucherie !!

C'est un col parmi les plus durs d'Europe (un peu comme le Rettenbachferner), ou un gars comme Quintana pourrait réaliser un drôle de numéro.

En 1994, Pantani y avait d'ailleurs tenté une échappée légendaire pour tenter de renverser Berzin. Malheureusement, le génial grimpeur romagnol s'était heurté à un sévère vent de face dans les montées de l'Izoard et du Lautaret. Et Berzin bénéficiait du concours d'une super équipe Gewiss ( Argentin, Riis, Ugrumov.. :whistle: ).

Si Landa ou un autre grimpeur veulent tirer le meilleur parti de l'Agnel, ils auront intérêt à faire ce que sait si bien faire Contador: envoyer des pions à l'avant.

D'accord avec toi,
Je crois que l'escalade du col d'Agnel (toujours loin d'une arrivée) fut trop rarement emprunté pour pouvoir le comparé au Mortirolo, celui-ci est une référence qui ne fait aucun doute. Par contre avec son altitude ultime Agnel va diminuer dramatiquement les capacités de plusieurs grimpeurs pour la suite. À savoir quel favori va payer cash cette montée immonde... aucune idée. Trop peu de repères à ces altitudes.

Je poste le profil de Agnel, 7 bornes à 10 % de moyenne à plus de 2000 m d'altitude :blink:

pascualito a écrit :Je poste le profil de Agnel, 7 bornes à 10 % de moyenne à plus de 2000 m d'altitude :blink:


[attachment=836:86xnantn]T12_s01_agnello.jpg[/attachment:86xnantn]

c'est plutôt 9 bornes à presque 10% mais c'est en effet avant tout le fait que c'est couplé à l'altitude qui est assassin. Et si on pouvait avoir une arrivée en bas de la descente à la Jausiers 2008 sur le Tour ça pourrait être horriblissime, même si le vent de face est toujours une possibilité.

Finir à Chateau Queyras ou à St Veran après l'Agnel avec par exemple le Sampeyre en apéro avant, ce serait une étape morbide...

Gambrinus2 a écrit :Je pense qu'il va falloir attendre le départ de l'étape d'aujourd'hui, pour en avoir le coeur net. Rien sur le twitter du coureur ou celui de l'équipe IAM..... :hmm:

C'est officiel, pour 46'' Pelucchi a été mis hors-délais...

Moi je parlais du fait que quand on arrive à la barre des 2000m d'altitude, il restait encore 7 bornes à 10% de moyenne, ce qui est tout bonnement horrible. ;)

Ce qui est hallucinant, avec l'Agnel, c'est que lorsque tu arrives vraiment au pied du monstre..tu es déjà à 1800m d'altitude !! :lolilol:

L'atitude d'une sommet de l'Alpe d'Huez ou d'un Mortirolo, en gros. Et là, PAF !! 10km à prés de 10°/° de moyenne !! :RIP:

Si une équipe kamikaze (ou simplement guerrière) décidait de durcir le rythme dés les longs, les très longs faux-plats de Sampeyre (voire même avant, car en fait, ça commence à monter en altitude 45 bornes plus tôt, au village de Revello ), j'imagine à peine les dégâts dans les derniers km du col, au-delà des 2500m..

Mais bon, faut pas rêver. Les oreillettes seront là, y aura des points à conserver, surtout ne pas jouer aux cons. Prudence, prudence, attendons la montée de Risoul..

La neige peut être là aussi

Mais même avec oreillettes, même en roulant au mini, ce col se paie, tu peux faire tout ce que tu veux, ^même si il est monté en procession (ce que j'ai du mal à croire, cf Tour 2011) il laisse de grosses traces.

pascualito a écrit :Moi je parlais du fait que quand on arrive à la barre des 2000m d'altitude, il restait encore 7 bornes à 10% de moyenne, ce qui est tout bonnement horrible.

Ah oui pardon, ok bien compris. :good:

biquet a écrit :Ce qui est hallucinant, avec l'Agnel, c'est que lorsque tu arrives vraiment au pied du monstre..tu es déjà à 1800m d'altitude !! :lolilol:

L'atitude d'une sommet de l'Alpe d'Huez ou d'un Mortirolo, en gros. Et là, PAF !! 10km à prés de 10°/° de moyenne !! :RIP:

Si une équipe kamikaze (ou simplement guerrière) décidait de durcir le rythme dés les longs, les très longs faux-plats de Sampeyre (voire même avant, car en fait, ça commence à monter en altitude 45 bornes plus tôt, au village de Revello ), j'imagine à peine les dégâts dans les derniers km du col, au-delà des 2500m..

Mais bon, faut pas rêver. Les oreillettes seront là, y aura des points à conserver, surtout ne pas jouer aux cons. Prudence, prudence, attendons la montée de Risoul..

Le rêve absolu ? Avoir un Tony Martin dans ton équipe à qui tu demandes de faire le CLM de sa vie jusqu'au pont et qui se gare là... :sylvain84: :lolilol: