Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Oh pour ça, si c'est \"à n'importe quel prix\", je ne me fais pas de soucis alors.
J'espère que Fernandez aspire à mieux, à plus d'excellence car dans le fond, moi aussi je l'aime bien ce petit.

kentinmania_ a écrit :A peine 1 an de plus que Formolo ou Adam Yates. Le même âge que Konrad ou un Tom Skujins pas dégueux.

Bon, son explosion n'a rien à voir avec celle d'Adam Yates

Oui lui, je le sens gros comme une maison cette année...

kentinmania_ a écrit :Je viens de voir qu'il avait mis >1min30 à tout le monde sur le Tour de l'Avenir à St François Longchamp! Impressionnant!

Il avait profité d'une échappée ou fait cet écart sur la montée?

Cela avait été la surprise générale non, n'ayant pas de référence au cours de ses 3 premières saisons U23? Mais il était quand même déjà chez Caja Rural donc il devait avoir une certaine notoriété au pays. Quelqu'un nous en dit plus?

S'il a gagné avec autant de marge, c'était parce que personne n'avait vraiment pris son attaque au sérieux sur le coup. Il était parti de très loin. Derrière, ça avait énormément temporisé, mais quand la course fut lancée, les mecs ne lui ont rien repris et continuaient à perdre je crois. Donc, oui, il était bien le plus fort mais a profité aussi de l'effet de surprise.

Bradounet_ a écrit :

kentinmania_ a écrit :Je viens de voir qu'il avait mis >1min30 à tout le monde sur le Tour de l'Avenir à St François Longchamp! Impressionnant!

Il avait profité d'une échappée ou fait cet écart sur la montée?

Cela avait été la surprise générale non, n'ayant pas de référence au cours de ses 3 premières saisons U23? Mais il était quand même déjà chez Caja Rural donc il devait avoir une certaine notoriété au pays. Quelqu'un nous en dit plus?

S'il a gagné avec autant de marge, c'était parce que personne n'avait vraiment pris son attaque au sérieux sur le coup. Il était parti de très loin. Derrière, ça avait énormément temporisé, mais quand la course fut lancée, les mecs ne lui ont rien repris et continuaient à perdre je crois. Donc, oui, il était bien le plus fort mais a profité aussi de l'effet de surprise.

Il me semble qu'a part l'étape qu'il gagne, il perd du temps sur toutes les autres étapes.

Bradounet_ a écrit :

kentinmania_ a écrit :Je viens de voir qu'il avait mis >1min30 à tout le monde sur le Tour de l'Avenir à St François Longchamp! Impressionnant!

Il avait profité d'une échappée ou fait cet écart sur la montée?

Cela avait été la surprise générale non, n'ayant pas de référence au cours de ses 3 premières saisons U23? Mais il était quand même déjà chez Caja Rural donc il devait avoir une certaine notoriété au pays. Quelqu'un nous en dit plus?

S'il a gagné avec autant de marge, c'était parce que personne n'avait vraiment pris son attaque au sérieux sur le coup. Il était parti de très loin. Derrière, ça avait énormément temporisé, mais quand la course fut lancée, les mecs ne lui ont rien repris et continuaient à perdre je crois. Donc, oui, il était bien le plus fort mais a profité aussi de l'effet de surprise.

J'ai hésité à le dire, il me semblait aussi que ça s'était beaucoup regardé.
Pas loin d'une attaque en facteur. Les autres ne se sont pas trop méfiés de lui.
D'ailleurs on ne l'a jamais retrouvé à pareille fête, aussi dominateur par la suite.

_AlbatorConterdo a écrit :

kentinmania_ a écrit :Je viens de voir qu'il avait mis >1min30 à tout le monde sur le Tour de l'Avenir à St François Longchamp! Impressionnant!

Il avait profité d'une échappée ou fait cet écart sur la montée?

Cela avait été la surprise générale non, n'ayant pas de référence au cours de ses 3 premières saisons U23? Mais il était quand même déjà chez Caja Rural donc il devait avoir une certaine notoriété au pays. Quelqu'un nous en dit plus?

De mémoire, il n' y avait pas un gros plateau sur ce Tour de l'Avenir et il l'avait remporté alors qu'il avait 2 à 3 ans de plus que ses adversaires, en ayant déjà un pied dans le monde pro.
Cette victoire n'avait pas permis de tirer beaucoup d'enseignement sur ce coueur, du coup.

Oui et c'est pour ces raisons que sa victoire avait été "atténuée" sur feu VCN. Tout le monde s'accordait à l'époque pour écrire que sa performance n'était pas si exceptionnelle que cela et que ses suivants avaient bien plus de potentiel que lui.

valverde-56 a écrit :Valverde a dit vouloir prendre sous son aile Fernandez

Ahlàlà !!! Qu'est-ce qu'il ne ferait pas pour "ennuyer" Nairo ? :whistle:

Booze a écrit :

valverde-56 a écrit :Valverde a dit vouloir prendre sous son aile Fernandez

Ahlàlà !!! Qu'est-ce qu'il ne ferait pas pour "ennuyer" Nairo ? :whistle:

Il a déjà pris sous son aile Nairo à l'époque ! Ils avaient d'ailleurs reconnu tous les 2 les étapes Pyrénéennes du Tour 2013.

-Vélomen- a écrit :

Booze a écrit :

valverde-56 a écrit :Valverde a dit vouloir prendre sous son aile Fernandez

Ahlàlà !!! Qu'est-ce qu'il ne ferait pas pour "ennuyer" Nairo ? :whistle:

Il a déjà pris sous son aile Nairo à l'époque ! Ils avaient d'ailleurs reconnu tous les 2 les étapes Pyrénéennes du Tour 2013.

Oui, Valverde aime bien s'attribuer le rôle de grand frère. Par contre, j'ai l'impression qu'il accepte moins que le petit frère grandisse. Il a du mal à lâcher le leadership. Movistar aurait plus de garanties à miser sur Quintana pour les GT; mais le vieux fait de la résistance et arrive à arracher un statut de leader ou de co-leader.

En même temps Ruben est aussi de Murcie comme Alejandro , d'ailleurs ils s'entrainent souvent ensemble en compagnie de Luis Léon Sanchez :)

PurG a écrit :

Booze a écrit :

-Vélomen- a écrit :

Booze a écrit :

valverde-56 a écrit :Valverde a dit vouloir prendre sous son aile Fernandez

Ahlàlà !!! Qu'est-ce qu'il ne ferait pas pour "ennuyer" Nairo ? :whistle:

Il a déjà pris sous son aile Nairo à l'époque ! Ils avaient d'ailleurs reconnu tous les 2 les étapes Pyrénéennes du Tour 2013.

Oui, Valverde aime bien s'attribuer le rôle de grand frère. Par contre, j'ai l'impression qu'il accepte moins que le petit frère grandisse. Il a du mal à lâcher le leadership. Movistar aurait plus de garanties à miser sur Quintana pour les GT; mais le vieux fait de la résistance et arrive à arracher un statut de leader ou de co-leader.

Je pense que tu parle en ayant lu et su ce qu'il allait en etre, donc qu'est ce que tu comprend pas quand Valverde dit "Nairo est parfaitement capable de gagner le Tour. Je peux être proche de la victoire, mais je suis réaliste. Au Tour, je serai à 100 % pour Nairo ! Je serai là pour l'accompagner" ??

Je revendique le droit à l'erreur. Je ne donne que mon sentiment. Ceci étant, je m'attarde peu sur les déclarations d'intention pour juger de la réalité d'une situation. Nous verrons si les faits confirme les dires. J'attends de voir Valverde se dépouiller pour le Colombien tel un coéquipier lambda. Je pense plutôt que Valverde observera une neutralité bienveillante. Je ne l'imagine pas se garer complètement après un effort violent.
Cependant, laisser le TDF à Quintana est sans doute la meilleure stratégie que Valverde avait pour se réserver la Vuelta.

Certaines déclarations de Valverde laissent planer un certain doute quant à ses véritables intentions. Un jour, il affirme vouloir aider Quintana à gagner le tour, le lendemain, il croit pouvoir y faire un podium. Je pense que les deux sont incompatibles.

Valverde sera mieux placé que Quintana avant le premier grand massif montagneux. Pas compliqué de voir que son rôle sera de tenir sa place au général le plus longtemps possible en suçant les roues pendant que Quintana essaiera de refaire le temps perdu.
Donc oui Alejandro \"jouera un jeu d'équipe\" et oui il jouera sa carte tant que son classement général est bon.

Je pense qu'il n'aurait même pas les cojones pour perdre une 5e place au général en travaillant pour Nairo. Et pourtant une telle place n'a aucune valeur pour lui en théorie à son âge.. Mais il aime trop sentir qu'il est \"dans le coup\" et puis les points WT il en fait des rêves humides.