Forum cyclisme de Velo-Club du Net

http://www.lemonde.fr/tour-de-france/ar ... 16918.html

:vomi:

Ce pitre ne prend meme plus la peine de signer ses articles...
Le Monde est tombé bien bas.

abraxas a écrit :Ce pitre ne prend meme plus la peine de signer ses articles...
Le Monde est tombé bien bas.

Oui,en ce qui concerne les articles de Vayer, je suis d'accord : les jugements pseudo-scientifiques sont totalement orientés par des appréciations subjectives, et cela en devient diffamant, partisan, chauvin.

\"Mais cela permet, cette année, à des coureurs comme Jean-Christophe Péraud, 37 ans, tel un bon vin cultivé sans trop de sulfites, de terminer enfin le Tour sur le podium à 407 watts de moyenne. Comme le (Thibaut) Pinot, 24 ans d’âge, ce sont des crus exceptionnels censés ne pas être frelatés. \"

Quel clown intersidéral. Mes petits Français tout propres sont limite limite de se faire flashouiller par mon radar infaillibles, comment s'en sortir ? Avec une figure de style complètement absurde ça passera inaperçu.

mouette_007 a écrit :http://www.lemonde.fr/tour-de-france/ar ... 16918.html

:vomi:

Mais quelle grosse merde ce mec, sans deconner, il peut pas la fermer serieux :vomi:

Rui Costa pousse 420 watts dans les cols ? depuis quand ?

Oui Pour Rui Costa, je me suis fait la meme reflexion :hmm:

le mec ne se fait même plus chier, il balance des noms au pif, des mecs qui n'ont pas la bonne nationalité, ou la bonne gueule, toussa

je rêve que Rui vienne lui coller un procès entre les dents

Pour Rui Costa, c'est sans doute sur la seconde étape qu'il gagne l'an dernier, en montant la Croix Fry plus vite que le groupe des favoris de son année (2013) mais aussi 2004.
Enfin je vois que ça, peut être le col de Manse aussi, mais on parle de l'an dernier dans ce cas là.

Tontontrotsko a écrit :le mec ne se fait même plus chier, il balance des noms au pif, des mecs qui n'ont pas la bonne nationalité, ou la bonne gueule, toussa

je rêve que Rui vienne lui coller un procès entre les dents

Oui en gros c'est ca, le mec balance des noms qu'il lui revienne pas, sincerement qui peut aimer des torchons pareil.

Akaion a écrit :Pour Rui Costa, c'est sans doute sur la seconde étape qu'il gagne l'an dernier, en montant la Croix Fry plus vite que le groupe des favoris de son année (2013) mais aussi 2004.
Enfin je vois que ça, peut être le col de Manse aussi, mais on parle de l'an dernier dans ce cas là.

donc pour lui, Rui Costa à 420 W sur UN col, c'est suspect, mais Péraud qui atteint les 418 à Risoul, c'est normal

les 2 W qui font la différence entre les gentils et les méchants

comment peut-on prendre ce type au sérieux ?

Surtout que d'apres lui, au dessus de 410, on est suspect, mais ou est la coherence chez ce mec :hmm:

Si on connait la VO2max et d'autres données de Rui Costa, même une perf à 400W peut être suspicieuse.

C'est comme quand Armstrong était à 49% de hct en fin de Tour, celui qui sait qu'elle chute de 7 à 11 points savait qu'il était dopé, et celui qui savait en + que Lance est 42-43 naturellement, ne pouvait voir là qu'un super-dopé; alors qu'un Cunego à 50-51 à la 1ère étape du Tour serait difficilement soupçonnable.
Vayer devrait être + précis, mais ne nous y trompons pas je doute que les coureurs viennent l'attaquer en diffamation car ils ont beaucoup trop à perdre.

abraxas a écrit :Ce pitre ne prend meme plus la peine de signer ses articles...
Le Monde est tombé bien bas.

Le Monde concernant le cyclisme ça a toujours été ça malheureusement.

Tontontrotsko a écrit :Rui Costa pousse 420 watts dans les cols ? depuis quand ?

Depuis qu'il a abandonné, quand il lance Cycling Manager.