jicébé a écrit : 24 sept. 2025, 19:37
dolipr4ne a écrit : 24 sept. 2025, 16:49
Mais tu trouves que je dis une bêtise pour la SSR?
Ce n’est pas péjoratif, hein, c’est juste pour définir une course pas très importante, pas hyper prisée, avec une SL dépourvue des plus grands coureurs du monde (à part un ou deux), souvent coincée entre d’autres grosses courses, souvent aussi avec des parcours tres peu sélectifs voire carrément

, et donc…..très peu suivies.
Isbergues remplit tout le cahier des charges, non?
Ce n’est pas pour défoncer une course et faire d’une autre un truc forcément monumental, mais juste pour dire qu’il y a des grandes courses et des courses d’une importance beaucoup plus réduite, et que ça évolue selon l’histoire. Je ne vois aucun problème à ça, perso.
Tu ne dis pas de bêtise en qualifiant Isbergues de SSR.
J'ai d'ailleurs été le premier à le reconnaître dans ma présentation (que j'espère tu as lue) et à la qualifier comme telle, en insistant bien sur la difficulté à constituer une SL de qualité du fait que les équipes-phares sont très loin de considérer la course comme un must dans leur calendrier. Son parcours n'est pas non plus de nature à soulever l'intérêt des foules, et je l'ai aussi souligné dans ma prèz.
Par contre, je considère en effet comme péjorative, voire dévalorisante, l'emphase de ton expression que j'ai citée plus haut: ton raisonnement a-t-il été plus pertinent parce que tu as multiplié les "ooo" et les "sss"? Je ne pense pas.
Ah ok. J’ai ajouté des lettres pour « frapper les esprits », pour vous réengager (Albator avait compris, semble-t-il

) à relativiser vos attentes, mais pas pour disqualifier injustement des courses qui n’ont déjà pas besoin de l’être. Le but était de vous inviter à prendre du recul, pour éviter les posts en mode fâchés, voire un peu culpabilisants pour les membres du forum.
Et pour être tout à fait honnête, je t’avoue que non je n’ai pas lu la prez d’Isbergues. Je sais que des membres les lisent toutes, y trouvant toujours un certain intérêt, mais je mentirais si je disais que c’était mon cas aujourd’hui.
Je suis sur VCN depuis 2012 et j’en ai lu des prez! Dont une palanquée avec un très grand bonheur! Je connais bien les courses désormais, le tout grâce à VCN, et je sais surtout celles qui me passionnent mais aussi celles pour lesquelles je n’ai quasi aucun intérêt, voire même certaines que je ne veux plus voir du tout car trop dangereuses dans leurs finals.
Bref, ce n’est vraiment pas l’expression d’un mépris de ma part mais juste du désintérêt pour telle ou telle course, que la meilleure prez du monde ne va en rien changer. Pour les memes raisons, je n’ai pas lu les prez de la Slovaquie, ni du Trofeo Mateo (je ne suis même plus sûr du nom), ni de plein d’autres courses/étapes de l’année, j’ai juste check le parcours pour voir ce que je vais y regarder.
Il y a aussi le fait qu’on a amha pas tous les memes attentes au niveau des prez, et que ça rend impossible le fait de contenter tout le monde: par exemple, là où j’adorais au début les parties Histoire/photos etc…, parce que je connaissais mal les courses, je m’en désintéresse désormais et j’avoue même préférer les prez un peu trollesques où la déconne le dispute aux infos essentielles, plutôt que les prez exhaustives.
Une bande d’inconscients m’ont même laissé faire les prez de Liège ou du Ronde! Je m’y suis donné à coeur joie, mais j’ai bien conscience que ça n’est pas le cas de tout le monde. Mais rien n’empêche qui que ce soit de faire des prez sur VCN, j’estimerai donc toujours que les gens pas contents n’ont qu’à faire eux-mêmes, je n’y vois aucun problème. Mais voilà, il faut accepter le jeu dans son ensemble quand on en fait une, en acceptant notamment le désintérêt des uns et les éventuelles critiques des autres.
Enfin, voilà, si ça peut aider à relativiser les choses, j’en serai ravi. Et évidemment, merci aux présentateurs de tout acabit, vous ferez toujours plaisir à quelqu’un ici! Mais ne vous mettez pas martel en tête pour autant.
