Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Cette vidéo n'est plus disponible en raison d'une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur envoyée par Amaury Sport Organisation

Bradounet_ a écrit : 09 avr. 2023, 18:33 Storm aurait peut-être du attendre avec le peloton.

Soit AG2R crée sa structure Conti, soit elle les fait passer pro à la sortie des juniors dans sa WT, soit elle les perd définitivement.
C'est très simple.

twisty a écrit : 09 avr. 2023, 23:26

Bradounet_ a écrit : 09 avr. 2023, 18:33 Storm aurait peut-être du attendre avec le peloton.

Soit AG2R crée sa structure Conti, soit elle les fait passer pro à la sortie des juniors dans sa WT, soit elle les perd définitivement.
C'est très simple.

elle peut aussi les envoyer dans une conti française avec un accord pour un contrat dans la WT l'année suivante.

Bradounet_ a écrit : 10 avr. 2023, 16:12

twisty a écrit : 09 avr. 2023, 23:26

elle peut aussi les envoyer dans une conti française avec un accord pour un contrat dans la WT l'année suivante.

Peut-être mais si à coté de ça, t'as la GFDJ/DSM/Jumbo/Lotto qui se pointe avec le même genre de proposition sauf que le coureur n'aura pas à changer de maison entre la Conti et la WT, je ne donne pas chère de la peau d'AG2R avec ce genre de propositions bancales.
Un coureur espoir chez Nantes/Roubaix/Auber, il se ferme la porte de pas mal de belles courses U23 que lui proposeraient les autres conti de développement (ça vaut surtout pour les grimpeurs avec le Giro U23, le Val d'Aoste, Ronde de l'Isard).
Pas évident non plus de trouver une continentale qui accepte de ne signer qu'un an un coureur sorti des juniors qui n'aura donc que très peu de résultats en première année chez les pros. Elle paiera donc ce coureur uniquement pour le former pour une autre équipe.
Et si le contrat proposé par la continentale se fait sur deux saisons, là, ça devient plus risqué pour AG2R de faire signer un contrat deux ans à l'avance à un coureur (faut avoir la certitude que c'est un crack pour prendre ce risque là).

twisty a écrit : 10 avr. 2023, 16:41

Bradounet_ a écrit : 10 avr. 2023, 16:12
Peut-être mais si à coté de ça, t'as la GFDJ/DSM/Jumbo/Lotto qui se pointe avec le même genre de proposition sauf que le coureur n'aura pas à changer de maison entre la Conti et la WT, je ne donne pas chère de la peau d'AG2R avec ce genre de propositions bancales.
Un coureur espoir chez Nantes/Roubaix/Auber, il se ferme la porte de pas mal de belles courses U23 que lui proposeraient les autres conti de développement (ça vaut surtout pour les grimpeurs avec le Giro U23, le Val d'Aoste, Ronde de l'Isard).
Pas évident non plus de trouver une continentale qui accepte de ne signer qu'un an un coureur sorti des juniors qui n'aura donc que très peu de résultats en première année chez les pros. Elle paiera donc ce coureur uniquement pour le former pour une autre équipe.
Et si le contrat proposé par la continentale se fait sur deux saisons, là, ça devient plus risqué pour AG2R de faire signer un contrat deux ans à l'avance à un coureur (faut avoir la certitude que c'est un crack pour prendre ce risque là).

Nantes le fait déjà pour Arkéa, Hubert Grygowski et Lucas Bourgoyne ont été recommandés par Emmanuel Hubert
https://www.ouest-france.fr/sport/cycli ... 74713e5917

Pour les grimpeurs, d'un coté, c'est embêtant car ils ne peuvent pas participer à certaines courses, mais en contrepartie, ils peuvent faire la Route d'Occitanie, le Mont Ventoux Challenge, la Mercan'Tour Classic, le Tour de l'Ain et surtout le triptyque franc-comtois aux cotés des pros.
Et ils peuvent surtout participer au Tour de l'Avenir et à la Course de la Paix qui se disputent par équipes nationales.
Au final, ils ne sont pas perdants.