Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021

[-Vélomen-]

Ulissi et le membre du staff contrôlés positifs, asymptomatiques, ont ensuite eu 3 autres tests négatifs. Mais DNS quand même.

Pas sûr qu'on ne les voit pas dimanche du coup.

Les règles sont quand même terriblement sévères pour les cyclistes (et sportifs pro), d'autant plus qu'ils sont testés sans arrêt.

Bien plus que pour les soignants.

C'est quand même difficilement compréhensible.

[veji2]

Bah malheureusement pour UAE le tarif dans ce genre de situation c'est que le groupe prévu ne peut pas courir pendant quasi une semaine au moins. Pour moi LBL c'est mort aussi.

[veji2]

Ulissi et le membre du staff contrôlés positifs, asymptomatiques, ont ensuite eu 3 autres tests négatifs. Mais DNS quand même.

Pas sûr qu'on ne les voit pas dimanche du coup.

Les règles sont quand même terriblement sévères pour les cyclistes (et sportifs pro), d'autant plus qu'ils sont testés sans arrêt.

Bien plus que pour les soignants.

C'est quand même difficilement compréhensible.

bah non, Faut être cohérent, on a une saison qui voit des enchainements de course avec changements de groupes qui se croisent, se recroisent, etc.. alors certes le sport a lieu en extérieur, mais qu'une équipe ne puisse pas courir x courses par prudence encas positif me semble logique, c'est de la prudence plus que de la sévérité, sinon on a le risque de contaminations perlées par des mesc contagieux mais pas encore symptomatiques/positifs. Bref ça fait chier mais ça me semble pas excessif.

[Le sucre sportif]

Ulissi et le membre du staff contrôlés positifs, asymptomatiques, ont ensuite eu 3 autres tests négatifs. Mais DNS quand même.

Pas sûr qu'on ne les voit pas dimanche du coup.

Les règles sont quand même terriblement sévères pour les cyclistes (et sportifs pro), d'autant plus qu'ils sont testés sans arrêt.

Bien plus que pour les soignants.

C'est quand même difficilement compréhensible.

Le personnel soignant peut se protéger pendant leur travail contrairement aux cyclistes, donc normal que ce soit plus drastique puisque la contagiosité n'est pas la même

[Berti]

Pogi

[Berti]

Je n'ai lu nulle part que les vaccins empêchent la contagiosité. Ils la réduisent uniquement donc ce n'est pas parce que tu es vacciné que tu ne peux pas transmettre le virus et/ou l'attraper.

Pour ma part, j'ai lu qu'étant vacciné, on pouvait bien avoir la covid, mais que la charge virale étant si peu élevée, que ça éliminait tout risque de contagion.
'Fin, sinon qu'est-ce qu'ils iraient nous faire ch*** avec le passeport vaccinal ?

ça n'élimine pas mais ça réduit fortement (c'est sensé réduire )

[Lemond Cello]

On n'aura pas le duel de pétage de watts slovène
Roglic favori pour moi désormais!

[Berti]

J'attendais surtout Pogi/Pidcock

[Berti]

On n'aura pas le duel de pétage de watts slovène
Roglic favori pour moi désormais!

Tu sais qu'il a un nouveau vélo

[Berti]

Pogi sur Tweeter :

We all have negative and we don’t start Flèche Wallone.
We had false positive yesterday but came three times negative afterwards.
À l'origine en anglais et traduit par Google
Nous avons tous des négatifs et nous ne démarrons pas Flèche Wallone.
Nous avons eu des faux positifs hier, mais trois fois des négatifs par la suite.

[TheChosenOne6]

Les règles sont quand même terriblement sévères pour les cyclistes (et sportifs pro), d'autant plus qu'ils sont testés sans arrêt.

Bien plus que pour les soignants.

C'est quand même difficilement compréhensible.

Le personnel soignant peut se protéger pendant leur travail contrairement aux cyclistes, donc normal que ce soit plus drastique puisque la contagiosité n'est pas la même

En l’occurrence on parle ici de vaccinés évoluant en extérieur donc ça ne me semble pas forcément le cas.

La chronologie des tests dans ce cas rend le faux positif assez probable:

- Tested negative on d-6
- Tested negative on d-3
- Tested positive
- Tested negative with antigen
- Tested negative with molecular
- Tested negative with antigen

[manu74annecy]

La Flamme Rouge indique qu'ils avaient été vaccinés avec le sinovax ...

c'était un de mes arguments pour prendre hirschi, pogacar, mcnulty à rivals, me disant que eux au moins ne risquaient pas d'avoir de soucis sur ce sujet cette année.
raté!

[Le sucre sportif]

Le personnel soignant peut se protéger pendant leur travail contrairement aux cyclistes, donc normal que ce soit plus drastique puisque la contagiosité n'est pas la même

En l’occurrence on parle ici de vaccinés évoluant en extérieur donc ça ne me semble pas forcément le cas.

La chronologie des tests dans ce cas rend le faux positif assez probable:

- Tested negative on d-6
- Tested negative on d-3
- Tested positive
- Tested negative with antigen
- Tested negative with molecular
- Tested negative with antigen

Autant pour moi, je voulais rebondir sur le fait que les sportifs font plus de tests et sont plus surveillés que le personnel soignant. Pour le reste je n'en sais rien

[Alexstru]

Faudra quand même que l'on m'explique comment on peut avoir un faux positif pour le covid. Si le covid se retrouve ds le test, la seule façon d'avoir un faux positif est une contamination d'échantillon, ce qui est extrêmement rare


Pour rappel, l'efficacite d'un testnasopharyngés (c'est le bâton qu'on enfonce loin dans le nez), n'est que de 70% s'il est bien réalisé. Et pour en avoir réalisé quelques un sur des patients, je peux vous certifier qu'ils ne sont pas si facile que ça à faire. Et pour les autres tests, l'efficacité n'est que de 50%. Donc il y a énormément de faux négatif !!! On en a tout le temps à l'hôpital alors que les labo sont performants et que les opérateurs sont habitués à pratiquer les tests.

Enfin, on ne sait pas encore si le vaccin empêche la transmission du virus. La seule certitude, c'est qu'il diminue fortement le risque de faire une forme grave.

Donc c'est normal que le cyclisme applique le principe de précaution même si c'est chiant de perdre un favoris. C'est la seule manière de pouvoir continuer à faire les courses. N'oubliez pas que c'est pas juste la question des coureurs et des encadrements. Les régions dans lesquelles se font les courses n'ont vraiment pas envie d'avoir des contaminations venant de l'extérieur.

[luckywinner]

Faudra quand même que l'on m'explique comment on peut avoir un faux positif pour le covid. Si le covid se retrouve ds le test, la seule façon d'avoir un faux positif est une contamination d'échantillon, ce qui est extrêmement rare


Pour rappel, l'efficacite d'un testnasopharyngés (c'est le bâton qu'on enfonce loin dans le nez), n'est que de 70% s'il est bien réalisé. Et pour en avoir réalisé quelques un sur des patients, je peux vous certifier qu'ils ne sont pas si facile que ça à faire. Et pour les autres tests, l'efficacité n'est que de 50%. Donc il y a énormément de faux négatif !!! On en a tout le temps à l'hôpital alors que les labo sont performants et que les opérateurs sont habitués à pratiquer les tests.

Enfin, on ne sait pas encore si le vaccin empêche la transmission du virus. La seule certitude, c'est qu'il diminue fortement le risque de faire une forme grave.

Donc c'est normal que le cyclisme applique le principe de précaution même si c'est chiant de perdre un favoris. C'est la seule manière de pouvoir continuer à faire les courses. N'oubliez pas que c'est pas juste la question des coureurs et des encadrements. Les régions dans lesquelles se font les courses n'ont vraiment pas envie d'avoir des contaminations venant de l'extérieur.

100% d'accord avec toi, autant on peut défendre l'idée qu'un test positif ne veut pas dire que le patient est contagieux, mais ça ne veut pas dire que c'est un faux positif, la probabilité est bien plus forte que les autres soient des faux négatifs en soit dans la série de tests évoquée ici.