Re: Les Maîtres des Grands Tours (depuis 1946)
Publié : 24 nov. 2017, 18:05
J'ai un ou deux noms qui posent problème.
Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Exact, même principe appliqué sur le site de JeanMarieC et sur CyclingRanking. Pour Heras, il a gagné son procès pour récupérer sa victoire de 2005. Selon Wiki :kelmeur a écrit : 24 nov. 2017, 10:23 Aucun déclassement. Chez Runnz celui qui a gagné est celui qui était sur le plus haute marche du podium au moment de la cérémonie !
Professionnel de 1997 à 2005, il a notamment remporté quatre Tours d'Espagne, en 2000, 2003, 2004 et 2005. Il s'est vu retirer cette quatrième victoire en raison d'un contrôle antidopage positif mais celle-ci lui fut finalement réattribuée en décembre 2012 par un tribunal espagnol.
En dehors du cas Armstrong où ça a été expliqué clairement, on peut prendre Merckx, Hinault, Anquetil et autre Bartali ?runnz a écrit : 21 nov. 2017, 21:43 Le concours se résume simplement en ceci : essayer de trouver les meilleurs qui ne sont pas classé dans les 10 premiers de mon classement.
Et non, je ne dévoile pas la composition de mon top10, puisque je souhaite une part de «gambling» pour les participants qui doivent éviter de prendre les incontournables que sont Merckx, Hinault, Anquetil et autre Bartali. Ne prenez pas Armstrong, avec ses 7 TdF et quelques broutilles : la 3e place de son retour et une place sur le Giro, il s’est trouvé une place dans le top10 car je lui crédite les points même s’il est disqualifié, c’est le cas des autres coureurs avec des sanctions rétroactives Contador, DiLuca etc... sinon ça devient trop compliqué.
J'ai un nom qui me pose problème. Du coup je l'écarte, tant pis pour vous
Les noms que tu viens de citer sont tous dans le top10 des meilleurs en G.T et donc les 4 ne sont pas calculés dans ta liste. Seuls les bons coureurs de GT qui ne sont pas dans mon top 10 ont leurs points calculés. Donc il faut éviter les plus réputés pour être sûr d'avoir 10 coureurs valides. Mais bon, sans doute que quelques équipes avec 9 très bons coureurs peuvent rivaliser avec certaines listes complètes de 10, mais pour la victoire il faudra avoir les 10 meilleurs possibles dont le meilleur d'entre eux sera le 11e dans mon classement.Coeur-de-Lyon a écrit : 24 nov. 2017, 19:52En dehors du cas Armstrong où ça a été expliqué clairement, on peut prendre Merckx, Hinault, Anquetil et autre Bartali ?runnz a écrit : 21 nov. 2017, 21:43 Le concours se résume simplement en ceci : essayer de trouver les meilleurs qui ne sont pas classé dans les 10 premiers de mon classement.
Et non, je ne dévoile pas la composition de mon top10, puisque je souhaite une part de «gambling» pour les participants qui doivent éviter de prendre les incontournables que sont Merckx, Hinault, Anquetil et autre Bartali. Ne prenez pas Armstrong, avec ses 7 TdF et quelques broutilles : la 3e place de son retour et une place sur le Giro, il s’est trouvé une place dans le top10 car je lui crédite les points même s’il est disqualifié, c’est le cas des autres coureurs avec des sanctions rétroactives Contador, DiLuca etc... sinon ça devient trop compliqué.
Désolérunnz a écrit : 24 nov. 2017, 20:06 Je compte présenter le classement des Maîtres des G.T. en 4 phases.
- les 5 premiers
- les 3 suivant (donc 8 sur 10)
-le top 25 (vous connaîtrez alors le reste de mon top10 et les coureurs "brûlés").
finalement tous les autres et les résultats finaux de vos équipes![]()