Forum cyclisme de Velo-Club du Net

RouleMaPuce a écrit :

gilbert5866 a écrit :Pour Froome je te rappelle qu'il a intégré le CMC à 20 ans et que Theze avait prédit une belle carrière à condition de faire des progrès dans un peloton

Il faut ressortir la déclaration originale, car du peu de recherche que j'avais fait l'an dernier, elle semble s'être bien embellie. D"jà dit comme cela, chacun mettre ce qu'il veut derrière une belle carrière : être pro c'est une belle carrière pour certains, gagner quelques courses pour d'autres, ...

Cela rappelle les déclarations sur les qualités hors-normes d' Armstrong (son coeur, [b:cad16sz8]ses cheveux,.[/b:cad16sz8]..)... oui des capacités supérieures à l'homme de la rue, mais dans la moyenne par rapport à l'élite mondiale.

nostradamus--dans--le--bus a écrit :On compare un mec de 13 ans et un mec de 20 à une époque ou la détection était moins efficace.

Je le répète un champion ça se voit comme le nez sur la figure,surout un triple vainqueur du Tour.

_AlbatorConterdo a écrit :

RouleMaPuce a écrit :

gilbert5866 a écrit :Pour Froome je te rappelle qu'il a intégré le CMC à 20 ans et que Theze avait prédit une belle carrière à condition de faire des progrès dans un peloton

Il faut ressortir la déclaration originale, car du peu de recherche que j'avais fait l'an dernier, elle semble s'être bien embellie. D"jà dit comme cela, chacun mettre ce qu'il veut derrière une belle carrière : être pro c'est une belle carrière pour certains, gagner quelques courses pour d'autres, ...

Cela rappelle les déclarations sur les qualités hors-normes d' Armstrong (son coeur, [b:3lf4vrsi]ses cheveux,.[/b:3lf4vrsi]..)... oui des capacités supérieures à l'homme de la rue, mais dans la moyenne par rapport à l'élite mondiale.

:scratch: :cheer: Ses cheveux ?? Ils avaient quoi, ses tifs ?

_AlbatorConterdo a écrit :Sérieux, ça a vraiment été avancé ? :cochonti:

gilbert5866 a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :Sérieux, ça a vraiment été avancé ? :cochonti:

En 89, il y en a bien un qui a fait de savants calculs pour "démontrer" que Fignon avait perdu à cause de sa queue de cheval !!!!? :velotombe:

_AlbatorConterdo a écrit :

gilbert5866 a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :Sérieux, ça a vraiment été avancé ? :cochonti:

En 89, il y en a bien un qui a fait de savants calculs pour "démontrer" que Fignon avait perdu à cause de sa queue de cheval !!!!? :velotombe:

Oui, je m'en rappelle : sa queue de cheval nuisant à son coefficient de pénétration dans l'air, le chercheur avait conclu à une perte d'environ 9" sur l'ensemble du parcours. :lolilol:

RouleMaPuce a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :

RouleMaPuce a écrit : Il faut ressortir la déclaration originale, car du peu de recherche que j'avais fait l'an dernier, elle semble s'être bien embellie. D"jà dit comme cela, chacun mettre ce qu'il veut derrière une belle carrière : être pro c'est une belle carrière pour certains, gagner quelques courses pour d'autres, ...

Cela rappelle les déclarations sur les qualités hors-normes d' Armstrong (son coeur, [b:1xnq8mni]ses cheveux,.[/b:1xnq8mni]..)... oui des capacités supérieures à l'homme de la rue, mais dans la moyenne par rapport à l'élite mondiale.

:scratch: :cheer: Ses cheveux ?? Ils avaient quoi, ses tifs ?

Ils avaient une propriété capillo-tractée unique qui permet de pénétrer mieux dans la masse d'air sous réserve de bien se pencher en avant. Cela explique ses performances dans les clm .