Page 4 sur 5
Et si vous étiez président de l\'UCI ?
Publié : 29 nov. 2014, 14:55
par blouss_
RDQHP a écrit :
Si on peut désigner en tennis un "meilleur de l'année" à partir de tournois aussi différents que sur herbe, terre battue, indoor, etc (je cite, car je ne suis pas spécialiste), et qui plus est, reconnu comme tel par tous (médias, grand public), on peut le faire en vélo.
C'est quand même très différent et difficilement comparable. Certes au tennis, il y a des surfaces différentes, mais plus tant que ça, puisque tout a été un peu uniformisé (la terre battue accélérée et le gazon ralenti). Mais ces différences n'ont rien à voir avec la variété des épreuves proposées en cyclisme.
Et puis, on ne peut pas demander aux meilleurs coureurs de faire 3 GTs chaque année + des courses d'une semaine + les classiques. Aujourd'hui ils sont obligés de cibler leurs objectifs dans la saison.
Et si vous étiez président de l\'UCI ?
Publié : 29 nov. 2014, 15:13
par RDQHP
blouss_ a écrit :RDQHP a écrit :
Si on peut désigner en tennis un "meilleur de l'année" à partir de tournois aussi différents que sur herbe, terre battue, indoor, etc (je cite, car je ne suis pas spécialiste), et qui plus est, reconnu comme tel par tous (médias, grand public), on peut le faire en vélo.
C'est quand même très différent et difficilement comparable. Certes au tennis, il y a des surfaces différentes, mais plus tant que ça, puisque tout a été un peu uniformisé (la terre battue accélérée et le gazon ralenti). Mais ces différences n'ont rien à voir avec la variété des épreuves proposées en cyclisme.
Et puis, on ne peut pas demander aux meilleurs coureurs de faire 3 GTs chaque année + des courses d'une semaine + les classiques. Aujourd'hui ils sont obligés de cibler leurs objectifs dans la saison.
Et c'est cette hyper-spécialisation qui est bien dommage, et dommageable pour la reconnaissance du sport cycliste par le public potentiel des actuels non-connaisseurs.
De plus, dans ma proposition de désignation du meilleur coureur de l'année, je ne demande pas que l'on fasse tout, mais simplement un peu de tout.
Exemple: Nibali: vainqueur du Tour (catégorie GT), et qui a participé (et les a terminés au moins à des places d'honneur) à Dauphiné (catégorie course à étapes), LBL (catégorie Ardennaises), MSR (catégorie "sprinters"), Oman (catégorie hors-Europe). Il serait pour moi un exemple-type de meilleur coureur du monde, car à la fois brillant et éclectique.
Est-ce trop demander à Froome que de bien figurer à LBL, ou à Valverde et Contador de faire de même à MSR? Où est dans leur attitude (ou celle de leurs DS) la reconnaissance des Monuments telle que prônée par la plupart des forumeurs?
Et si vous étiez président de l\'UCI ?
Publié : 30 nov. 2014, 15:06
par sylvainbla
Si j'étais président de l'UCI,
J'instaurerais une règle de bannissement à vie pour tout coureur pris pour dopage : il ne pourra plus prendre de licence et ne pourra entraîner ou pratiquer un métier se reliant au cyclisme. (bye Vino, Riis ou Madiot).
Puis, les divisions seraient supprimés et un classement mondial par équipe et individuel seraient réalisées.
Les courses seraient classés selon leur niveau de A (Grands Tours , Paris-Roubaix, Liège ...) à D (Sharjah Cycling Tour, Tour du Caucase...)
Selon le classement réalisée l'année d'avant les 20 meilleurs équipes auront le droit jusqu'à 30 coureurs etc...
Les Grands Tours seraient limités à 8 coureur par équipe et ainsi 24 équipes pourraient y participer
L'UCI devra organiser des courses dans des pays cherchant à développer le cyclisme (Afrique, Amérique centrale, Asie..)
Chaque équipe aura l'obligation d'avoir dans ses rangs un coureur venant d'un pays où le cyclisme cherche à se développer (Érythrée, Algérie, Maroc, Turquie, Rwanda, Venezuela, Brésil, Malaisie, Chine...)
Ainsi, le principale objectif serait la mondialisation du cyclisme
Et si vous étiez président de l\'UCI ?
Publié : 13 juil. 2015, 17:07
par doutey_fdjeux_fan
Je me permets de remonter ce sujet si vous avez d'autres idées à apporter ! B)
Et si vous étiez président de l\'UCI ?
Publié : 13 juil. 2015, 17:40
par _AlbatorConterdo
Juste une : instaurer des limitations de budgets pour les équipes WT.
Et si vous étiez président de l\'UCI ?
Publié : 13 juil. 2015, 17:48
par Athanaze
_AlbatorConterdo a écrit :Juste une : instaurer des limitations de budgets pour les équipes WT.
+ pour moi une transparence totale de ces budgets (surveillance de la part "stage à Teide et fournitures diverses"
)
Et si vous étiez président de l\'UCI ?
Publié : 13 juil. 2015, 17:52
par _AlbatorConterdo
J'allais oublier le plus important : La Ragazza deviendrait porte-parole officielle de l'UCI.
Et si vous étiez président de l\'UCI ?
Publié : 13 juil. 2015, 21:07
par marcella
Serions nous donc trois à être ragazziste?
Albator, il y a tout de même un petit bémol à ta proposition, car tu oublies, jeune raggaziste, que la Ragazza :coeur: est le symbole absolu de la pureté et de l'amour, et un rôle de porte parole de cette fédération sera donc contre les valeurs qu'elle peut défendre.
Surtout la Ragazza :coeur: ne se laissera jamais acheter par un bande de personnages plus que louches dans leurs intentions.
Et si vous étiez président de l\'UCI ?
Publié : 13 juil. 2015, 21:09
par jeecee
marcella a écrit :Serions nous donc trois à être ragazziste?
Albator, il y a tout de même un petit bémol à ta proposition, car tu oublies, jeune raggaziste, que la Ragazza :coeur: est le symbole absolu de la pureté et de l'amour, et un rôle de porte parole de cette fédération sera donc contre les valeurs qu'elle peut défendre.
Surtout la Ragazza :coeur: ne se laissera jamais acheter par un bande de personnages plus que louches dans leurs intentions.
Je tiens à préciser que mes intentions envers la ragazza sont claires. Luxurieuses mais pas louches :whistle:
Et si vous étiez président de l\'UCI ?
Publié : 13 juil. 2015, 21:12
par marcella
Mes propositions
Suppression du CLM individuel et du CLMPE aux mondiaux, ainsi que sur les championnats nationaux, quand l'on voit la participation ce ne sera pas une grande perte, et par la même occasion retour du 100 kms, par équipe nationale bien entendu, au même mondiaux.
Obligation d'un CLMPE d'au minimum 80 kms sur les trois GT, à programmer idéalement dès le premier jour.
Revalorisation du Giro par rapport au Tour, La Vuelta, historiquement, étant toujours en troisième rideau.
Interdiction de se servir de la Vuelta, notamment en abandonnant au bout de quelques jours, pour préparer les mondiaux.
Revalorisation des courses d'une semaine, et du tour de Suisse, pour qu'ils soient plus de simples préparations au Tour.
Revalorisation du cyclisme féminin.
Cinquante pour cent de l'effectif devra être de la nationalité de l'équipe, et tant pis si des équipes s'achètent une licence à moindre coût dans des pays exotique.
+ 1 pour le budget des équipes, un contrôle drastique de ceux-ci devra être effectué par l'UCI.
Et si vous étiez président de l\'UCI ?
Publié : 13 juil. 2015, 21:17
par marcella
Jeecee, tu n'as donc aucune chance.
Et si vous étiez président de l\'UCI ?
Publié : 13 juil. 2015, 21:26
par Athanaze
marcella a écrit :[b:39hw3hwv][u:39hw3hwv]Mes propositions[/u:39hw3hwv][/b:39hw3hwv]
Suppression du CLM individuel et du CLMPE aux mondiaux, ainsi que sur les championnats nationaux, quand l'on voit la participation ce ne sera pas une grande perte, et par la même occasion retour du 100 kms, par équipe nationale bien entendu, au même mondiaux.
Obligation d'un CLMPE d'au minimum 80 kms sur les trois GT, à programmer idéalement dès le premier jour.
Revalorisation du Giro par rapport au Tour, La Vuelta, historiquement, étant toujours en troisième rideau.
Interdiction de se servir de la Vuelta, notamment en abandonnant au bout de quelques jours, pour préparer les mondiaux.
Revalorisation des courses d'une semaine, et du tour de Suisse, pour qu'ils soient plus de simples préparations au Tour.
Revalorisation du cyclisme féminin.
[b:39hw3hwv]Cinquante pour cent de l'effectif devra être de la nationalité de l'équipe, et tant pis si des équipes s'achètent une licence à moindre coût dans des pays exotique. [/b:39hw3hwv]
+ 1 pour le budget des équipes, un contrôle drastique de ceux-ci devra être effectué par l'UCI.
Je trouverai cette proposition tout à fait logique, et je parle aussi de la domiciliation fiscale
Par contre le CLMPE de 80 bornes seraient un carnage d'entrée de jeu pour les petits leaders
Et si vous étiez président de l\'UCI ?
Publié : 13 juil. 2015, 21:35
par marcella
Je veux bien le prévoir le dernier jour, mais le carnage risque d'être plus important.
Edit Si certaines équipes de gros leaders jouaient énormément sur ce CLMPE, elles n'auraient alors plus l'équipe pour contrôler les étapes de haute et moyenne montagne.
Et si vous étiez président de l\'UCI ?
Publié : 13 juil. 2015, 22:26
par jeecee
marcella a écrit :Jeecee, tu n'as donc aucune chance.
Je brûlerai alors d'un désir inassouvi....
Et si vous étiez président de l\'UCI ?
Publié : 13 juil. 2015, 22:31
par tuco
marcella a écrit :[b:3d5u21i5][u:3d5u21i5]Mes propositions[/u:3d5u21i5][/b:3d5u21i5]
Obligation d'un CLMPE d'au minimum 80 kms sur les trois GT, à programmer idéalement dès le premier jour.
bon ben dès que je prends le pouvoir je te guillotine
je sais, c'est dur, mais bon, y'a des limites
