Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Super_Cuvet a écrit :

JFKs a écrit :

Super_Cuvet a écrit :
Lavenu n'a jamais dit qu'il allait virer Mondory. Ils ont rompu le contrat et c[b:1bxejijk]omme Mondory se comporte comme une vrai hyène[/b:1bxejijk] depuis son contrôle positif, on peut supposer qu'AG2R a aligné les 2 ans de contrat qu'il lui restait.

:???

Il refuse de demander une analyse de l'échantillon B, espérant que les micro-doses d'EPO disparaissent avec le temps. Je ne sais pas si c'est possible que l'EPO disparaisse, mais en tout cas un médecin d'équipe (anonyme) avait balancé ça pendant le Tour. Tant que l'échantillon B n'est pas analysé, Mondory n'est que suspendu provisoirement et continue de percevoir son salaire.

Il a aussi fait courir la rumeur que l'échantillon B avait été perdu par l'UCI.

Ah ok, j'en avais entendu parler. Drôle d'attitude.

Toucher son salaire le plus longtemps possible puis le chômage (plus élevé que le salaire dans une continental bas de gamme) pendant qu'il court en amateur à se gaver de primes. Joli projet ma foi :coeur:

kentinmania_ a écrit :Tiens la signature du fantôme obèse de Matt Goss pour une conti british m'avait échappée.

Son duo avec Steele Von Hoff va envoyer du rêve sur les cricri.

Ce n'est pas n'importe quelle continentale quand même.
Je ne serais pas étonné de les retrouver en WT dans moins de cinq ans.
Ils montent en gamme d'année en année et recrutent maintenant d'anciens coureurs WT.

Sinon, Mustafa Sayar stagiaire chez Jilun Shakeland Cycling Team qui y rejoint son ancien coéquipier de chez Torku : Yuri Metlushenko . :rock:

Roglic officialisé par LottoNL! Ça n'aura pas traîné.

J'ai pas dit de mal sur cette équipe non mais :sweat-lol:

Pour Goss on pensait qu'une structure plus \"familiale\"/smalah comme MTN lui permettrai de rebondir mais non. C'est un peu sa dernière chance l'an prochain!

Il aura Ebsen pour lui faire le train en montagne dans le grupetto grâce à sa science du rythme/segment Strava c'est bien vu :sylvain84:

daizenshu_ a écrit :Roglic officialisé par LottoNL! Ça n'aura pas traîné.

Ben vu que Roglic a lui-même commenté son transfert pour la TV slovène....

Je n'y crois pas un instant, pour moi, il est complètement cramé le Goss même s'il tente de faire bonne figure dans les médias, prétextant maladies et blessures à répétition.
Au mieux, il fera lanceur de Von Hoff, au pire, il fera ce qu'il fait depuis 2 ans.

daizenshu_ a écrit :Je n'y crois pas un instant, pour moi, il est complètement cramé le Goss même s'il tente de faire bonne figure dans les médias, prétextant maladies et blessures à répétition.
Au mieux, il fera lanceur de Von Hoff, au pire, il fera ce qu'il fait depuis 2 ans.

Je crois me souvenir que l'année passée, il avait le souhait de réaliser des saisons à la Sagan

Bien vu, garçon, t'y étais presque...

Davide Mucelli, vainqueur du Tour des Apennins 2013, effectuera son retour à la compétition en 2016 chez Meridiana Kamen, là-même où il évoluait en 2014, avant son année sabbatique.

L'un des meilleurs U23 néerlandais de la saison, le sprinteur Tim Ariesen, étonnamment non conservé par Piels, rejoindra l'équipe SEG Racing dont on parlait hier je crois. Le grand espoir belge Jenthe Biermans a confirmé sa présence au sein de cette équipe pour 2016, l'un des rares qui restent.

Super_Cuvet a écrit :

JFKs a écrit :

Super_Cuvet a écrit :
Lavenu n'a jamais dit qu'il allait virer Mondory. Ils ont rompu le contrat et c[b:6abxl351]omme Mondory se comporte comme une vrai hyène[/b:6abxl351] depuis son contrôle positif, on peut supposer qu'AG2R a aligné les 2 ans de contrat qu'il lui restait.

:???

Il refuse de demander une analyse de l'échantillon B, espérant que les micro-doses d'EPO disparaissent avec le temps. Je ne sais pas si c'est possible que l'EPO disparaisse, mais en tout cas un médecin d'équipe (anonyme) avait balancé ça pendant le Tour. Tant que l'échantillon B n'est pas analysé, Mondory n'est que suspendu provisoirement et continue de percevoir son salaire.

Il a aussi fait courir la rumeur que l'échantillon B avait été perdu par l'UCI.

Je comprends pas trop. il me semblait que l'échantillon B était analysé uniquement si le coureur demandait une contre expertise. Si Mondory ne demande rien, pourquoi est ce que la procédure disciplinaire n'est pas engagée ? :???

Babel_ a écrit :
Je comprends pas trop. il me semblait que l'échantillon B était analysé uniquement si le coureur demandait une contre expertise. Si Mondory ne demande rien, pourquoi est ce que la procédure disciplinaire n'est pas engagée ? :???

J'ai également du mal à comprendre et me posais la question :not-sure: :not-sure:

Je suppose qu'il refuse l'analyse de l'échantillon B pour le moment, et essaye de retarder un maximum pour demander l'analyse quelques mois plus tard en espérant que les traces de micro-dose d'EPO aient disparues.

Il faudrait voir quels sont les droits exacts des coureurs, mais j'imagine que comme dans toute procédure de justice, il doit avoir droit à un certain délais de réponse. Peut être même a-t-il le droit de refuser l'analyse une première fois, et ensuite de demander à la faire 6 mois plus tard ? Je ne sais pas.

En tout cas, visiblement, il y a ici une souplesse/faiblesse/faille dans la procédure, qu'essaye d'exploiter Mondory. J'espère que la procédure sera revue, et que ce genre de cas ne va pas se multiplier. T'es positif, du balais!

Oui justement comme l'échantillon B est pas obligatoire, comment on peut faire retarder la procédure ça me dépasse

kentinmania_ a écrit :Oui justement comme l'échantillon B est pas obligatoire, comment on peut faire retarder la procédure ça me dépasse

Le coureur a le droit de demander l'analyse de l'échantillon B, si les conclusions du A ne le satisfont pas. Mais Mondory attend la date butoir pour le faire, afin que les doses du produits détecté disparaissent. Si au contraire il ne demande rien, dans ce cas les résultats de l'échantillon A seront utilisés.

Ça me parait quand même surprenant qu'on dispose d'un délai d'au moins 6 mois pour demander la contre expertise, mais bon pourquoi pas.

Je n'ai fait que reporter des propos lus dans L'Equipe cet été.
Maintenant, je ne comprends pas trop cette stratégie : même blanchi AG2R ne l'aurait pas refait courir et il sera tricard en France chez les pros.
Il n'a jamais communiqué sur son contrôle positif, il y a seulement eu des rumeurs à droite ou à gauche, c'est très compliqué à suivre (la nouvelle de la rupture de son contrat était aussi passée inaperçue).

Babel_ a écrit :Ça me parait quand même surprenant qu'on dispose d'un délai d'au moins 6 mois pour demander la contre expertise, mais bon pourquoi pas.

Je pense que personne n'a jamais pensé qu'on pouvait faire trainer une contre-expertise puisque ce délai ne t'apporte, a priori, aucun avantage.

L'affaire est vraiment étrange puisque d'après le règlement UCI, l'échantillon B peut être analysé sans l'accord du sportif : \"L’organisation antidopage responsable de la gestion des résultats peut décider de faire analyser l’échantillon B même si le coureur n’en demande pas l’analyse.\"

kentinmania_ a écrit :Oui justement comme l'échantillon B est pas obligatoire, comment on peut faire retarder la procédure ça me dépasse

Je pense que l'UCI s'en fout un peu de ça à vrai dire, vu que le coureur est suspendu provisoirement jusqu'à nouvel ordre, c'est donc l'employeur qui se retrouve avec la patate chaude...
Il me semble que l'UCI a le droit d'analyser l'échantillon B sans l'accord du coureur, mais le règlement ne me paraît pas super clair parfois!
http://fr.uci.ch/mm/Document/News/Rules ... French.pdf