Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Je pense sincèrement que Quintana va garder son maillot de leader demain. Il a juste Froome à surveiller, car Contador et Chaves sont trop loin au général. A mon avis, il a la capacité pour le suivre. Dans le cas contraire, à lui de gérer derrière et de ne pas se griller en essayant de suivre son rythme.
A moins que la Sky élabore un plan diabolique !

Pour la 3ème place, je pense que Chaves va la récupérer, et qu'il va même remporter l'étape.

Racemousse a écrit :

biquet a écrit :

Bradounet_ a écrit :Quintana n'est pas allé à Rio parce qu'il sortait fatigué de son Tour de France et parce qu'il n'avait pas encore soigné ses "allergies".
Il n'a donc pas pu commencer un nouveau cycle immédiatement après le Tour. Bref, il n'était pas sur une période de forme ascendante après le TdF sinon il y serait allé.
Froome n'a pas été poussé dans ses retranchements sur le TdF et bien souvent le vainqueur sort plus frais que ses poursuivants.
Pour moi, l'état de fraîcheur entre les deux sur cette Vuelta, c'est kif-kif.
Il n'y a rien d'évident à ce que Quintana ait pu refaire plus de jus.

Je suis sceptique sur ces histoires d'allergie et de fatigue. Ne cherchait-il pas des excuses, tout simplement ?? (pour ne pas évoquer sa faiblesse ou une préparation trop light, avec une petite Route du Sud)

Je suis sceptique aussi, cela dit, sa préparation "light" avait très bien fonctionné l'an passé. Donc je doute que ce soit l'explication de son modeste TDF.

A mon avis, tout ça restera un mystère, un de plus, qui viendra grossir la pile des dossiers "performances inexpliquées".
En faite, ce qui manque cruellement au cyclisme moderne, c'est un Fox Mulder.

L'an dernier, il n'avait quand même eu exactement le même programme printanier, ni la même réussite ( victoire sur Tirreno ). Cette fois, aprés 3 podiums et 2 victoires, s'est-il vu un peu trop beau, a-t-il commis un péché d'orgueil ??

Dans ce sport, le moindre relâchement à l'entrainement se paie cash. Peut-être que l'an prochain, on le reverra sur Tirreno ou Paris-Nice, il zappera la Romandie, et fera son retour en Europe à l'occasion du Dauphiné ou du Tour de Suisse.

malhéureux la chute Samuel Sanchez qui faisait une vuelta parfaite jusque la à mon avis.Quel diagnostique?

Il avait l'air bien abimé, et il a du tomber assez vite, si il peut repartir il se forcera, mais ca annoncerai probablement une journee tres difficile demain.

Son DS Piva avancait même un possible abandon
Piva: \"Apenas podía pedalear. Su Vuelta podría estar acabada\".

biquet a écrit :
Le meilleur, c'était lui (sans être dominateur en montagne, quand même), il l'a prouvé encore aujourd'hui. Et il le prouvera encore demain, d'aprés moi.

.

On verra ce que donnera cette étape mais pour l'instant sur cette Vuelta en montagne Quintana est quand même supérieur à Froome. Il l'a devancé sur un arrivée de type mur, aux lacs de Covadonga et dans l'étape de folie de dimanche globalement les deux avaient autant roulé avant la dernière montée et Froome a là encore était bien dominé (j'imagine que je facteur psy a joué mais peu importe).
On ne peut pas non plus passer tout ça sous silence non plus en disant "Froome n'a pas eu de chance, Froome a mal dosé, Froome a fait une erreur tactique"...... Froome jusqu'à maintenant a été inférieur à Quintana en montagne.
Aujourd'hui évidemment il a fait fort mais saura t-il refaire ça sur une pente demain..Pas sûr.

GATO a écrit :Son DS Piva avancait même un possible abandon
Piva: "Apenas podía pedalear. Su Vuelta podría estar acabada".

Abandon confirmé

dolipr4ne a écrit :

Taromisaki a écrit :Pauvre Samuel sans chaise.

Désopilant...

Ce calembour eut connu un fort succès dans les années 2000.
A l'époque, c'était un must have de tout post transformant ainsi une chute de Samuel Sanchez en une saillie drolatique bien sentie.
Son apogée culmina avec l'arrivée d'Inaki Isasi chez Euskaltel pour un maëlstrom verbal des plus dévastateurs pour l'époque : l'association Isasi Sanchez, à en faire pâlir le mari de Chantal Goya, Jean-Jacques Debout.

Il connut par la suite un léger regain d'intérêt début des années 2010 avec l'entrée dans les rangs professionnels de Fabio Taborre. Mais ce dernier refusa de signer chez Euskaltel car il ne voulait pas faire le larbin pour Samuel sans chaise.

Merci donc Taromisaki d'exhumer les vestiges du passé et de nous rappeler le long chemin méandreux parcouru jusqu' ici depuis les périodes les plus sombres de l'histoire du calembour. C'est un devoir de mémoire pour ne jamais oublier.

Bradounet_ a écrit :

dolipr4ne a écrit :

Taromisaki a écrit :Pauvre Samuel sans chaise.

Désopilant...

Ce calembour eut connu un fort succès dans les années 2000.
A l'époque, c'était un must have de tout post transformant ainsi une chute de Samuel Sanchez en une saillie drolatique bien sentie.
Son apogée culmina avec l'arrivée d'Inaki Isasi chez Euskaltel pour un maëlstrom verbal des plus dévastateurs pour l'époque : l'association Isasi Sanchez, à en faire pâlir le mari de Chantal Goya, Jean-Jacques Debout.

biquet a écrit :En tout cas, quel que soit le nom du vainqueur final, tout le monde s'accordera pour dire que le coureur le plus fort de la course, c'était encore Chris Froome.

Non, je ne suis pas d'accord, avant l'étape du jour, Quintana a dominé Froome de la tête et des épaules en montagne, il l'a battu sur toutes les étapes de montagne sauf sur la Pena Cabarga ou Froome gagne un sprint entre les 2. Froome et Quintana sont à leur place sur cette Vuelta.

Ilnur majka a écrit :malhéureux la chute Samuel Sanchez qui faisait une vuelta parfaite jusque la à mon avis.Quel diagnostique?

Il ne repartira pas aujourd'hui, sorti du top 10, je pense qu'il n'a pas trop envie de se faire mal

Et du coup Z entre dans le top 20

Bradounet_ a écrit :

dolipr4ne a écrit :

Taromisaki a écrit :Pauvre Samuel sans chaise.

Désopilant...

Ce calembour eut connu un fort succès dans les années 2000.
A l'époque, c'était un must have de tout post transformant ainsi une chute de Samuel Sanchez en une saillie drolatique bien sentie.
Son apogée culmina avec l'arrivée d'Inaki Isasi chez Euskaltel pour un maëlstrom verbal des plus dévastateurs pour l'époque : l'association Isasi Sanchez, à en faire pâlir le mari de Chantal Goya, Jean-Jacques Debout.

Il connut par la suite un léger regain d'intérêt début des années 2010 avec l'entrée dans les rangs professionnels de Fabio Taborre. Mais ce dernier refusa de signer chez Euskaltel car il ne voulait pas faire le larbin pour Samuel sans chaise.

Merci donc Taromisaki d'exhumer les vestiges du passé et de nous rappeler le long chemin méandreux parcouru jusqu' ici depuis les périodes les plus sombres de l'histoire du calembour. C'est un devoir de mémoire pour ne jamais oublier.

j'ai l'impression que taromachin sert un peu de souffre-douleur facile, ici


on lui tombe dessus pour ce jeu de mot nul, mais qui a dit la même chose avec les innombrables "vannes" sur ulissi, polanc ou durasek ?

Jean-René_Godart a écrit :

biquet a écrit :En tout cas, quel que soit le nom du vainqueur final, tout le monde s'accordera pour dire que le coureur le plus fort de la course, c'était encore Chris Froome.

Non, je ne suis pas d'accord, avant l'étape du jour, Quintana a dominé Froome de la tête et des épaules en montagne, il l'a battu sur toutes les étapes de montagne sauf sur la Pena Cabarga ou Froome gagne un sprint entre les 2. Froome et Quintana sont à leur place sur cette Vuelta.

Il a dominé Froome de la tête et des épaules pour 45 secondes en gros au total mdr. Sans Contador c'est Froome qui gagne et domine Quintana de la tête et des épaules. Mais comme c'est un méchant Sky on s'invente une jolie histoire c'est mignon :super:

Jean-René_Godart a écrit :

biquet a écrit :En tout cas, quel que soit le nom du vainqueur final, tout le monde s'accordera pour dire que le coureur le plus fort de la course, c'était encore Chris Froome.

Non, je ne suis pas d'accord, avant l'étape du jour, Quintana a dominé Froome de la tête et des épaules en montagne, il l'a battu sur toutes les étapes de montagne sauf sur la Pena Cabarga ou Froome gagne un sprint entre les 2. Froome et Quintana sont à leur place sur cette Vuelta.

Dominé de la tête et des épaules, non. Il lui a pris 33" à La Camperona, et 25" aux Lacs de Covadonga. Et c'est tout. Au final, y avait vraiment peu d'écart entre les 2. Et qui sait si les choses ne vont pas s'inverser aujourd'hui, on verra.

Mais attention, s'il venait à remporter la Vuelta, on pourra quand même parler d'une victoire totalement méritée. Jusqu'à aujourd'hui, il a réalisé un 0 faute, Quintana. Même dans le début d'étape de Formigal, il a eu le flair ( et les jambes ) de réaliser le bond nécessaire pour aller se replacer en début de peloton .

tuco a écrit : j'ai l'impression que taromachin sert un peu de souffre-douleur facile, ici

Assez d'accord

JFKs a écrit :

tuco a écrit : j'ai l'impression que taromachin sert un peu de souffre-douleur facile, ici

Assez d'accord

Oui c'est clair, certains poussent même le vice jusqu'à ne pas respecter son pseudo.

Très déçu pour Samuel Sanchez. :sad:

Je note quand même que Dani Moreno a gagné 3 places au général sur un CLM, je pense que ça n'a jamais du arriver dans sa carrière.

qui mérite de gagner ? qui est le plus fort ?
vous faites comme si le vainqueur d' un grand tour devait nécessairement être le meilleur grimpeur sur l' ensemble des arrivées au sommet ;
j' ai toujours soutenu les grimpeurs dans les grands tours , mais le classement général ne peut être simplement établi sur les arrivées au sommet hors échappées en plus , il est normal qu' il y ait toutes sortes d' autres éléments , à commencer justement par les échappées dont j' apprécie de plus en plus qu' elles modifient le classement général , comme dans le cyclisme d' antan , pour que tout ne se limite pas à des spécialistes des prologues , des côtes finales ou des grimpeurs , bref pour aérer le cyclisme !

Le meilleur c'est celui qui gagne, que ce soit un coureur qu'on aime ou non, qu'il ait eu de la réussite ou non, qu'il ait fait la différence grâce à la chute d'un tel la défaillance d'un autre, que ce soit sur une étape de folie ou les contre la montre.

assez d' accord , mais je nuancerais en disant que cela fait partie du charme du sport que ce ne soit pas nécessairement le meilleur qui gagne ( ce qui arrive assez souvent en football sur un match , trop rarement au rugby , au tennis ou en athlétisme )