Page 30 sur 115
Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020
Publié : 09 avr. 2020, 00:06
par trevorphilips
pour le hellfest c'était assez évident qu'il serait annulé car ça réunit le pire : énooooorme attroupement, proximité riquiqui de chez riquiqui, la période (juin) et le motif (loisir non indispensable). D'ailleurs tous les festivals vont sûrement être annulés cet été (à moins que tout le monde ait été contaminé dans certaines régions en fin d'été)
le tour coche quelques une de ces cases mais c'est un peu moins too much. ça dépendra de l'évolution de l'épidémie, c'est encore un peu tôt pour se prononcer
mais une reprise de l'activité avec le tour de france serait un beau symbole
Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020
Publié : 09 avr. 2020, 08:26
par -Vélomen-
En quoi le Tour est moins too much que l'Hellfest ?
C'est un Hellfest sur 21 jours, et même pire ! Il n'y a rien de pire que le Tour en terme d'afluence, regroupement de population promiscuité. Il y a 45 000 personnes sur un Hellfest chaque jour. Il y en bien plus sur le Tour (certes étalé, mais quand même… aux départs / arrivées et dans les cols, ce n'est pas étalé du tout…)
En plus, il y aurait de grandes chances pour qu'au village départ ou à l'arrivée, un spectateur, un suiveur ou un journaliste le file à un coureur (par exemple, un Thibaut Pinot

). Et là, on fait comment ? On arrête la course au bout de 3 jours ?
Pour les considérations économiques, on voit bien que malgré leur importance, elles ont été mises à plat par le Coronavirus. Le Tour est fort, mais pas assez pour résister au Coronavirus. Le virus a déjà foutu en l'air la bourse et un large pan de l'économie. Le Tour est une goutte d'eau.
Quant au bien être de la population. Ce n'est clairement pas la priorité. Elle n'a pas le droit de bouger à plus d'un km de chez elle cette population…
Pour le côté symbole, pareil, ce n'est pas une priorité. Un départ du Tour, le risque que cela engendrerait de créer de nouveaux foyers partout en France est énorme, et le symbole dont vous parlez, il ne sera pas celui que vous espérez. La population ne comprendrait pas d'être reconfinée pendant 2 mois à partir de septembre parce que l'épidémie a fait boom avec le Tour de France.
N'oublions pas que c'est un petit rassemblement d'évangélistes (2000 personnes tout au plus, il me semble) qui a entrainé un énorme foyer en Alsace.
Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020
Publié : 09 avr. 2020, 09:35
par Ancelin
Perso je pense que le Tour aura lieu (et il doit avoir lieu) mais pas aux dates prévues mais je pense au mois d'août.
Et puis vous inquiétez pas les russes sont sur le bon chemin du traitement.

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020
Publié : 09 avr. 2020, 09:58
par zwhisop
rbl85 a écrit : 08 avr. 2020, 18:46
SI le Tour na pas lieu, la moitié des équipes vont se retrouver sans sponsors.
Comment faire, les clubs, les fedes? Comme toujours une concurrence forcenée entre les sports et la recherche concurrentielle des financements. Le velo n est pas le mieux aguerri a ces pratiques
Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020
Publié : 09 avr. 2020, 09:59
par zwhisop
Nopik a écrit : 08 avr. 2020, 19:07
Mais ça c'est pas le problème de l'état français...
L Etat français va tout cibler sur les JO Le velo sera sacrifié
Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020
Publié : 09 avr. 2020, 10:00
par zwhisop
Quef a écrit : 08 avr. 2020, 19:13
Le Hellfest est annulé.
Quel rapport avec le vélo me direz vous ?
Eh bien en plus de la proximité des dates avec le grand départ du Tour de France, dont on peut dire dès maintenant qu'il ne pourra pas avoir lieu, c'est le motif de l'arrêté de l'Etat qui est intéressant : la puissance publique est dans l'incapacité de préparer l'événement, et sera dans l'incapacité d'en assurer la sécurité.
Ce genre de motif risque d'être durable. Et il me fait craindre (mais je le dis depuis longtemps), que toute idée de report de quelques mois, ou d'organisation d'une course alternative, est purement illusoire.
Mais il y a un autre élément intéressant à retirer des propos de l'organisateur : le fait que l'annulation soit provoquée par un arrêté oui permet d'annuler les contrats avec les prestataires en limitant les pertes, puisqu'il peut justifier de cas de force majeur.
À retenir pour les organisateurs de petites courses (plus que pour ASO, d'ailleurs...).
c etait quand?
Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020
Publié : 09 avr. 2020, 10:02
par zwhisop
rico1212 a écrit : 08 avr. 2020, 23:07
Moi je pense que le tour partira.
Les politiques ont intérêt a le voir partir (source de bonheur pour la population, business et retombées économiques pour de nombreuses ville, image du pays qui se reconstruit)
La seule chose qui pourrait l’empêcher à mon sens serait une deuxième vague épidémique qui commencerait au mois de juin.
Si par contre on est dans une situation avec un nombre cas limité type chine actuellement je pense qu'il sera couru
Probablement trop juste en termes de dates
Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020
Publié : 09 avr. 2020, 10:04
par zwhisop
Ancelin a écrit : 09 avr. 2020, 09:35
Perso je pense que le Tour aura lieu (et il doit avoir lieu) mais pas aux dates prévues mais je pense au mois d'août.
Et puis vous inquiétez pas les russes sont sur le bon chemin du traitement.
Des precisions?
Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020
Publié : 09 avr. 2020, 10:14
par El_Pistolero_07
D'ailleurs, pour rendre hommage à Zwihsop, j'ai décidé de sacrifier un de mes vélos, ce soir, lorsque le soleil sera couché, je lui arrache le cœur pour sauver le cyclisme.
Je crois qu'on y coupera pas.
Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020
Publié : 09 avr. 2020, 10:26
par Ancelin
zwhisop a écrit : 09 avr. 2020, 10:04
Ancelin a écrit : 09 avr. 2020, 09:35
Perso je pense que le Tour aura lieu (et il doit avoir lieu) mais pas aux dates prévues mais je pense au mois d'août.
Et puis vous inquiétez pas les russes sont sur le bon chemin du traitement.
Des precisions?
La Russie va tester un vaccin sur des humains volontaires au mois de juin, mais selon Xav pas d'espoir à avoir.
Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020
Publié : 09 avr. 2020, 10:26
par zwhisop
El_Pistolero_07 a écrit : 09 avr. 2020, 10:14
D'ailleurs, pour rendre hommage à Zwihsop, j'ai décidé de sacrifier un de mes vélos, ce soir, lorsque le soleil sera couché, je lui arrache le cœur pour sauver le cyclisme.
Je crois qu'on y coupera pas.
Je ne sais pas si tu peux faire cela, l ami .Un monde sans cyclisme ,mais encore faut il que nous tous ,du velo club net, soyons encore la et auront sauvé notre peau ,la solidarité absolue ,du monde du velo ,un univers merveilleux, au final .
Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020
Publié : 09 avr. 2020, 12:22
par rbl85
Ancelin a écrit : 09 avr. 2020, 10:26
zwhisop a écrit : 09 avr. 2020, 10:04
Des precisions?
La Russie va tester un vaccin sur des humains volontaires au mois de juin, mais selon Xav pas d'espoir à avoir.
Entre les test et le moment ou on aura le vaccin (si il marche) il y aura plusieurs mois hein

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020
Publié : 09 avr. 2020, 12:40
par Quef
https://www.ledauphine.com/sport/2020/0 ... r-la-sante
N'étant pas abonné je n'ai pas pu lire.
Juste, je n'arrive pas à comprendre comment certains peuvent penser qu'il y aura un TdF en 2020, quelle que soit la periode

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020
Publié : 09 avr. 2020, 12:46
par blouss_
Tout simplement, parce que nous réagissons différemment face à l'adversité. Certains préfèrent imaginer le pire, d'autres veulent garder espoir. En sorte, il y a les pessimistes et les optimistes, que ce soit pour l'évolution sanitaire de la situation et la reprise économique. Il y a normalement une 3ème catégorie, qui est les réalistes. Mais étant donné qu'on ne maitrise rien de la situation, je ne sais pas si cette catégorie a vraiment lieu d'être aujourd'hui.
Ce qui est sûr, c'est que quelque soit la décision prise, certains se targueront d'avoir eu raison, que c'était l'évidence même, que les autres sont des cons... Mais pour moi, aujourd'hui, il n'y a aucune évidence.
Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020
Publié : 09 avr. 2020, 13:38
par angelsB
blouss_ a écrit : 09 avr. 2020, 12:46
Tout simplement, parce que nous réagissons différemment face à l'adversité. Certains préfèrent imaginer le pire, d'autres veulent garder espoir. En sorte, il y a les pessimistes et les optimistes, que ce soit pour l'évolution sanitaire de la situation et la reprise économique. Il y a normalement une 3ème catégorie, qui est les réalistes. Mais étant donné qu'on ne maitrise rien de la situation, je ne sais pas si cette catégorie a vraiment lieu d'être aujourd'hui.
Ce qui est sûr, c'est que quelque soit la décision prise, certains se targueront d'avoir eu raison, que c'était l'évidence même, que les autres sont des cons... Mais pour moi, aujourd'hui, il n'y a aucune évidence.
Ben c'est ça les réalistes : ceux qui disent qu'il n'y a aucune évidence… et donc qu'on ne peut faire aucun pronostique… Juste
des hypothèses en se basant sur ce qui reste des évidences (que le confinement va encore durer, au moins quelques semaines; que le déconfinement ne sera pas synchrone dans tous les pays; que l'arrêt de l'économie et de la vie sociale entrainera une période de reprise qui sera progressive et mobilisera les énergies…)
