Page 30 sur 414
Re: Dopage 2017
Publié : 20 mai 2017, 21:42
par pierrefromalsace
Re: Dopage 2017
Publié : 22 mai 2017, 09:49
par On3
Re: Dopage 2017
Publié : 22 mai 2017, 13:40
par daizenshu_
Irrécupérable...
Re: Dopage 2017
Publié : 22 mai 2017, 18:53
par Orodreth
J'ai beau aimer le coureur par sa classe sur le vélo, il mériterait de prendre de la prison pour ça.
Re: Dopage 2017
Publié : 22 mai 2017, 22:44
par Nopik
Un journaliste néerlandais a mené une enquête sur le "dopage génétique".
Ce type de dopage consiste apparemment en une injection de gênes (ou d'adn?) qui incite le corps à produire plus d'EPO naturellement.
Les tests de détection de l'EPO détectent seulement l'EPO de synthèse.
Pour ce genre de dopage, l'AMA ne dispose pas de tests fiable à l'heure actuelle.
Et la dose de gênes pour produire plus d'EPO se commande en ligne aux states, pour 200 balles.
Après, il suffit de se faire l'injection, donc ce n'est pas très sorcier.
Bref, pas de quoi être optimiste sur la disparition du dopage.
Re: Dopage 2017
Publié : 22 mai 2017, 22:59
par Athanaze
Nopik a écrit : 22 mai 2017, 22:44
Un journaliste néerlandais a mené une enquête sur le "dopage génétique".
Ce type de dopage consiste apparemment en une injection de gênes (ou d'adn?) qui incite le corps à produire plus d'EPO naturellement.
Les tests de détection de l'EPO détectent seulement l'EPO de synthèse.
Pour ce genre de dopage, l'AMA ne dispose pas de tests fiable à l'heure actuelle.
Et la dose de gênes pour produire plus d'EPO se commande en ligne aux states, pour 200 balles.
Après, il suffit de se faire l'injection, donc ce n'est pas très sorcier.
Bref, pas de quoi être optimiste sur la disparition du dopage.
Y a t'il une vraie étude scientifique sur ce sujet ?
Parce que tu peux t'injecter de l'ADN de poulet, va falloir un paquet de temps avant que ta crête pousse
Plus sérieusement, en quoi s'injecter des gênes modifierait son patrimoine génétique ?
Re: Dopage 2017
Publié : 22 mai 2017, 23:05
par Nopik
Apparemment c'est une méthode encore expérimentale, les réactions du corps seraient assez mal connues.
Néanmoins l'idée de base c'est tout simplement de stimuler sa production naturelle d'EPO (je crois que tout le monde en produit). Ca ne modifie pas en profondeur e patrimoine génétique.
Dans quelle mesure ça marche, et combien de % on peut gagner, je n'en sais rien... Il faudrait chercher, il y a peut être des chiffres.
Re: Dopage 2017
Publié : 22 mai 2017, 23:53
par abraxas
Ca n'existe pas, sinon pour 200$ chacun, on pourrait soigner tous les gens sur terre qui souffrent d’anémie, les essais cliniques de ce gene EPO sur des animaux, il y a qques années, ont révélés des effets secondaires catastrophiques (reaction auto-immune, mort par anémie severe, etc...) et les groupes pharmaceutiques qui bossaient sur ca se sont tournés vers d'autres techniques.
Les techniques qui approchent ce résultat, sont a base de transfert de cellules souches (implique une chimiothérapie) ou de doses quotidiennes d'hydroxyurea qui comporte des effets secondaires, dans les deux cas incompatibles avec la pratique du sport de haut niveau.
Par ailleurs, si ca devait exister, avec le passeport biologique, a moins de commencer a se doper a 12 ans, ca se verrai comme le nez au milieu de la figure.
Re: Dopage 2017
Publié : 23 mai 2017, 18:46
par Bradounet_
Le dopage génétique, ça fait depuis le début des années 2000 que les journalistes en mal de sensationnalisme en parlent comme la prochaine menace qui va complètement chambouler les compétitions sportives.
Un bon journaliste sur le sujet saurait qu'il suffit de faire un tour sur les forums de sites de bodybuilders pour voir que son dopage génétique n'est toujours qu'au stade de lubie journalistique.
Re: Dopage 2017
Publié : 24 mai 2017, 17:53
par Noé
L'équipe Funvic Soul Brasil suspendue 35 jours pour 2 coureurs dopés, jusqu'au 19 août prochain
Re: Dopage 2017
Publié : 24 mai 2017, 20:10
par art93
Noé a écrit : 24 mai 2017, 17:53
L'équipe Funvic Soul Brasil suspendue 35 jours pour 2 coureurs dopés, jusqu'au 19 août prochain
L'UCI devrait retirer leur retirer définitivement leur licence

Re: Dopage 2017
Publié : 25 mai 2017, 22:58
par derniercol
Bradounet_ a écrit : 25 mai 2017, 22:45
Nonoms a écrit : 25 mai 2017, 22:15
J'avoue que les mecs de 85 kilos et les non-grimpeurs gagnent 5 tours depuis 1903...
Indurain a gagné 50 places avec l'EPO. Et je dis ça alors que ça a été le premier coureur dont j'ai été fan, bien avant Pantani...
indurain remporte son premier TdF en 1991, sans compter qu'en 1990, il abat un travail colossal pour son leader Delgado et que s'il avait été désigné leader, il n'aurait déjà pas été très loin de son premier TdF cette année là.
L'EPO n'est apparu réellement dans les pelotons qu'en 1993.
Ce n'est pas l'EPO qui a transformé Indurain, si transformation il y a eu.
Je reprends la discussion ici pour ne pas polluer les fils sur le giro.
Dire que l'EPO n'est apparu qu'en 93, ça me parait une réécriture de l'histoire.
interview de Lemond dans l'Express 13/07/2007:
Vous avez remporté votre troisième et dernier Tour en 1990. L'année suivante, vous finissiez 7e, loin derrière l'Espagnol Miguel Indurain. L'EPO circulait-elle déjà dans le peloton?
Avec le recul, je pense que tout a basculé cette année-là. Je courais pour l'équipe Z et, peut-être que, de toute ma carrière, je n'avais jamais connu une forme pareille. A quelques jours du départ de l'épreuve, j'ai effectué le même test d'entraînement que lors de mes précédentes victoires: deux heures et demie derrière derny [cyclo- moteur abritant le cycliste du vent à l'entraînement] le long d'un canal, en Belgique. Je n'avais jamais dépassé 80 kilomètres-heure de moyenne, mais, là, j'ai roulé à 85 kilomètres-heure, avec le coe; ur à 180 pulsations par minute! Le premier jour du Tour, j'ai terminé 2e du prologue et j'ai appelé ma femme: « Kathy, prépare le champagne! Je n'ai aucun concurrent... » Et c'était vrai. Le seul type dangereux, sur le papier, c'était l'Italien Chiappucci, un « domestique » [un second couteau]. Lors de la première étape, je me suis échappé et j'ai pris le maillot jaune. ça s'est gâté, du côté de Reims, le cinquième jour. Habituellement, pour éviter les chutes, ma place était dans les dix premiers du peloton. Mais, là, j'avais vraiment du mal à me maintenir en tête. Les types roulaient comme des motos! J'ai rappelé ma femme: « Finalement, je ne suis peut-être pas si en forme que ça. »
Vous ne compreniez pas ce qui se passait?
Non, c'est plus tard que j'ai compris. Des années plus tard. Quand il y a eu les premiers aveux, les premiers morts. Lors du Tour 1991, dans le contre-la-montre d'Alençon, j'ai cru que j'avais gagné de 5 minutes. Je voltigeais! Mais Indurain m'a battu de 8 secondes. Alors, j'ai pensé que c'était mon vieux problème d'asthme qui m'avait handicapé. Plus tard, dans l'étape Quimper-Saint-Herblain, le peloton a établi un record à près de 50 kilomètres-heure de moyenne. Avec Charly Mottet, un vieux de la vieille, on s'est regardé à 30 bornes de l'arrivée: « Oh! Qu'est-ce qui se passe? » Toutes ces années-là, on a cherché la solution de nos déboires dans un surplus d'entraînement ou dans des méthodes révolutionnaires. ça finissait par nous tourner la tête. Je me souviens que, au Tour d'Italie, Roger Legeay, le directeur sportif de l'équipe Z, a décrété qu'on devait se mettre au régime: plus de graisse, d'huile d'olive, de dessert. Au bout de deux semaines, toute l'équipe avait abandonné. On n'avait plus que la peau sur les os!
Re: Dopage 2017
Publié : 26 mai 2017, 09:19
par TheChosenOne6
Donc Indurain chargé comme un porc ne lui met que 8 secondes sur un chrono...
Quand on repense au propos de Jaksche sur la différence de coureur avec et sans dopage mouai.
Re: Dopage 2017
Publié : 26 mai 2017, 09:58
par derniercol
TheChosenOne6 a écrit : 26 mai 2017, 09:19
Donc Indurain chargé comme un porc ne lui met que 8 secondes sur un chrono...
Quand on repense au propos de Jaksche sur la différence de coureur avec et sans dopage mouai.
Je ne sais pas ce que tu cherches à montrer, mais tu occultes tout le reste du témoignage qui me parait autrement plus crédible que l'affirmation péremptoire de Bradounet. Si tu fais un peu de recherche sur l'histoire de l'EPO, la date retenue pour son apparition dans le peloton est pratiquement toujours 1990-1991.
http://yourzone.beinsports.fr/cylisme-d ... 013-49596/
http://tpe-epo.e-monsite.com/pages/date ... l-epo.html
http://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 94198.html
http://larouetournehuma.blogspot.fr/200 ... ge_15.html
Re: Dopage 2017
Publié : 07 juin 2017, 22:55
par biquet
Dans un Science et Vie "spécial dopage", j'ai même lu que l'EPO était apparu pour la 1ère fois dans les pelotons vers 88- 89 ( Rooks-Theunisse sur le Tour 88 ?). Et, selon l'hématologue Michel Audran, cela faisait 2 ou 3 ans que ce produit était utilisé par les pays nordiques, en ski de fond.
Mais n'oublions pas une chose TRES importante: au début, les doses étaient modestes. Et pour une raison très simple: les médecins dopeurs ne connaissaient pas encore parfaitement les protocoles à suivre, l' EPO n'étant pas, à l'origine, destiné à des personnes en bonne santé. Les sportifs faisaient vraiment office de cobayes, et à l'époque, certains décès inexpliqués (notamment de coureurs néerlandais) avaient lancé la rumeur de l'EPO.
C'est au fil des années que les toubibs ont progressé dans l'administration et l'optimisation de l'EPO. Au début des années 90, y a eu un énorme changement: en 89, le cyclisme italien était moribond, en 90-91, c'était redevenu le meilleur du monde, et de loin. Les choses se sont démocratisées à partir de 93-94, en quelque sorte.