Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Je suis sceptique aussi, cela dit, sa préparation "light" avait très bien fonctionné l'an passé. Donc je doute que ce soit l'explication de son modeste TDF.biquet a écrit :Je suis sceptique sur ces histoires d'allergie et de fatigue. Ne cherchait-il pas des excuses, tout simplement ?? (pour ne pas évoquer sa faiblesse ou une préparation trop light, avec une petite Route du Sud)Bradounet_ a écrit :Quintana n'est pas allé à Rio parce qu'il sortait fatigué de son Tour de France et parce qu'il n'avait pas encore soigné ses "allergies".
Il n'a donc pas pu commencer un nouveau cycle immédiatement après le Tour. Bref, il n'était pas sur une période de forme ascendante après le TdF sinon il y serait allé.
Froome n'a pas été poussé dans ses retranchements sur le TdF et bien souvent le vainqueur sort plus frais que ses poursuivants.
Pour moi, l'état de fraîcheur entre les deux sur cette Vuelta, c'est kif-kif.
Il n'y a rien d'évident à ce que Quintana ait pu refaire plus de jus.
Oui je suis contrarié, jamais j'aurais imaginé que Froome mettrait cette pilule à tout le monde. Bon, c'est le meilleur, les meilleurs font parfois des perfs étonnantes, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils le sont. On va se dire ça.veji2 a écrit :eh Biquet t'as l'air vraiment contrarié là dans tes messages, tu devrais aller prendre un verre en terrasse !biquet a écrit :En tout cas, quel que soit le nom du vainqueur final, tout le monde s'accordera pour dire que le coureur le plus fort de la course, c'était encore Chris Froome.
Le meilleur, c'était lui (sans être dominateur en montagne, quand même), il l'a prouvé encore aujourd'hui. Et il le prouvera encore demain, d'aprés moi.
Bref, pour inquiéter Froome, il faut compter sur 2 choses: une faiblesse de son équipe...et le flair de Contador.
Il aurait manqué simplement 1 de ces 2 éléments, Froome faisait son doublé Tour-Vuelta tranquillou.Là, c'est mal barré, même s'il peut encore le faire.
Quintana 1podium 1victoires + de nombreuses perf toute l'annéeMiki69 a écrit :la pilule est toujours aussi difficile à avaler, ce mec sorti de nulle part qui aligne maintenant 2 gt sur l'année :hmm: :scratch:
L'an dernier, il n'avait quand même eu exactement le même programme printanier, ni la même réussite ( victoire sur Tirreno ). Cette fois, aprés 3 podiums et 2 victoires, s'est-il vu un peu trop beau, a-t-il commis un péché d'orgueil ??Racemousse a écrit :Je suis sceptique aussi, cela dit, sa préparation "light" avait très bien fonctionné l'an passé. Donc je doute que ce soit l'explication de son modeste TDF.biquet a écrit :Je suis sceptique sur ces histoires d'allergie et de fatigue. Ne cherchait-il pas des excuses, tout simplement ?? (pour ne pas évoquer sa faiblesse ou une préparation trop light, avec une petite Route du Sud)Bradounet_ a écrit :Quintana n'est pas allé à Rio parce qu'il sortait fatigué de son Tour de France et parce qu'il n'avait pas encore soigné ses "allergies".
Il n'a donc pas pu commencer un nouveau cycle immédiatement après le Tour. Bref, il n'était pas sur une période de forme ascendante après le TdF sinon il y serait allé.
Froome n'a pas été poussé dans ses retranchements sur le TdF et bien souvent le vainqueur sort plus frais que ses poursuivants.
Pour moi, l'état de fraîcheur entre les deux sur cette Vuelta, c'est kif-kif.
Il n'y a rien d'évident à ce que Quintana ait pu refaire plus de jus.
A mon avis, tout ça restera un mystère, un de plus, qui viendra grossir la pile des dossiers "performances inexpliquées".
En faite, ce qui manque cruellement au cyclisme moderne, c'est un Fox Mulder.
On verra ce que donnera cette étape mais pour l'instant sur cette Vuelta en montagne Quintana est quand même supérieur à Froome. Il l'a devancé sur un arrivée de type mur, aux lacs de Covadonga et dans l'étape de folie de dimanche globalement les deux avaient autant roulé avant la dernière montée et Froome a là encore était bien dominé (j'imagine que je facteur psy a joué mais peu importe).biquet a écrit :
Le meilleur, c'était lui (sans être dominateur en montagne, quand même), il l'a prouvé encore aujourd'hui. Et il le prouvera encore demain, d'aprés moi.
.
Abandon confirméGATO a écrit :Son DS Piva avancait même un possible abandon
Piva: "Apenas podía pedalear. Su Vuelta podría estar acabada".
Ce calembour eut connu un fort succès dans les années 2000.dolipr4ne a écrit :Désopilant...Taromisaki a écrit :Pauvre Samuel sans chaise.
Bradounet_ a écrit :Ce calembour eut connu un fort succès dans les années 2000.dolipr4ne a écrit :Désopilant...Taromisaki a écrit :Pauvre Samuel sans chaise.
A l'époque, c'était un must have de tout post transformant ainsi une chute de Samuel Sanchez en une saillie drolatique bien sentie.
Son apogée culmina avec l'arrivée d'Inaki Isasi chez Euskaltel pour un maëlstrom verbal des plus dévastateurs pour l'époque : l'association Isasi Sanchez, à en faire pâlir le mari de Chantal Goya, Jean-Jacques Debout.
Non, je ne suis pas d'accord, avant l'étape du jour, Quintana a dominé Froome de la tête et des épaules en montagne, il l'a battu sur toutes les étapes de montagne sauf sur la Pena Cabarga ou Froome gagne un sprint entre les 2. Froome et Quintana sont à leur place sur cette Vuelta.biquet a écrit :En tout cas, quel que soit le nom du vainqueur final, tout le monde s'accordera pour dire que le coureur le plus fort de la course, c'était encore Chris Froome.