Forum cyclisme de Velo-Club du Net

blouss_ a écrit :

Bradounet_ a écrit :C'est là que Gallopin peut voir qu'il est encore loin de pouvoir jouer la gagne sur une ardennaise ou ne serait-ce qu'un podium.

Paradoxalement, malgré sa 3ème place (il a surtout les efforts au bon moment),[b:2rhy0l32] il ne me fait pas du tout grosse impression cette année, lorsqu'il place ses attaques[/b:2rhy0l32], il toxine déjà à mort (suffit de voir son faciès à chaque fois mâchoire serrée), j'ai le sentiment qu'il fait ça par orgueil, montrer qu'il est fort (comme sur Paris-Nice sur les chemins empierrés) il ferait mieux pour le coup de rester sagement dans les roues vu qu'il n'a pas la grande condition.

Au-delà de sa condition actuelle, il faut qu'il revienne sur les flandriennes l'an prochain.

Personnellement il ne m'a jamais fait une si grosse impression que ça. Le gars est bon sur à peu près tous les terrains, mais jamais parmi les tous meilleurs.

Je n'ai jamais vu un cador chez Gallopin, mais dans le profil du mec rapide, endurant, qui peut gagner sur pas mal de terrains dès lors qu'il prend des initiatives, il me semblait plus costaud, là j'ai l'impression que même sur des courses moins huppées (comme aujourd'hui) il a vraiment perdu...

Peut être qu'a force de travailler ses qualités de grimpeur il perd en punch

Alaphilippe super impressionnant, c'était pour moi inimaginable de le voir à ce niveau là aussi vite, je ne sais pas ce qu'il a fait depuis 3 semaines, mais il a explosé les watts aujourd'hui alors qu'il \"traînait sa misère\" depuis le début de saison.

Même niveau punch je ne l'ai jamais trouvé impressionnant.

pascualito a écrit :Impressionnnant Alaphilippe dans la bosse pavés comment il lache Wellens. :rock:

Son passé de cyclo-crossman qui ressort.

blouss_ a écrit :
Personnellement il ne m'a jamais fait une si grosse impression que ça. Le gars est bon sur à peu près tous les terrains, mais jamais parmi les tous meilleurs.

Gallopin aurait été un cador dans les années 80, mais de nos jours, c'est pas bon, d'être bon partout et le meilleur nulle part, hélas, kwiatko excepté

pascualito a écrit :Même niveau punch je ne l'ai jamais trouvé impressionnant.

ça n'a jamais été un pur puncheur, mais là même si Vakoc est costaud il se fait aussi décramponner par l'autre quoi..

Pour moi Gallopin c'est/c'était l'archétype du coursier : le mec il est endurant, il peut bien monter des côtes exigeantes (cf sa victoire sur la Classica), il va assez vite au sprint et il est aussi puissant (cf ses débuts plus flandriens). En somme il est bon partout MAIS il n'est top nulle part, ce qui fait que pour réussir c'est un mec qui doit être audacieux, et comme il reste très bon, ça marche assez régulièrement (Classica 2013, Oyonnax 2014, Paris Nice 2015).

Or c'est exactement le genre de profil qui nous manque dans le cyclisme moderne je trouve, on veut plus de gars comme ça qui auront intérêt à attaquer de loin, à faire bouger la course.

En somme ce que j'aimerais voir c'est un Gallopin qui attaque à 50 bornes de l'arrivée sur le Ronde et LBL, qui prend des échappées sur les GT et les mets assez souvent au fonds, etc.

A vouloir courir les CG je crains qu'il n'ait pas beaucoup plus de résultats, car il 'nest pas assez bon, tout en se privant de cette audace qui lui apportera des succès.

tuco a écrit :

blouss_ a écrit :
Personnellement il ne m'a jamais fait une si grosse impression que ça. Le gars est bon sur à peu près tous les terrains, mais jamais parmi les tous meilleurs.

Gallopin aurait été un cador dans les années 80, mais de nos jours, c'est pas bon, d'être bon partout et le meilleur nulle part, hélas, kwiatko excepté

ça veut dire courir de manière offensive sachant que ça marche 1 fois sur 10 mais quand ça marche ça donne de belles victoires de prestige (cf ses victoires 2013-2015)

veji2 a écrit :

pascualito a écrit :Même niveau punch je ne l'ai jamais trouvé impressionnant.

ça n'a jamais été un pur puncheur, mais là même si Vakoc est costaud il se fait aussi décramponner par l'autre quoi..

Pour moi Gallopin c'est/c'était l'archétype du coursier : le mec il est endurant, il peut bien monter des côtes exigeantes (cf sa victoire sur la Classica), il va assez vite au sprint et il est aussi puissant (cf ses débuts plus flandriens). En somme il est bon partout MAIS il n'est top nulle part, ce qui fait que pour réussir c'est un mec qui doit être audacieux, et comme il reste très bon, ça marche assez régulièrement (Classica 2013, Oyonnax 2014, Paris Nice 2015).

Or c'est exactement le genre de profil qui nous manque dans le cyclisme moderne je trouve, on veut plus de gars comme ça qui auront intérêt à attaquer de loin, à faire bouger la course.

En somme ce que j'aimerais voir c'est un Gallopin qui attaque à 50 bornes de l'arrivée sur le Ronde et LBL, qui prend des échappées sur les GT et les mets assez souvent au fonds, etc.

A vouloir courir les CG je crains qu'il n'ait pas beaucoup plus de résultats, car il 'nest pas assez bon, tout en se privant de cette audace qui lui apportera des succès.

Gallopin c'est une sorte de Voeckler en plus fort ou pas... en 2012 l'Alsacien sans sa crevaison au pied de la redoute aurait posé de sérieux problèmes à Iglinsky et Nibali. Il faut voir si Gallopin est capable de gagner une classique à la pédale.

twisty a écrit :Alaphilippe super impressionnant, c'était pour moi inimaginable de le voir à ce niveau là aussi vite,[b:35o1na0g] je ne sais pas ce qu'il a fait depuis 3 semaines[/b:35o1na0g], mais il a explosé les watts aujourd'hui alors qu'il "traînait sa misère" depuis le début de saison.

Tiens oui, c'est une bonne question ça. :sweat-lol:

Gallopin je le trouve très fort sur les parcours de moyenne montagne (cf Clasica, victoires PN/ Tour et même Lombardie).
La finale de Liège est trop punchy pour lui, si la course se jouait dans la trilogie, il serrait l'un des plus forts.

Pour en revenir à Alaph, être à son âge capable de si bien cibler ses objectifs suite à sa maladie et parvenir à y être compétitif :applaud:
Mine de rien, il revient sur le terrain de ses exploits de l'an dernier, et ces derniers temps il devait bien cogiter et le voir aussi fort aujourd'hui me fait dire quand plus de qualité physique au dessus de la moyenne, il a le mental d'un très grand.

pascualito a écrit :Gallopin je le trouve très fort sur les parcours de moyenne montagne (cf Clasica, victoires PN/ Tour et même Lombardie).
La finale de Liège est trop punchy pour lui, si la course se jouait dans la trilogie, il serrait l'un des plus forts.

Le final est trop punchy pour lui si la course y arrive figée, c'est là qu'on retrouve le problème classique pour pleins de coureurs : un Gallopin, un Bardet, même un Nibali, etc.. s'ils attendent la toute fin pour bouger ils ne feront pas d'écart... donc il fait partie des gars qu'on devrait voir bouger de plus loin si le parcours était un peu plus nourrissant avant...

On s'enflamme un peu pour J.Alaphilippe et P.Vakoc, Il manque quand même tous les favoris (Sky et leurs grosses équipes (Movistar, Sky, Astana, Tinkoff...) + le leader désigné sur les ardennaises semble être D.Martin.

Sympatho-1 a écrit :On s'enflamme un peu pour J.Alaphilippe et P.Vakoc, Il manque quand même tous les favoris (Sky et leurs grosses équipes (Movistar, Sky, Astana, Tinkoff...) + le leader désigné sur les ardennaises semble être D.Martin.

Bien sûr, mais les deux sont jeunes et très costauds !