Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Noé a écrit : 01 oct. 2019, 18:33

ThomasBen a écrit : 01 oct. 2019, 18:02
Pardon mais je te retourne la question. Quel serait l'intérêt pour Arkéa de payer une grosse somme (quasi équivalente au salaire théorique) alors que Greipel ne courra plus.
Il est évident que la somme ne doit pas si grosse que cela. C'est d'ailleurs assez régulier dans ce genre de cas (pour l'avoir constater). Bref, il y a de fortes chances que le constat d'échec soit partagé entre Arkéa et le coureur, et que la décision de mettre fin à la collaboration a été prise (arrangeant les 2 partis).

Après je me fais l'avocat du diable dans cette histoire mais :
1. Ca ressemble à un "achat" de la WC de la part d'Arkéa pour le TDF. Une grosse a été mise sur la table, dont le seul intérêt aura été d'assurer l'invit. Pour mémoire, c'était déjà en partie ma lecture en fin d'année dernière.
2. Où en serait Arkéa si pas de WC sur le dernier TDF ?

Ce n'est pas dit que les indemnités données à Greipel soient aussi importantes qu'un an de contrat. Même si c'était la moitié de cette somme, ça ferait un beau pactole pour Greipel et ce serait mieux pour Arkéa que de l'avoir pendant un an.
Mais au final, même si c'est la meilleur solution pour les deux parties, ça revient cher à Arkéa et elle est grande perdante.

Si, comme tu le dis, Greipel a été embauché juste pour avoir la WC du Tour, je ne vois pas pourquoi il a été engagé pour deux saisons et non une seule.

ThomasBen a écrit : 01 oct. 2019, 18:56

Noé a écrit : 01 oct. 2019, 18:33

Ce n'est pas dit que les indemnités données à Greipel soient aussi importantes qu'un an de contrat. Même si c'était la moitié de cette somme, ça ferait un beau pactole pour Greipel et ce serait mieux pour Arkéa que de l'avoir pendant un an.
Mais au final, même si c'est la meilleur solution pour les deux parties, ça revient cher à Arkéa et elle est grande perdante.

Si, comme tu le dis, Greipel a été embauché juste pour avoir la WC du Tour, je ne vois pas pourquoi il a été engagé pour deux saisons et non une seule.

Non ce n'est pas ce que je dis... C'est toi qui dit (me fait dire) ça.
Je ne dit pas qu'il a été embauché pour cela (cause) mais qu'il aura finalement servi à cela (conséquence).
Ton argument de clôture est donc caduque.
C'est justement la casse du contrat qui me fait dire cela et le fait qu'il reste un an et les 2 initialement prévus.
Et si c'est un échec sportif, probablement en partie financier, je me pose simplement la question de si l'équipe aurait été au Tour sans le recrutement de Greipel. Parce que rien n'est moins sûr et ça tempérerait le constat d'échec (notamment financier).
Bref je voulais simplement mettre un peu de gris dans cette analyse très en noir et blanc. Le monde du vélo, et encore plus celui des placements et du développement économique (auquel le sport cycliste est soumis in fine), étant plus complexe que les simples analyses sportives d'un cas.
Et oui, je le déplore, je ne le défend pas.

Noé a écrit : 01 oct. 2019, 17:40
Oui, c'est aberrant...
Hubert a bien de la chance d'avoir des sponsors qui acceptent d'augmenter son budget pour l'an prochain. A l'heure où tant d'équipes galèrent avec leurs propres sponsors malgré de bons résultats, je ne comprends pas quel est son secret...

LeBougnat a écrit : 01 oct. 2019, 20:32

Noé a écrit : 01 oct. 2019, 17:40
Oui, c'est aberrant...
Hubert a bien de la chance d'avoir des sponsors qui acceptent d'augmenter son budget pour l'an prochain. A l'heure où tant d'équipes galèrent avec leurs propres sponsors malgré de bons résultats, je ne comprends pas quel est son secret...

Son secret? Arkea en guerre avec le crédit mutuel et veut une scission et le sponsoring est le seul moyen d'apposer la marque Arkea sans mentionner crédit mutuel, et donc seul moyen de se faire connaître comme marque indépendante

ThomasBen a écrit : 01 oct. 2019, 21:03

Grosse surprise, M. Bentalha annonce sa signature prochaine dans une équipe World-Tour
(Pardon je suis tombé la-dessus je ne sais pourquoi et j'ai pas pu résister)

Noé a écrit : 01 oct. 2019, 20:40

LeBougnat a écrit : 01 oct. 2019, 20:32
Son secret? Arkea en guerre avec le crédit mutuel et veut une scission et le sponsoring est le seul moyen d'apposer la marque Arkea sans mentionner crédit mutuel, et donc seul moyen de se faire connaître comme marque indépendante

Vraiment ?!
Incroyable, si c'est ça. Il a vraiment l'arrière-train entouré de coquillettes, Manu.

lrdll a écrit : 01 oct. 2019, 17:53 Nathan Brown signe chez Rally UHC

ThomasBen a écrit : 01 oct. 2019, 18:12

Teteoo a écrit : 01 oct. 2019, 18:07 Ben, le truc, c'est qu'Arkéa a plus intérêt que Greipel à rompre son contrat.

S'ils payent le même salaire pour un gars qui court ou pour qu'il ne court non
Bref, qu'en sais-tu que ce n'est pas Greipel qui a demandé ? Que l'Allemand n'a pas un projet qu'il l'intéresse plus derrière ? Il sera rémunéré jusqu'en janvier.
Bref, pas sûr que ce ne soit plus l'intérêt d'Arkéa que de Greipel. Ce n'est que mon avis.

doutey_fdjeux_fan a écrit : 01 oct. 2019, 10:14

Oscar Rodriguez (Euskadi Murias) signe chez Astana pour 2 saisons

ThomasBen a écrit : 01 oct. 2019, 18:02

Noé a écrit : 01 oct. 2019, 17:21

Mais quel serait l'intérêt pour Greipel d'avoir une rupture à l'amiable ?
Il ne trouvera probablement pas de meilleur contrat que ce qu'il avait là.

Pardon mais je te retourne la question. Quel serait l'intérêt pour Arkéa de payer une grosse somme (quasi équivalente au salaire théorique) alors que Greipel ne courra plus.
Il est évident que la somme ne doit pas si grosse que cela.

Bradounet_ a écrit : 02 oct. 2019, 03:44

doutey_fdjeux_fan a écrit : 01 oct. 2019, 10:14

Oscar Rodriguez (Euskadi Murias) signe chez Astana pour 2 saisons

Ah merci, je me demandais qui était ce Slovène inconnu.
Ça casse bien les couilles ces tweets où les noms des coureurs sont remplacés par leurs pseudos twitter.
Je ne vois vraiment pas l’intérêt. Le CM a une seule info simple à communiquer et il y échoue lamentablement.
Pas que ça a foutre de cliquer sur chaque lien pour jouer au jeu des devinettes.