Forum cyclisme de Velo-Club du Net

rbl85 a écrit :

Tolnoto a écrit :A l'intersaison, la FDJ n'a pas signé un jeune parce qu'il serait suivi par Mabuse.

Source: Libération

:hmm:

A ma connaissance il y a un "pilier"/ancien de cette équipe qui suivait les conseils de Mabuse mais ce n'était pas forcément du dopage, plutôt des conseils diététiques//phytothérapie genre artichaut à jeun.

Akaion a écrit :

Tolnoto a écrit :Laurent était quand même mal camouflé.

C'était qui? Mangel?

Nan mais je parle du faux Laurent dans l'émission, le gars avec le pull à capuche.

Tolnoto a écrit :http://www.liberation.fr/sports/2016/06 ... ng_1462462

Si je lis bien le dernier paragraphe, Erwann Menthéour serait donc pote (prenant comme modèle en tout cas) avec celui qui serait +/- responsable du décès de son frère ? :sarcastic:

Tolnoto a écrit :

Akaion a écrit :

Tolnoto a écrit :Laurent était quand même mal camouflé.

C'était qui? Mangel?

Nan mais je parle [b:3uenb6lj]du faux Laurent[/b:3uenb6lj] dans l'émission, le gars avec le pull à capuche.

:good:

J'ai du voir la première partie de l'émission et franchement, quel torchon. Je ne sais pas si la seconde moitié a été du même niveau mais franchement, c'était du journalisme de bas étage, du buzz comme on dit, mais c'était surtout vide.

Thejul a écrit :J'ai du voir la première partie de l'émission et franchement, quel torchon. Je ne sais pas si la seconde moitié a été du même niveau mais franchement, c'était du journalisme de bas étage, du buzz comme on dit, mais c'était surtout vide.

On n'y apprend pas de grand scoop mais tu ne peux pas dire que c'était du journalisme de bas-étage. Ils ont bossé quand même.

Il y a quand même quelques questions à se poser sur la pratique journalistique.

Je ne reviendrais pas sur le fait que c'est le vélo le bouc-émissaire du dopage dans le médias.

Mais de quel droit peut-on publier à la TV des échanges de mails privés entre deux personnes ?

Cela relève du piratage informatique et de l'atteinte à la vie privée, est-ce bien légal ?

D'autre part c'est très judicieux d'interviewer de la sorte un coureur juste avant le départ (qui plus est, d'une étape du Dauphiné). Est-ce qu'ils se permettraient la même chose avec d'autres, juste avant de rentrer sur le terrain ?

Quant à Mabuse, il est évident que ce type n'a rien à faire dans le monde du vélo, mais apparemment il est invité dans les réceptifs, sur les lignes de départ ...

Après surement que le seconde moitié était plus intéressante, mais ce que j'ai vu n'avait rien d'hyper pro.

Je pense qu'il faut garder à l'esprit que le but de cette émission n'était pas de faire des révélations sur l'état du dopage du cyclisme français, mais de viser spécifiquement les dérives de Bernard Sainz. J'ai un peu du mal avec le style de l'émission, mais j'en ai apprécié le contenu.

Par contre, j'ai eu mal pour Coppel, il a vraiment mal réagi lorsqu'il a été interrogé, laissant transparaître un sentiment de culpabilité. C'est malheureusement lui le plus affecté par cette émission, sans qu'il n'y ait aucune preuve de dopage à son égard.

biquet a écrit :En dehors du cas Sainz, le truc qui est ressorti clairement, c'est que l'AFLD a baissé les armes, quoi. Et franchement, aprés un tel reportage, on peut plus se permettre de jouer les vertueux de service.

Les années Buffet sont loin, désormais. Et du coup, ça me fait penser à l'article du Canard Enchainé, d'il y a 2 ans, qui expliquait que la Brigade anti-stups avait reçu l'ordre, en haut-lieu, de ne pas s'incruster dans les coulisses du Tour , ni de faire ses poubelles. En gros, fallait laisser le Tour tranquille, quoi.

Bref, je pense que depuis quelques années, il y a eu une sorte de retour à l'équilibre des forces, mais pas forcément dans le bon sens..

Ca fait déjà plusieurs années qu'on peut penser que les Français se sont remis au niveau niveau préparation médicale.

Voeckler qui fait 4 du Tour...

Pour moi, clairement; plus qu'une régression du dopage, qui existe (enfin ce sont les doses qui diminuent), il y a surtout une remise à niveau des Français. Et je ne leur reproche pas.

Après, certains naifs pensent que les Français ne prennent rien et que s'ils brillent désormais, c'est parce que les autres ont arrêté (sauf les Sky ! ).

tuco a écrit :

biquet a écrit :En tout cas, les produits sont toujours les mêmes que ceux d'il y a 25 ans. Ce sont simplement les doses qui ont nettement diminué.

et ben voilà, très bien. Des efforts sont fait. Donc pitié, pas de nouvelle marie-georges buffet

Tu as raison, mais en même temps, sa période aurait pu être celle du grand chambardement mondial, si la prise de conscience avait réellement eu lieu. Seulement, le reste du monde n'a pas suivi, bien content que des adversaires potentiels s'auto-éliminent.

Aujourd'hui, les choses se sont rééquilibrées, et on est bien rassuré lorsqu'on voit l'autorité et la vigueur d'un mec comme Genevois. :moqueur: Les "bidouilleurs" nationaux (j'aime pas le terme tricheur, y a trop de sacrifices et de souffrance derrière un sportif de haut niveau) peuvent dormir peinards, les bonbons à l'air libre. Terminé (et heureusement, en fait) le temps ou fallait regarder le classement à l'envers pour trouver une concentration de français occupant les premières places.

Alexstru a écrit :

Nopik a écrit :Pas grand chose ?

Le mec ne prescrit pas seulement des régimes et des purges "naturopathes" hein ?!

Il parle de corticos, d'epo, de clenbuterol, de seringues. Connait les dosages. Et les délais. Bref, il semble maitriser les protocoles sur le bout des doigts.
Et il est (malgré toutes les casseroles qu'il a) toujours très bien introduit dans le milieu, valorisé et reconnu publiquement par de nombreuses personnalités du peloton qui ne trouvent rien à y redire.

C'est quand même hallucinant.
Mais bon si certains trouvent que ce n'est pas très grave, qu'on n'apprend rien... bon ben continuons comme avant, faisons l'autruche. af-mur:

:good:

+1.

Je n'ai pas vu le reportage, mais je suis toujours étonné de voir les forumeurs minimiser à chaque fois le truc...

Que Sainz soit encore dans le milieu, je ne le savais pas et je trouve ça hallucinant.

Mais ça ne m'étonne même pas... Vinokourov est bien manager d'Astana !

Même si Coppel ne s'est pas très bien défendu ( pourquoi nier qu'il connaissait Sainz ?), je pense pas que sa place soit menacée.

Franchement, Sainz est quand même un personnage hyper-complexe, multi-fonctionnel (son champ d'action est très loin de se limiter à une notice Ikea du dopage sportif), et est-ce qu'on peut accabler Coppel juste parce-qu'il a fait appel au Gourou en 2013, à une période ou il avait la tête au fond du seau ?? :hmm:

Si on avait eu la preuve qu'il continuait, aujourd'hui encore, à collaborer avec Sainz, et pour des protocoles de dopage, ce serait bien différent. Mais jusqu'à démonstration du contraire, ce n'est pas le cas.

biquet a écrit :Même si Coppel ne s'est pas très bien défendu ( pourquoi nier qu'il connaissait Sainz ?), je pense pas que sa place soit menacée.

Franchement, Sainz est quand même un personnage hyper-complexe, multi-fonctionnel (son champ d'action est très loin de se limiter à une notice Ikea du dopage sportif), et est-ce qu'on peut accabler Coppel juste parce-qu'il a fait appel au Gourou en 2013, à une période ou il avait la tête au fond du seau ?? :hmm:

Si on avait eu la preuve qu'il continuait, aujourd'hui encore, à collaborer avec Sainz, et pour des protocoles de dopage, ce serait bien différent. Mais jusqu'à démonstration du contraire, ce n'est pas le cas.

On ne peux pas le reprocher à Coppel, c'est pour cela sa réaction, lorsqu'il est interrogé, est plus qu'etonnante surtout qu'il devait s'y attendre car l'émission l'avait contacté avant.

Par contre Chavanel m'a surpris, no soucis \"Oui oui j'ai été en contact, en a fait ça ça et ça, je le voyais à peu près tant de fois etc.\"
Serein.