Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Thor8_one a écrit :

Tony09* a écrit :

Bradounet_ a écrit :Chavanel s'est plutôt bien défendu et le doute subsiste contrairement à Coppel qui prend cher suite au reportage.

:

]
T'es une femme ?
Coppel est si mal que ça ?
Ca fait chier quand même que malgré tout des gars continue à fréquenter ce genre de gars.
Chavanel il a fait quoi exactement ?

On a tous un coté féminin
En gros lorsqu'on lui a posé la question s'il connaissait Sainz il est (assez connement) tombé dans le panneau en répondant "non", suite à ça le journaliste lui fout des e-mails échangés sous le nez. Ensuite il s'est borné à répéter "je ne parlerai pas de ça" comme un enfant de 5 ans.
Chavanel au téléphone a admis avoir travaillé avec Sainz, mais a stoppé toute collaboration dés que celui-ci qu'il lui a parlé de dopage.

Tony09* a écrit :

Thor8_one a écrit :

Tony09* a écrit : ]
T'es une femme ?
Coppel est si mal que ça ?
Ca fait chier quand même que malgré tout des gars continue à fréquenter ce genre de gars.
Chavanel il a fait quoi exactement ?

On a tous un coté féminin
En gros lorsqu'on lui a posé la question s'il connaissait Sainz il est (assez connement) tombé dans le panneau en répondant "non", suite à ça le journaliste lui fout des e-mails échangés sous le nez. Ensuite il s'est borné à répéter "je ne parlerai pas de ça" comme un enfant de 5 ans.
Chavanel au téléphone a admis avoir travaillé avec Sainz, mais a stoppé toute collaboration dés que celui-ci qu'il lui a parlé de dopage.

Par contre tous ces mails intercepté par les journalistes quels valeurs ont ils ?
Je ne pense pas que ce soit légal...

dolipr4ne a écrit :Presque sûr que ça n'a pas de valeur légale...mais qu'est-ce qu'on s'en fout de la valeur légale dans ces cas-là!

Si on avait attendu une preuve légale pour faire tomber Armstrong, il en serait encore à se pavaner devant ses 7 maillots jaunes. C'est l'acharnement, l'investigation et la pression qui l'ont fait craquer et avouer.

Franchement il n'y a presque plus que les flics et les journalistes pour faire tomber les tricheurs de tout bord (Panama Papers...), les [i:328mzta4]instances[/i:328mzta4] ne servent pas à grand chose, j'ai l'impression.

A propos, personne n'a de nouvelles de l'affaire des mails du gars de l'UCI pour prévenir son pote roumain des moteurs qu'une enquête a lieu sur lui???
C'est quand meme hallucinant que cette affaire en reste là bordel! Et pendant ce temps-là Cookson fait le beau devant les journalistes avec sa nouvelle caméra thermique. af-mur:

dolipr4ne a écrit :Presque sûr que ça n'a pas de valeur légale...mais qu'est-ce qu'on s'en fout de la valeur légale dans ces cas-là!

Si on avait attendu une preuve légale pour faire tomber Armstrong, il en serait encore à se pavaner devant ses 7 maillots jaunes. C'est l'acharnement, l'investigation et la pression qui l'ont fait craquer et avouer.

Franchement il n'y a presque plus que les flics et les journalistes pour faire tomber les tricheurs de tout bord (Panama Papers...), les [i:37ly04vc]instances[/i:37ly04vc] ne servent pas à grand chose, j'ai l'impression.

A propos, personne n'a de nouvelles de l'affaire des mails du gars de l'UCI pour prévenir son pote roumain des moteurs qu'une enquête a lieu sur lui???
C'est quand meme hallucinant que cette affaire en reste là bordel! Et pendant ce temps-là Cookson fait le beau devant les journalistes avec sa nouvelle caméra thermique. af-mur:

biquet a écrit :Un mythe est quand même né, ce soir: Genevois...

_Allobroges a écrit :

dolipr4ne a écrit :Presque sûr que ça n'a pas de valeur légale...mais qu'est-ce qu'on s'en fout de la valeur légale dans ces cas-là!

Si on avait attendu une preuve légale pour faire tomber Armstrong, il en serait encore à se pavaner devant ses 7 maillots jaunes. C'est l'acharnement, l'investigation et la pression qui l'ont fait craquer et avouer.

Franchement il n'y a presque plus que les flics et les journalistes pour faire tomber les tricheurs de tout bord (Panama Papers...), les [i:23xn1f0a]instances[/i:23xn1f0a] ne servent pas à grand chose, j'ai l'impression.

A propos, personne n'a de nouvelles de l'affaire des mails du gars de l'UCI pour prévenir son pote roumain des moteurs qu'une enquête a lieu sur lui???
C'est quand meme hallucinant que cette affaire en reste là bordel! Et pendant ce temps-là Cookson fait le beau devant les journalistes avec sa nouvelle caméra thermique. af-mur:

Quel pouvoir a Cookson pour intervenir sur un exercice illégal de la médecine ou sur les liens souterrains que peuvent avoir des coureurs avec un prescripteur clandestin même déjà condamné?
L'UCI n'est pas habilité à faire appliquer les condamnations passées hormis le fait de virer ce genre de gars des manifestations/évènements qu'elle organise. Elle ne peut pas non plus le mettre sur écoute ou mandaté un flic pour le surveiller; il n'est pas non plus dans ses attributions d'enquêter sur des pratiques qui se poursuivraient (d'autant qu'elle n'en avait pas les preuves).
Il lui faut des faits pour saisir la justice. (avec le reportage, elle est susceptible d'en avoir)

dolipr4ne a écrit :

_Allobroges a écrit :

dolipr4ne a écrit :Presque sûr que ça n'a pas de valeur légale...mais qu'est-ce qu'on s'en fout de la valeur légale dans ces cas-là!

Si on avait attendu une preuve légale pour faire tomber Armstrong, il en serait encore à se pavaner devant ses 7 maillots jaunes. C'est l'acharnement, l'investigation et la pression qui l'ont fait craquer et avouer.

Franchement il n'y a presque plus que les flics et les journalistes pour faire tomber les tricheurs de tout bord (Panama Papers...), les [i:1upe8wn1]instances[/i:1upe8wn1] ne servent pas à grand chose, j'ai l'impression.

A propos, personne n'a de nouvelles de l'affaire des mails du gars de l'UCI pour prévenir son pote roumain des moteurs qu'une enquête a lieu sur lui???
C'est quand meme hallucinant que cette affaire en reste là bordel! Et pendant ce temps-là Cookson fait le beau devant les journalistes avec sa nouvelle caméra thermique. af-mur:

Quel pouvoir a Cookson pour intervenir sur un exercice illégal de la médecine ou sur les liens souterrains que peuvent avoir des coureurs avec un prescripteur clandestin même déjà condamné?
L'UCI n'est pas habilité à faire appliquer les condamnations passées hormis le fait de virer ce genre de gars des manifestations/évènements qu'elle organise. Elle ne peut pas non plus le mettre sur écoute ou mandaté un flic pour le surveiller; il n'est pas non plus dans ses attributions d'enquêter sur des pratiques qui se poursuivraient (d'autant qu'elle n'en avait pas les preuves).
Il lui faut des faits pour saisir la justice. (avec le reportage, elle est susceptible d'en avoir)

Oui tu as raison.

Par contre, j'en reviens à l'histoire des mails sur les moteurs: mais pourquoi aucun journaliste ne rebondit sur cette affaire? Pourquoi ils ne le pourrissent pas de questions, lui et ses associés? Vous ne trouvez pas ça dingue?!!
Ok c'est l'autre con de Stade 2 qui a fait ce reportage, mais pour le coup, choper des mails de gars de l'UCI, c'etait quand meme beau non?!

Tolnoto a écrit :Laurent était quand même mal camouflé.

rbl85 a écrit :

Tolnoto a écrit :A l'intersaison, la FDJ n'a pas signé un jeune parce qu'il serait suivi par Mabuse.

Source: Libération

:hmm:

Akaion a écrit :

Tolnoto a écrit :Laurent était quand même mal camouflé.

C'était qui? Mangel?

Tolnoto a écrit :http://www.liberation.fr/sports/2016/06 ... ng_1462462

Tolnoto a écrit :

Akaion a écrit :

Tolnoto a écrit :Laurent était quand même mal camouflé.

C'était qui? Mangel?

Nan mais je parle [b:3uenb6lj]du faux Laurent[/b:3uenb6lj] dans l'émission, le gars avec le pull à capuche.

Thejul a écrit :J'ai du voir la première partie de l'émission et franchement, quel torchon. Je ne sais pas si la seconde moitié a été du même niveau mais franchement, c'était du journalisme de bas étage, du buzz comme on dit, mais c'était surtout vide.

biquet a écrit :En dehors du cas Sainz, le truc qui est ressorti clairement, c'est que l'AFLD a baissé les armes, quoi. Et franchement, aprés un tel reportage, on peut plus se permettre de jouer les vertueux de service.

Les années Buffet sont loin, désormais. Et du coup, ça me fait penser à l'article du Canard Enchainé, d'il y a 2 ans, qui expliquait que la Brigade anti-stups avait reçu l'ordre, en haut-lieu, de ne pas s'incruster dans les coulisses du Tour , ni de faire ses poubelles. En gros, fallait laisser le Tour tranquille, quoi.

Bref, je pense que depuis quelques années, il y a eu une sorte de retour à l'équilibre des forces, mais pas forcément dans le bon sens..