Forum cyclisme de Velo-Club du Net

dolipr4ne a écrit :

Ben76 a écrit :Au moins meme si les procédures concernant el dopage seront longue , le reportage à permis d'attirer le regard sur ses revenus qui sont inexistants malgré les fortes sommes que tous le monde disait lui donner

Ça peut peut être deja le mettre immédiatement avec le FISC au cul

Wof, vu la bicoque qu'il habite, y a peu de soupçons pour le fisc...

Orodreth a écrit :Ça parle d'Aravane Rezaï..

Ben76 a écrit :Au moins meme si les procédures concernant el dopage seront longue , le reportage à permis d'attirer le regard sur ses revenus qui sont inexistants malgré les fortes sommes que tous le monde disait lui donner

Ça peut peut être deja le mettre immédiatement avec le FISC au cul

MeroveeG a écrit :

Alexstru a écrit :

nat77 a écrit :Qu'est-ce qui a été dit sur Coppel pour qu'il risque d'être privé du Tour ?

Bah, les journalistes ont son protocole de dopage écrit par Mabuse...

Comme toujours, ce genre de sujet sort la semaine avant le Tour. Je suis surpris que ce soit sur France TV. Ils diffusent le Tour et c'est racoleur à l'extrême (sauf l'horaire de diffusion).

Je trouve que dans ce genre de documentaires à charge il faudrait que les journalistes soient plus responsables et respectueux. Ils ont affichés en grand des sponsors comme IAM et Ag2R alors que ces équipes n'ont peut être rien à voir avec Mabuse. D'ailleurs, dans le reportage, on voit bien qu'il s'agit d'initiatives personnelles des coureurs.

A mon avis, Coppel ne fera pas le Tour. C'est moche ce qui lui arrive. En plus, en 2013 il était chez Cofidis, sa saison était pourrie. J'ai presque d'être pitié de lui, d'être le seul coureur livré en pâture aux "journalistes d'investigations" et aux beaufs qui regardent 2 courses dans l'année voire aucune (comme mes collègues qui clament "tous dopés" mais ne connaissent aucun nom de cycliste).

Je pensais que Mabuse était tricard vu l'affaire de 1999. C'est étonnant qu'il maitrise si bien les protocoles. Il doit avoir des sources, acheter des tuyaux.

Avec ce reportage, il y a de quoi le mettre en taule pour quelques années: dopage et exercice illégal de la médecine (une nouvelle fois).

Au final, de quoi est mort Stéphane Belot? On ne meurt pas comme ça à 30 ans.

dolipr4ne a écrit :@MeroveeG: "moche pour Coppel", ok c'est "dommage" pour lui qu'il soit celui qui sera le plus montré du doigt, mais que veux-tu, faut assumer quoi.

biquet a écrit :En tout cas, les produits sont toujours les mêmes que ceux d'il y a 25 ans. Ce sont simplement les doses qui ont nettement diminué.

rbl85 a écrit :
Mondory est contrôlé positif alors qu'il était dans une période très difficile, a mon avis il des gens qu'il lui ont dit qu'avec Sainz il pourrait retrouver son meilleur niveau et il a suivi aveuglément les instruction de Sainz sans forcément savoir qu'il se dopait

biquet a écrit :Un mythe est quand même né, ce soir: Genevois...

Bradounet_ a écrit :

rbl85 a écrit :
Mondory est contrôlé positif alors qu'il était dans une période très difficile, a mon avis il des gens qu'il lui ont dit qu'avec Sainz il pourrait retrouver son meilleur niveau et il a suivi aveuglément les instruction de Sainz sans forcément savoir qu'il se dopait

L'EPO c'est par injection tout de même pas un simple comprimé.

MeroveeG a écrit :

biquet a écrit :Un mythe est quand même né, ce soir: Genevois...

Il n'y a pas à sourciller, il va mettre de l'ordre la dedans!

biquet a écrit :En tout cas, les produits sont toujours les mêmes que ceux d'il y a 25 ans. Ce sont simplement les doses qui ont nettement diminué.

dolipr4ne a écrit :

MeroveeG a écrit :

biquet a écrit :Un mythe est quand même né, ce soir: Genevois...

Il n'y a pas à sourciller, il va mettre de l'ordre la dedans!

"Jusqu'à nouvel ordre!" :moqueur:

Bon allez, je vais aller enfiler un t-shirt long et aller me coucher les couilles à l'air!

Bradounet_ a écrit :Chavanel s'est plutôt bien défendu et le doute subsiste contrairement à Coppel qui prend cher suite au reportage.


Les coureurs qui vont le voir sont de beaux pigeons en tout cas, son dopage à la cortisone et ses tuyaux archi-connus, son protocole vieillot pour l'EPO, il ne fournit même pas les produits...

:

Tony09* a écrit :

Bradounet_ a écrit :Chavanel s'est plutôt bien défendu et le doute subsiste contrairement à Coppel qui prend cher suite au reportage.


Les coureurs qui vont le voir sont de beaux pigeons en tout cas, son dopage à la cortisone et ses tuyaux archi-connus, son protocole vieillot pour l'EPO, il ne fournit même pas les produits...

:

C'est quand méme assez fou ce véritable culte que certains lui vouent.
"Dieu", "Maitre", "Gourou", je me rappelle avoir parlé de Sainz avec un amateur qui a une certaine époque prenait (bon je pense pas chez Sainz, vu ses tarifs...) et lors de l'évocation de son nom il [b:266aqaga]m'avait reprise[/b:266aqaga] et m'avait dit "MONSIEUR Bernard Sainz". C'est vrai que ce mec est assez charismatique et peut étre intimident.
Trés peu de gens balancent sur lui (à part les Taillefer, et Belot qui avait trés peur), aussi possible que Mondory soit tombé a cause de Sainz ? Mais ne dit certainement pas mal de lui, au contaire.
D'accord avec Bradounet, Chavanel s'en est bien sorti, Coppel pas du tout et je pense qu'il peut étre dans la merde (fin de carriere ? Car fin de contrat...).