Forum cyclisme de Velo-Club du Net

pascualito a écrit :Valverde a t-il le meilleur punchy rating du peloton?

surement Oui avec le départ de Purito à la retraite

Sur la base du plus/minus (vaguement)

- 8.5 pour Valverde
- 8.2 pour Alaphilippe


Trop de déchets pour Dan Martin son ts% est faible en rapport avec ses qualités.

Dans la catégorie des pêcheurs, n'oublions pas de citer les punchy diesel (1,27).
Nous pouvons dire que le Basso de tonton rentrait parfaitement dans cette catégorie.

pascualito a écrit :Dans la catégorie des pêcheurs, n'oublions pas de citer les punchy diesel (1,27).
Nous pouvons dire que le Basso de tonton rentrait parfaitement dans cette catégorie.

Comment définir précisément les puncheurs diesels ? Catégorie injustement oubliée par les suiveurs les moins avertis

pascualito a écrit :Dans la catégorie des [b:2gjv3xg8]pêcheurs[/b:2gjv3xg8], n'oublions pas de citer les punchy diesel (1,27).
Nous pouvons dire que le Basso de [b:2gjv3xg8]thonthon[/b:2gjv3xg8] rentrait parfaitement dans cette catégorie.

Et n'oublions pas Pascal Poisson dans cette catégorie :cheer:

pascualito a écrit :Sur la base du plus/minus (vaguement)

- 8.5 pour Valverde
- 8.2 pour Alaphilippe


Trop de déchets pour Dan Martin son ts% est faible en rapport avec ses qualités.

pourrais tu expliquer le calcul de ton rapport au béotien que je suis

par avance merci

L’échelle de llnur ou autrement appelée la punchy scale va de 0.56 (punch moyen d'un koala) à 9.24 (niveau Gilbert 2011)
Son calcul varie en fonction des litres de bière absorbés, et sa complexité ne peut raisonnablement pas être affichée en un post
En espérant aider ;)

Athanaze a écrit :L’échelle de llnur ou autrement appelée la punchy scale va de 0.56 (punch moyen d'un koala) à 9.24 (niveau Gibert 2011)
Son calcul varie en fonction des litres de bière absorbés, et sa complexité ne peut raisonnablement pas être affiché en un post
En espérant aider

j'attends la réponse de pacualito car si illnur est aussi bon en math qu'en français, j'ai peur du résultat :woohoo:

valverde1978 a écrit :

Athanaze a écrit :L’échelle de llnur ou autrement appelée la punchy scale va de 0.56 (punch moyen d'un koala) à 9.24 (niveau Gibert 2011)
Son calcul varie en fonction des litres de bière absorbés, et sa complexité ne peut raisonnablement pas être affiché en un post
En espérant aider

j'attends la réponse de pacualito car si illnur est aussi bon en math qu'en français, j'ai peur du résultat :woohoo:

il se calcule par le rapport du denivellé avalé multiplié par 2 sur le temps mis en seconde

Ilnur majka a écrit :

valverde1978 a écrit :

Athanaze a écrit :L’échelle de llnur ou autrement appelée la punchy scale va de 0.56 (punch moyen d'un koala) à 9.24 (niveau Gibert 2011)
Son calcul varie en fonction des litres de bière absorbés, et sa complexité ne peut raisonnablement pas être affiché en un post
En espérant aider

j'attends la réponse de pacualito car si illnur est aussi bon en math qu'en français, j'ai peur du résultat :woohoo:

il se calcule par le rapport du denivellé avalé multiplié par 2 sur le temps mis en seconde

Ah bah voilà, on y voit déjà plus clair.

Momo2 a écrit :

Ilnur majka a écrit :

valverde1978 a écrit : j'attends la réponse de pacualito car si illnur est aussi bon en math qu'en français, j'ai peur du résultat :woohoo:

il se calcule par le rapport du denivellé avalé multiplié par 2 sur le temps mis en seconde

Ah bah voilà, on y voit déjà plus clair.

Il aurait pas mieux valu noté le punch par rapport à une accélération ? Du genre denivelée/temps au carré (en définissant une pente minimale et une longueur de la côte maximale) ? Car sinon ton calcul revient à définir qui a la meilleure moyenne sur une pente quelquonque, et donc le meilleur grimpeur

Le Paracombe n'était il pas taillé pour les puncheur-Sprinteurs?

Ilnur majka a écrit :Le Paracombe n'était il pas taillé pour les puncheur-Sprinteurs?

A part Sagan s'il avait été en forme, le plateau ne grouille pas de coureurs de ce type, finalement.
Celui des coureurs de CG est plus fourni cette année.

Ilnur majka a écrit :Le Paracombe n'était il pas taillé pour les puncheur-Sprinteurs?

Un peu raide et un peu long tout de même. Surtout avec la longue bosse usante qui l'a précédé à la sortie des bosses. Plutôt pour les grimpeurs possédant une bonne accélération. Un Valverde des grandes années (OK Valverde est inoxydable...) ou un Rodriguez aurait pu y faire des merveilles.... plus qu'un Sagan.

Donc pas une surpris d'y voir des Porte, Chaves, Ulissi...

On peut en parler un peu sérieusement du sprint d'un km en côte de Porte? Deja l'annee derniere, j'avais halluciné à Willunga Hill. Il nous refait la meme, en \"pire\", sur cette côte!

Non seulement, il asphixie tout le monde, mais c'est sa capacité à poursuivre l'effort en danseuse pendant un long moment quand meme qui parait dingue. Enfin, je sais pas, je n'y connais rien en capacités physiologiques, mais il semble bien qu'il soit vraiment monstrueux dans cet exercice. :blink:

Il attend quoi pour aller gagner 10 Amstel?