Les Puncheurs du peloton

03 janv. 2017, 12:29

pascualito a écrit :Valverde a t-il le meilleur punchy rating du peloton?

surement Oui avec le départ de Purito à la retraite

03 janv. 2017, 12:52

Sur la base du plus/minus (vaguement)

- 8.5 pour Valverde
- 8.2 pour Alaphilippe

Trop de déchets pour Dan Martin son ts% est faible en rapport avec ses qualités.

03 janv. 2017, 12:59

Dans la catégorie des pêcheurs, n'oublions pas de citer les punchy diesel (1,27).
Nous pouvons dire que le Basso de tonton rentrait parfaitement dans cette catégorie.

03 janv. 2017, 13:31

pascualito a écrit :Dans la catégorie des pêcheurs, n'oublions pas de citer les punchy diesel (1,27).
Nous pouvons dire que le Basso de tonton rentrait parfaitement dans cette catégorie.

Comment définir précisément les puncheurs diesels ? Catégorie injustement oubliée par les suiveurs les moins avertis

03 janv. 2017, 13:32

pascualito a écrit :Dans la catégorie des [b:2gjv3xg8]pêcheurs[/b:2gjv3xg8], n'oublions pas de citer les punchy diesel (1,27).
Nous pouvons dire que le Basso de [b:2gjv3xg8]thonthon[/b:2gjv3xg8] rentrait parfaitement dans cette catégorie.

Et n'oublions pas Pascal Poisson dans cette catégorie :cheer:

03 janv. 2017, 14:26

pascualito a écrit :Sur la base du plus/minus (vaguement)

- 8.5 pour Valverde
- 8.2 pour Alaphilippe

Trop de déchets pour Dan Martin son ts% est faible en rapport avec ses qualités.

pourrais tu expliquer le calcul de ton rapport au béotien que je suis

par avance merci

03 janv. 2017, 14:38

L’échelle de llnur ou autrement appelée la punchy scale va de 0.56 (punch moyen d'un koala) à 9.24 (niveau Gilbert 2011)
Son calcul varie en fonction des litres de bière absorbés, et sa complexité ne peut raisonnablement pas être affichée en un post
En espérant aider ;)

03 janv. 2017, 14:41

Athanaze a écrit :L’échelle de llnur ou autrement appelée la punchy scale va de 0.56 (punch moyen d'un koala) à 9.24 (niveau Gibert 2011)
Son calcul varie en fonction des litres de bière absorbés, et sa complexité ne peut raisonnablement pas être affiché en un post
En espérant aider

j'attends la réponse de pacualito car si illnur est aussi bon en math qu'en français, j'ai peur du résultat :woohoo:

03 janv. 2017, 16:11

valverde1978 a écrit :
Athanaze a écrit :L’échelle de llnur ou autrement appelée la punchy scale va de 0.56 (punch moyen d'un koala) à 9.24 (niveau Gibert 2011)
Son calcul varie en fonction des litres de bière absorbés, et sa complexité ne peut raisonnablement pas être affiché en un post
En espérant aider
j'attends la réponse de pacualito car si illnur est aussi bon en math qu'en français, j'ai peur du résultat :woohoo:

il se calcule par le rapport du denivellé avalé multiplié par 2 sur le temps mis en seconde

03 janv. 2017, 17:17

Ilnur majka a écrit :
valverde1978 a écrit :
Athanaze a écrit :L’échelle de llnur ou autrement appelée la punchy scale va de 0.56 (punch moyen d'un koala) à 9.24 (niveau Gibert 2011)
Son calcul varie en fonction des litres de bière absorbés, et sa complexité ne peut raisonnablement pas être affiché en un post
En espérant aider
j'attends la réponse de pacualito car si illnur est aussi bon en math qu'en français, j'ai peur du résultat :woohoo:
il se calcule par le rapport du denivellé avalé multiplié par 2 sur le temps mis en seconde

Ah bah voilà, on y voit déjà plus clair.

03 janv. 2017, 17:52

Momo2 a écrit :
Ilnur majka a écrit :
valverde1978 a écrit : j'attends la réponse de pacualito car si illnur est aussi bon en math qu'en français, j'ai peur du résultat :woohoo:
il se calcule par le rapport du denivellé avalé multiplié par 2 sur le temps mis en seconde
Ah bah voilà, on y voit déjà plus clair.

Il aurait pas mieux valu noté le punch par rapport à une accélération ? Du genre denivelée/temps au carré (en définissant une pente minimale et une longueur de la côte maximale) ? Car sinon ton calcul revient à définir qui a la meilleure moyenne sur une pente quelquonque, et donc le meilleur grimpeur

18 janv. 2017, 17:58

Le Paracombe n'était il pas taillé pour les puncheur-Sprinteurs?

18 janv. 2017, 18:11

Ilnur majka a écrit :Le Paracombe n'était il pas taillé pour les puncheur-Sprinteurs?

A part Sagan s'il avait été en forme, le plateau ne grouille pas de coureurs de ce type, finalement.
Celui des coureurs de CG est plus fourni cette année.

18 janv. 2017, 18:21

Ilnur majka a écrit :Le Paracombe n'était il pas taillé pour les puncheur-Sprinteurs?

Un peu raide et un peu long tout de même. Surtout avec la longue bosse usante qui l'a précédé à la sortie des bosses. Plutôt pour les grimpeurs possédant une bonne accélération. Un Valverde des grandes années (OK Valverde est inoxydable...) ou un Rodriguez aurait pu y faire des merveilles.... plus qu'un Sagan.

Donc pas une surpris d'y voir des Porte, Chaves, Ulissi...

19 janv. 2017, 13:45

On peut en parler un peu sérieusement du sprint d'un km en côte de Porte? Deja l'annee derniere, j'avais halluciné à Willunga Hill. Il nous refait la meme, en \"pire\", sur cette côte!

Non seulement, il asphixie tout le monde, mais c'est sa capacité à poursuivre l'effort en danseuse pendant un long moment quand meme qui parait dingue. Enfin, je sais pas, je n'y connais rien en capacités physiologiques, mais il semble bien qu'il soit vraiment monstrueux dans cet exercice. :blink:

Il attend quoi pour aller gagner 10 Amstel?

19 janv. 2017, 13:51

Oui, tu n'es pas le seul à avoir été \"très impressionné\" par sa performance.
Il met quand même 20\" aux autres favoris en 1 km, c'est notable.
Après, les niveaux de formes sont assez hétérogènes sur le TDU, c'est difficile de se faire une bonne idée du niveau des uns et des autres.
Je guetterai son temps à Willunga Hill avec attention, toutefois.

19 janv. 2017, 15:54

Il met \"seulement\" 16\" à Izaguirre (qui n'est pas un grimpeur de premier plan tout de même) et à peine plus au groupe des favoris sur le dernier km, il a déjà creusé avant. Chaves est en reprise, Henao avait fait un gros effort, les autres sont a priori un cran en-dessous non ?
Je pense qu'il est très fort sur ce type d'effort, environ 1.5-2 km, donc sans doute environ 4 minutes : il doit avoir les aptitudes cardiaques d'un coureur de 800m ... et il a celles d'un coureur de semi-marathon aussi, c'est un coureur complet !
Effectivement, il faudra voir le temps qu'il met à Willunga.

19 janv. 2017, 18:14

passpartout a écrit :Il met "seulement" 16" à Izaguirre (qui n'est pas un grimpeur de premier plan tout de même) et à peine plus au groupe des favoris sur le dernier km, il a déjà creusé avant. [b:1uwmnth4]Chaves est en reprise[/b:1uwmnth4], Henao avait fait un gros effort, les autres sont a priori un cran en-dessous non ?
Je pense qu'il est très fort sur ce type d'effort, environ 1.5-2 km, donc sans doute environ 4 minutes : il doit avoir les aptitudes cardiaques d'un coureur de 800m ... et il a celles d'un coureur de semi-marathon aussi, c'est un coureur complet !
Effectivement, il faudra voir le temps qu'il met à Willunga.

Ils le sont tous, non?

(ou alors je n'ai pas compris ce que tu voulais dire)

19 janv. 2017, 18:59

_AlbatorConterdo a écrit :Oui, tu n'es pas le seul à avoir été "très impressionné" par sa performance.
Il met quand même 20" aux autres favoris en 1 km, c'est notable.
Après, les niveaux de formes sont assez hétérogènes sur le TDU, c'est difficile de se faire une bonne idée du niveau des uns et des autres.
Je guetterai son temps à Willunga Hill avec attention, toutefois.

C'est simple, rien qu'en regardant la vidéo, j'avais de l'acide lactique plein les jambes :sylvain84:

19 janv. 2017, 19:07

El_Pistolero_07 a écrit :
_AlbatorConterdo a écrit :Oui, tu n'es pas le seul à avoir été "très impressionné" par sa performance.
Il met quand même 20" aux autres favoris en 1 km, c'est notable.
Après, les niveaux de formes sont assez hétérogènes sur le TDU, c'est difficile de se faire une bonne idée du niveau des uns et des autres.
Je guetterai son temps à Willunga Hill avec attention, toutefois.
C'est simple, rien qu'en regardant la vidéo, j'avais de l'acide lactique plein les jambes :sylvain84:

Puis le braquet qu'il mettait aussi, assez gros je trouve.