Forum cyclisme de Velo-Club du Net

LeDisrupteur a écrit : 02 juil. 2018, 13:55 Message aux modérateurs: vouloir contrôler le forum est très bien mais ce message en rouge est absolument aberrant: cette répression va à contre courant de ce que vous recherchez, à savoir apaiser tout le monde: on sait bien que vous n'êtes pas responsable des décisions de l'AMA/UCI mais laissez nous, sur un cas aussi grave que ça pour le cyclisme, nous expliquer avec nos termes, sans censure aucune. Nous sommes grands, ayant du respect pour les positions de tous les membres alors tout va bien se passer ne vous inquiétez pas, venez débattre de manière apaisée plutôt que de faire inutilement la police

Sans vouloir t'offenser, je pense qu'on a assez de recul pour savoir ce qui va se passer si on laisse pisser. Tu t'es inscrits il y a quelques semaines, je ne crois pas que ça te donne assez d'expérience du fofo pour savoir comment il fonctionne

Je suis écœuré... Le foutage de gueule atteint un niveau jamais vu... Quelle honte!
Quel message fait passer cette décision hormis le truc que l'argent triomphe et que, concernant la ventoline, c'est open-bar.
J'en arrive à me demander si je vais regarder le Tour si Froome est au départ...

Je suis en pleins travaux, à la limite, ça sera un mal pour un bien.

JFKs a écrit : 02 juil. 2018, 13:58
LeDisrupteur a écrit : 02 juil. 2018, 13:55 Message aux modérateurs: vouloir contrôler le forum est très bien mais ce message en rouge est absolument aberrant: cette répression va à contre courant de ce que vous recherchez, à savoir apaiser tout le monde: on sait bien que vous n'êtes pas responsable des décisions de l'AMA/UCI mais laissez nous, sur un cas aussi grave que ça pour le cyclisme, nous expliquer avec nos termes, sans censure aucune. Nous sommes grands, ayant du respect pour les positions de tous les membres alors tout va bien se passer ne vous inquiétez pas, venez débattre de manière apaisée plutôt que de faire inutilement la police
En t'inscrivant tu as accepté la charte. Sous quel prétexte le cas Froome devrait-il être libre de toute contrainte de savoir-vivre?

Et personnellement, en tant que simple membre, je suis beaucoup plus choqué par ceux qui légitiment voire encouragent la violence que par le blanchiment de Froome.

Merci. Ce n est que du sport.
Il serait le seul coureur sulfureux du circuit cela serait déjà inacceptable.
Comme c est loin d être le cas cela rend ces commentaires absolument insensés.

J imagine même pas le niveau d indignation pour des choses graves: des crimes, des guerres etc.

Au pire ce n est qu' dopé de plus parmi des centaines d autre dans l histoire du sport.
Un peu de retenue serait la bienvenue.

Toujours aucune expliquation sur le depassement du seuil autorisé, c'est dingue !
On sait juste que de 2000 le taux baisse progressivement de 100 nano par mois

dolipr4ne a écrit : 02 juil. 2018, 13:54 Promis, dernier message pour moi ici aujourd’hui car j’ai bien conscience que la journee est mal choisie pour s’enerver.

Mais je voudrais corriger un truc: je retire ma demande de virer Ryle, car je me degoute de faire une telle demande qui ne me ressemble pas. Je maintiens tout ce que j’ai dit sur lui et sur sa maniere d’intervenir. Mais je ne devrais pas m’abaisser à tomber dans sa provocation, j’essaierai de faire des efforts à l’avenir.

Désolé pour la pollution. Sale journée...

Merci et je réitère mes excuses pour le coup du giro
je comprends que certaines de mes interventions aient été "gamins" -> pas malin

Ryle_ a écrit : 02 juil. 2018, 14:05
dolipr4ne a écrit : 02 juil. 2018, 13:54 Promis, dernier message pour moi ici aujourd’hui car j’ai bien conscience que la journee est mal choisie pour s’enerver.

Mais je voudrais corriger un truc: je retire ma demande de virer Ryle, car je me degoute de faire une telle demande qui ne me ressemble pas. Je maintiens tout ce que j’ai dit sur lui et sur sa maniere d’intervenir. Mais je ne devrais pas m’abaisser à tomber dans sa provocation, j’essaierai de faire des efforts à l’avenir.

Désolé pour la pollution. Sale journée...
Merci et je réitère mes excuses pour le coup du giro
je comprends que certaines de mes interventions aient été "gamins" -> pas malin

C'est très bien de la part de vous deux.

Athanaze a écrit : 02 juil. 2018, 14:05 Toujours aucune expliquation sur le depassement du seuil autorisé, c'est dingue !
On sait juste que de 2000 le taux baisse progressivement de 100 nano par mois

C'est frustrant de ne pas avoir toutes les infos mais c'est peut être mieux ainsi.
Déjà que c'est open bar sur le Salbutamol, on va éviter de donner des éléments de défense pour le prochain cas.

Et c'est normal qu'il élimine lentement le Krisou, on rappel qu'il est insuffisant hépatique

JFKs a écrit : 02 juil. 2018, 13:58
LeDisrupteur a écrit : 02 juil. 2018, 13:55 Message aux modérateurs: vouloir contrôler le forum est très bien mais ce message en rouge est absolument aberrant: cette répression va à contre courant de ce que vous recherchez, à savoir apaiser tout le monde: on sait bien que vous n'êtes pas responsable des décisions de l'AMA/UCI mais laissez nous, sur un cas aussi grave que ça pour le cyclisme, nous expliquer avec nos termes, sans censure aucune. Nous sommes grands, ayant du respect pour les positions de tous les membres alors tout va bien se passer ne vous inquiétez pas, venez débattre de manière apaisée plutôt que de faire inutilement la police
En t'inscrivant tu as accepté la charte. Sous quel prétexte le cas Froome devrait-il être libre de toute contrainte de savoir-vivre?

Et personnellement, en tant que simple membre, je suis beaucoup plus choqué par ceux qui légitiment voire encouragent la violence que par le blanchiment de Froome.

À quel moment j'ai violé la Charte? Jamais ! Je discute très calmement en donnant mon avis et respectant celui des autres car il s'avère être très important pour moi. Or, le seul message qui met en danger les diverses opinions est le votre. Ce n'est pas avec la répression que vous attiserez le calme ici bas, bien au contraire. Je précise que je ne parle pas pour moi mais pour que les opinions de tout le monde aient leur place ici, ce qui est normalement le rôle d'un modérateur. Cependant je n'ai aucun problème avec personne ici, c'est juste le premier message que je vois ici qui me déplaît et je tenais à vous le signaler

Par ailleurs, j'ai toujours appelé à une réaction pacifique des fans suffit de relire mes trois messages

rbl85 a écrit : 02 juil. 2018, 14:00
JFKs a écrit : 02 juil. 2018, 13:58

En t'inscrivant tu as accepté la charte. Sous quel prétexte le cas Froome devrait-il être libre de toute contrainte de savoir-vivre?

Et personnellement, en tant que simple membre, je suis beaucoup plus choqué par ceux qui légitiment voire encouragent la violence que par le blanchiment de Froome.
Personne na encourager la violence (peut etre un), par contre beaucoup ont dit que ca risquait d'arriver

Merci Rbl85 d'avoir suivi la discussion

charlix a écrit : 02 juil. 2018, 13:56 Ne soyez pas trop durs non plus avec vous-même. Je veux dire par là que le contexte est sacrément propice au fait de se lâcher, et c'était pas si pire (dit-il dans un mauvais français). Communauté au top comme toujours :)

Sale journée pour le vélo, j'ai donné mon point de vue en me freinant sur le site

Il faut dire qu'on commence à être rodé. Je me dégoûte de choisir l'indifférence, et la façon dont Doliprane se contredis d'un message à l'autre me met mal à l'aise : quand on ose tenter de réagir, on est tellement sous le coup de l'émotion qu'on dit des trucs qu'on ne pense pas, ou qui ne nous ressemble pas

Du coup il garde aussi la Vuelta? Je m'attendais au pire à une non-suspension parce que pas possible de prouver le dopage mais à un déclassement sur la Vuelta parce que ce jour-là il avait roulé en-dehors du reglèment.
Là le timing+l'absence d'explication dans le communiqué = impossible de prendre ça au sérieux, si ASO a viré Froome c'est bien parce que l'UCI leur avait dit que y aurait pas de décision avant le tour, et là le lendemain du move d'ASO pouf une décision sans explication, qui peut croire ça? Encore une fois même avec de la bonne volonté on est obligé de considérer la Sky comme louche, c'est incompréhensible.

LeDisrupteur a écrit : 02 juil. 2018, 14:10
JFKs a écrit : 02 juil. 2018, 13:58

En t'inscrivant tu as accepté la charte. Sous quel prétexte le cas Froome devrait-il être libre de toute contrainte de savoir-vivre?

Et personnellement, en tant que simple membre, je suis beaucoup plus choqué par ceux qui légitiment voire encouragent la violence que par le blanchiment de Froome.
À quel moment j'ai violé la Charte? Jamais ! Je discute très calmement en donnant mon avis et respectant celui des autres car il s'avère être très important pour moi. Or, le seul message qui met en danger les diverses opinions est le votre. Ce n'est pas avec la répression que vous attiserez le calme ici bas, bien au contraire. Je précise que je ne parle pas pour moi mais pour que les opinions de tout le monde aient leur place ici, ce qui est normalement le rôle d'un modérateur. Cependant je n'ai aucun problème avec personne ici, c'est juste le premier message que je vois ici qui me déplaît et je tenais à vous le signaler
Par ailleurs, j'ai toujours appelé à une réaction pacifique des fans suffit de relire mes trois messages

Décidément, rapport curieux à la charte. Tu nous donne ton pseudo de suite, ou tu me laisses le faire Chris ?

LeDisrupteur a écrit : 02 juil. 2018, 14:10
JFKs a écrit : 02 juil. 2018, 13:58

En t'inscrivant tu as accepté la charte. Sous quel prétexte le cas Froome devrait-il être libre de toute contrainte de savoir-vivre?

Et personnellement, en tant que simple membre, je suis beaucoup plus choqué par ceux qui légitiment voire encouragent la violence que par le blanchiment de Froome.
À quel moment j'ai violé la Charte? Jamais ! Je discute très calmement en donnant mon avis et respectant celui des autres car il s'avère être très important pour moi. Or, le seul message qui met en danger les diverses opinions est le votre. Ce n'est pas avec la répression que vous attiserez le calme ici bas, bien au contraire. Je précise que je ne parle pas pour moi mais pour que les opinions de tout le monde aient leur place ici, ce qui est normalement le rôle d'un modérateur. Cependant je n'ai aucun problème avec personne ici, c'est juste le premier message que je vois ici qui me déplaît et je tenais à vous le signaler
Par ailleurs, j'ai toujours appelé à une réaction pacifique des fans suffit de relire mes trois messages

A quel moment t'ai-je accusé d'avoir violé la charte?

Dès lors la suite de ton laïus est sans fondement et c'est assez évident que tu veux jouer au plus malin. Tu peux faire le faux innocent, on peut aussi faire semblant de ne pas comprendre que tu es un ancien sur le retour.

Je suis cependant assez flatté que mon recadrage te déplaise plus que celui de Mc-Enroe (cf ta réaction ici: viewtopic.php?p=2852170#p2852170) ça en dit beaucoup sur toi.

Ce qui serait ,bien ce serait de demander à Fromme de pas venir pour sa santée, un coureur qui peut dépasser les normes comme lui est en danger, ASO et les instances médico-sportif (min istère).

Bref faudrait le prendre a son jeu.

Pourquoi ASO ne persiste t'il pas pour l'exclure au nom de l'image négative que Froome renvoie ?

Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

Re: Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

Re: Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

Re: Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

Re: Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

Re: Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

Re: Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

Re: Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

Re: Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

Re: Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

Re: Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

Re: Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

Re: Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

Re: Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

Re: Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI

Re: Froome ex-exclu du Tour, puis blanchi par l'AMA / UCI