Pendant ce temps là en 2016

28 déc. 2016, 12:05

Nopik a écrit :J'ai quand même du mal à comprendre comment le Qatar peut manquer d'argent :scratch:

Il doit y avoir anguille sous roche.

tu as raison
je pense qu'il ne veulent pas voir bahrein merida et team Abhu dhabi venir faire la loi chez eux

28 déc. 2016, 12:09

Batman a écrit :Ce n'est pas surprenant, ces courses ne sont pas vouées à durer. Elles n'existent que grâce au budget, mais dès qu'on a fini de faire mumuse, c'est terminé.

Même si c'était l'épreuve phare du cyclisme au moyen orient, tout le monde s'en foutait là bas.
Au contraire des nouvelles épreuves en Australie et au Canada par exemple.

Oui, peut être qu'à partir du moment où ils ont eu leurs mondiaux, ils sont contents et passent à autre chose. Pendant quelques années ils se sont achetés une légitimité en organisant la course. Maintenant, ça devient superflu.
[sub:35vrvcav]M'enfin, les mondiaux de cyclisme c'est pas non plus un prestige de ouf.[/sub:35vrvcav]

Donc bientôt ce sera la fin de leur championnat de foot.

28 déc. 2016, 12:12

Nopik a écrit :
Batman a écrit :Ce n'est pas surprenant, ces courses ne sont pas vouées à durer. Elles n'existent que grâce au budget, mais dès qu'on a fini de faire mumuse, c'est terminé.

Même si c'était l'épreuve phare du cyclisme au moyen orient, tout le monde s'en foutait là bas.
Au contraire des nouvelles épreuves en Australie et au Canada par exemple.
Oui, peut être qu'à partir du moment où ils ont eu leurs mondiaux, ils sont contents et passent à autre chose. Pendant quelques années ils se sont achetés une légitimité en organisant la course. Maintenant, ça devient superflu.
[sub:2mxaow5k]M'enfin, les mondiaux de cyclisme c'est pas non plus un prestige de ouf.[/sub:2mxaow5k]

Donc bientôt ce sera la fin de leur championnat de foot.

Si le soutien au PSG pouvait suivre :green:

28 déc. 2016, 12:14

Ilnur majka a écrit :
Nopik a écrit :J'ai quand même du mal à comprendre comment le Qatar peut manquer d'argent :scratch:

Il doit y avoir anguille sous roche.
tu as raison
je pense qu'il ne veulent pas voir bahrein merida et team Abhu dhabi venir faire la loi chez eux

C'est vrai qu'il était amusant de voir des équipes des Émirats arabes unis puis du Bahreïn et non du Qatar, nation pionnière de la péninsule arabique dans le cyclisme et le sport en général.

Je pense sincèrement à un froid entre les différents partenaires Qatar/ASO/UCI.

28 déc. 2016, 12:22

Wald a écrit :
Ilnur majka a écrit :
Nopik a écrit :J'ai quand même du mal à comprendre comment le Qatar peut manquer d'argent :scratch:

Il doit y avoir anguille sous roche.
tu as raison
je pense qu'il ne veulent pas voir bahrein merida et team Abhu dhabi venir faire la loi chez eux
C'est vrai qu'il était amusant de voir des équipes des Émirats arabes unis puis du Bahreïn et non du Qatar, nation pionnière de la péninsule arabique dans le cyclisme et le sport en général.

Je pense sincèrement à un froid entre les différents partenaires Qatar/ASO/UCI.

Idem, car je ne vois absolument pas comment le Qatar peut manquer d'argent pour organiser une course de vélo. L'air de rien, cela fait deux épreuves en moins pour ASO cette année...En dehors du côté fric, je trouve l'annulation dommage, car avec la présence de toutes les WT, on aurait pu assister à une vrai belle bagarre pendant plusieurs jours entre les flandriens...

28 déc. 2016, 13:09

ça, c'est une sacré surprise, c'est sans doute la fait du prince qui n'a pas apprécié les critiques qui ont eu lieu pendant les CM.

Le problème de sponsor, c'est une blague, les entreprises du Qatar n'ont pas de volonté propre, si elles ne sponsorisent plus l’événement, c'est la volonté du prince qui a parlé.

28 déc. 2016, 13:10

C'est quand même pas notre faute si il est prince d'un pays tout pourri

28 déc. 2016, 13:12

Ils ont eu le Mondial sur route, ça n'a attiré aucun spectateur, même si la course a du succès à la TV.

Ils passent à autre chose car pas viable dans la durée même avec tout l'argent qu'ils ont ils sont calculateurs.

28 déc. 2016, 14:07

Tour du Qatar ou pas, ca fait toujours chier de voir disparaitre une course un mois et demi avant son départ.
Ilnur n'a pas tort je suis sûr que les apparitions de Bahrain Merida et Abu Dhabi Team ne sont pas étrangères à ce revirement.

28 déc. 2016, 14:13

Nopik a écrit :
Batman a écrit :Ce n'est pas surprenant, ces courses ne sont pas vouées à durer. Elles n'existent que grâce au budget, mais dès qu'on a fini de faire mumuse, c'est terminé.

Même si c'était l'épreuve phare du cyclisme au moyen orient, tout le monde s'en foutait là bas.
Au contraire des nouvelles épreuves en Australie et au Canada par exemple.
Oui, peut être qu'à partir du moment où ils ont eu leurs mondiaux, ils sont contents et passent à autre chose. Pendant quelques années ils se sont achetés une légitimité en organisant la course. Maintenant, ça devient superflu.
[sub:ho9srozo]M'enfin, les mondiaux de cyclisme c'est pas non plus un prestige de ouf.[/sub:ho9srozo]

Donc bientôt ce sera la fin de leur championnat de foot.

Je suis plutôt d'accord avec ça. J'ai l'impression qu'ils se sont achetés une petite légitimité en organisant le Tour du Qatar et maintenant que les mondiaux se sont dans l'ensemble plutôt bien passés et que ça a été une vitrine - certes étrange - sur le sport au Qatar, ils remettent les voiles vers le Mondial 2022.
Petite question à ceux qui suivent le hand : que devient leur équipe créée de toute pièce pour les mondiaux chez eux ?
Et plus généralement y a-t-il d'autres compétitions internationales prévues chez eux ?

De plus, concernant Bahrain Merida et l'équipe Abu Dhabi, je pense au contraire que ça aurait dû faire naître des vocations au Qatar cf la rivalité dans le foot Qatar/UAE à travers PSG/Man City l'année dernière.

28 déc. 2016, 14:50

kentinmania_ a écrit :Ils ont eu le Mondial sur route, ça n'a attiré aucun spectateur, même si la course a du succès à la TV.

En fait ils s'en foutent de l'audience locale. La stratégie du qatar c'est de profiter de l'argent du gaz (et du pétrole) pour investir partout (et donc rester riche quand la manne gaz/pétrole se sera tari).

Le sport leur permet de donner une belle image, de se rendre visible/crédible quand il s'agit d'investir ailleurs (luxe, part d'entreprise, terres, immobilier, etc.)

Le calcul qu'ils font est simple j'investis pour mon image, donc le maillot du barca le psg, la coupe du monde de foot, le psg hand, la coupe du monde de hand, le tour du qatar et le mondial de vélo, le cheval, coupe du monde d'athlé en 2019, mondiaux de natation

Que peuvent ils attendre de mieux en terme de retombée médiatique dans le vélo?
Ils n'auront plus de championnat du monde, le tour du qatar est une exposition médiocre (mais ça leur a permis d'avoir les CDM). Donc peu d'intérêt à continuer à invertir sauf dans une équipe de 1er plan capable de performer sur des épreuves plus médiatique que le CDM (gagné par Sagan avec un max de visibilité).
Dans cette catégorie il n'y a guère que le TDF . (en france paris roubaix fait 1.6M d'audience le cdm a fait 0.9M alors que l'horaire était naze et que c'était sur Fance o. Le TDF c'est 4M. (et si tu regardes au niveau monde l'écart doit etre dantesque).

Donc pour que l'investissement continue il faut monter une équipe capable de gagner le TDF. C'est cher et risqué.

Donc il passe à autre chose. Ils ont été recalés pour le JO 2020, n'ont pas postulé en 2024 (ça pouvait pas être en Asie). Mais ils pensent à 2028 (note que pour 2024, la rencontre des CIO s'est faite au qatar). Le vélo c'est plus stratégique pour l'instant.

https://portail-ie.fr/analysis/1303/spo ... e-du-qatar

28 déc. 2016, 15:09

Interessant, merci pour ces reflexions.

28 déc. 2016, 16:41

La suite de l'itw de Patrick Lefevere:

Parlons d'avenir: c'est la dernière année de contrat de votre sponsor principal. Vous êtes inquiet pour le futur.

J'ai été surpris par le départ de Marc Coucke. Il était le plus grand actionnaire individuel privé de son ancienne entreprise qu'il a revendue aux Américains, lesquels l'ont écarté. QS a racheté le contrat d'Etixx, cela ne change rien pour 2017 mais quid de 2018? La majorité de l'équipe reste la propriété de Zdenek Bakala et QS fêtera ses 20 ans de sponsoring dans le cyclisme en 2018. Ce petit détail m'invite à penser que notre fidèle partenaire ne voudra pas manquer cet anniversaire. Entre décembre et janvier, certains partenaires vont me confirmer si je peux avoir des garanties car c'est très stressant de travailler sans. On ne peut rien promettre aux coureurs ou au staff. Surtout qu'aujourd'hui, les mecs ont peur, ils sautent du navire avant qu'il n'arrive à quai. Vandenbergh, par exemple, voulait un contrat de deux ans, il est parti chez AG2R. Une secrétaire qui était là depuis 12 ans, un mécano, aussi, sont partis chez Dimension Data. Vous voyez, c'est à tous les échelons.

Cela vous permettrait de prolonger très vite Gaviria, par exemple.

Exactement. Le Colombien a le même manager que Peter Sagan. C'est Giovanni Lombardi avec lequel j'entretiens d'excellents contacts. Mais bon, il faudra jouer serré. Les Colombiens sont peut-être les plus forts du monde actuellement avec lui, Chaves, Quintana. Gaviria, c'est le futur Sagan. Il fait 6ème à Gand-Wevelgem, il gagne Paris-Tour, il est battu stupidement à l'arrivée de \"A Travers la Flandre\" (nd DanielH, vous remarquerez que j'ai laissé en français dans le texte ;) ) et s'il ne tombe pas, il gagne MSR. A 22 ans, cela parle. Il gagnera un jour le Tour des Flandres, il va venir tout doucement chatouiller Sagan dans son secteur de jeu, sur les courses d'un jour, plus tard sur le Tour.

28 déc. 2016, 17:03

ha oui, s'il ne tombe pas, il bat Arnaud sur Milan - San Remo ...

en fait, c'est comme pour Pinot, s'il ne tombe pas malade sur le Tour, il met une fessée à :courses:

marcella · 28 déc. 2016, 18:04

Petite question à ceux qui suivent le hand : que devient leur équipe créée de toute pièce pour les mondiaux chez eux ?

L'équipe existe toujours, quart de finaliste des derniers JO, et sera d'ailleurs bien présente en janvier pour les mondiaux en :france: .

29 déc. 2016, 14:41

La suite de l'itw de Patrick Lefevere:

Vous êtes opposé à la réduction du nombre de coureurs. Pourquoi?

C'est le nombre d'étapes qu'il faut réduire. 17 sur le Tour, 15 sur le Giro et la Vuelta, c'est largement assez. A la fin, ce sera toujours le même qui gagnera. Des étapes plus courtes aussi, c'est une nécessité car il y a d'avantage de spectacle. On doit réduire le kilométrage aussi sur les classiques, cesser les fantaisies en envoyant les coureurs au casse-pipe sur des chemins impossibles. Enlever un coureur par équipe et par course, c'est aussi diminuer un membre du staff. Et donc, supprimer de l'emploi.

Les quatre derniers mois de Boonen, vous les voyez comment?

Il doit faire comme Cancellara: se concentrer sur un ou deux objectifs majeurs, s'épargner les sollicitations médiatiques qui sont énormes. Beaucoup de coureurs qui vont arrêter, c'est psychologique, ne peuvent consentir l'effort nécessaire pour gagner, comme s'ils étaient en tournée d'adieux. Boonen n'est pas comme cela. Il se voyait partir en 2017 avec le maillot arc-en-ciel. Après l'échec de Roubaix, il n'a plus envie de connaître de nouvelles désillusions.

Sur le plan humain, cela va être quelque chose pour vous...

14 ans que nous travaillons ensemble. Nous ne sommes pas amis au sens de la définition de l'amitié souvent bafouée, mais il a toujours eu ma confiance, surtout dans les moments difficiles et il le sait. J'ai toujours défendu mes coureurs dans la difficulté et je ne retiens d'eux que les bons moments.

Vous l'intégrez ensuite au staff?

Non, nous n'avons pas parlé de cela. Tom, son rêve, c'est de s'occuper de voitures. S'il a suffisamment mis de côté et qu'il peut réussir dans ce domaine, qu'il le fasse. Moi, je le verrai plutôt spécialiste en matériel, des vêtements aux roues, en passant par les selles. Un professionnel up-to-date, excellent RP mais pas directeur sportif. Quand tu as été un grand champion, tu ne peux pas comprendre les problèmes d'un coureur moyen.

A suivre...

29 déc. 2016, 15:35

Daniel_H a écrit :La suite de l'itw de Patrick Lefevere:

[b:20puu8v0]Vous êtes opposé à la réduction du nombre de coureurs. Pourquoi? [/b:20puu8v0]

[i:20puu8v0]C'est le nombre d'étapes qu'il faut réduire. 17 sur le Tour, 15 sur le Giro et la Vuelta, c'est largement assez. A la fin, ce sera toujours le même qui gagnera. Des étapes plus courtes aussi, c'est une nécessité car il y a d'avantage de spectacle. On doit réduire le kilométrage aussi sur les classiques, cesser les fantaisies en envoyant les coureurs au casse-pipe sur des chemins impossibles. Enlever un coureur par équipe et par course, c'est aussi diminuer un membre du staff. Et donc, supprimer de l'emploi.[/i:20puu8v0]

A suivre...

Merci Daniel pour la retranscription de l'article. Plutôt intéressant le PL. Par contre ce passage que je cite est à gerber... :vomito:

29 déc. 2016, 16:12

Cet homme est fou :suspect:

29 déc. 2016, 16:28

\"Quand tu as été un grand champion, tu ne peux pas comprendre les problèmes d'un coureur moyen\".

Que pensez-vous de cette affirmation ? :hmm: :study:

29 déc. 2016, 16:31

Coalize a écrit :"Quand tu as été un grand champion, tu ne peux pas comprendre les problèmes d'un coureur moyen".

Que pensez-vous de cette affirmation ? :hmm: :study:

c'est de qui ?