Re: Le Tour Imaginaire (avec l’itinéraire choisit par jicébé).
Publié : 06 sept. 2025, 06:44
Étape 6 (Meaux)
1 CIPOLLINI MARIO .. 0
2 VAN STEENBERGEN RIK .. 0
3 GUIMARD CYRILLE .. 0
4 INDURAIN MIGUEL .. 0
5 GODEFROOT WALTER .. 0
6 VERBEECK FRANS .. 0
7 BOONEN TOM .. 0
8 MAERTENS FREDDY .. 0
9 KUBLER FERDI .. 0
10 BONTEMPI GUIDO .. 0
11 GIRARDENGO CONSTANTE .. 0
12 THURAU DIETRICH .. 0
13 BOBET LOUISON .. 0
14 FREIRE OSCAR .. 0
15 REYBROUCK GUIDO .. 0
16 KARSTENS GERBEN .. 0
17 HINAULT BERNARD .. 0
18 BARTALI GINO .. 0
19 OLMO GIUSEPPE .. 0
20 COPPI FAUSTO .. 0
21 BUGNO GIANNI .. 0
22 GAUL CHARLY .. 0
23 LEMOND GREG .. 0
24 VAN IMPE LUCIEN .. 0
25 VAN DER POEL ADRIE .. 0
26 GIMONDI FELICE .. 0
27 VIRENQUE RICHARD .. 0
28 KOBLET HUGO .. 0
29 ANQUETIL JACQUES .. 0
30 GALLOPIN TONY .. 0
31 NARDELLO DANIEL .. 0
32 TCHMIL ANDREI .. 0
33 LEMAN ERIC .. 0
34 STYBAR ZDENEK .. 0
35 MUTTER STEFAN .. 0
36 PINTENS GEORGES .. 0
37 BAUER STEVE * 0
38 SCHOTTE BRIEK .. 0
39 CHRISTOPHE EUGENE .. 0
40 POULIDOR RAYMOND .. 0
41 RUIZ-CABESTANY PELLO .. 0
42 CANCELLARA FABIAN * 0
43 CRIQUIELION CLAUDE .. 0
44 BALDATO FABIO .. 55
45 WIGGINS BRADLEY .. 3’51
46 BINDA ALFREDO .. 4’42
47 UGRUMOV PIOTR .. 4’42
48 GASPAROTTO ENRICO .. 4’42
49 SCHLECK ANDY .. 4’42
50 OCANA LUIS .. 4’42
51 PANTANI MARCO .. 4’42
52 HAMILTON TYLER .. 4’42
53 MOTTET CHARLY .. 4’42
54 KIRYIENKA VASIL .. 4’42
55 EKIMOV VIACHESLAV .. 4’42
56 MILLAR DAVID .. 4’42
57 BALDINI ERCOLE .. 4’42
58 HAMPSTEN ANDREW .. 4’42
59 RODRIGUEZ JOAQUIM .. 4’42
60 MILLAR ROBERT * 4’58
J’aurais aimé tricher un peu pour empêcher de se retrouver avec 4 victoires d’étapes pour un Mario Cipollini (sans son train) en début de ce Tour Imaginaire. La première et la deuxième aurait suffit. Bref.
Et je réalise que dans mon approche général du concept de course imaginaire, mes cotations de coureurs donnent un peu trop d’importance à la capacité de sprint et de fiabilité en plaine, trop de grimpeurs types seront lésés, surtout s’ils furent malchanceux dans leur carrière. Dans l’ensemble, malgré tout, je persiste à croire que l’intérêt sera soutenu jusqu’à la fin grâce à la haute montagne, et que le classement final à Paris sera à la hauteur de mes attentes, contrairement aux statistiques uniquement basées sur l’importance des épreuves et des places obtenues, ça revenait souvent à du pareil au même avec des différences certes, mais à la marge seulement, ce qui enlevait à l’aspect surprise et incertitude.
1 CIPOLLINI MARIO .. 0
2 VAN STEENBERGEN RIK .. 0
3 GUIMARD CYRILLE .. 0
4 INDURAIN MIGUEL .. 0
5 GODEFROOT WALTER .. 0
6 VERBEECK FRANS .. 0
7 BOONEN TOM .. 0
8 MAERTENS FREDDY .. 0
9 KUBLER FERDI .. 0
10 BONTEMPI GUIDO .. 0
11 GIRARDENGO CONSTANTE .. 0
12 THURAU DIETRICH .. 0
13 BOBET LOUISON .. 0
14 FREIRE OSCAR .. 0
15 REYBROUCK GUIDO .. 0
16 KARSTENS GERBEN .. 0
17 HINAULT BERNARD .. 0
18 BARTALI GINO .. 0
19 OLMO GIUSEPPE .. 0
20 COPPI FAUSTO .. 0
21 BUGNO GIANNI .. 0
22 GAUL CHARLY .. 0
23 LEMOND GREG .. 0
24 VAN IMPE LUCIEN .. 0
25 VAN DER POEL ADRIE .. 0
26 GIMONDI FELICE .. 0
27 VIRENQUE RICHARD .. 0
28 KOBLET HUGO .. 0
29 ANQUETIL JACQUES .. 0
30 GALLOPIN TONY .. 0
31 NARDELLO DANIEL .. 0
32 TCHMIL ANDREI .. 0
33 LEMAN ERIC .. 0
34 STYBAR ZDENEK .. 0
35 MUTTER STEFAN .. 0
36 PINTENS GEORGES .. 0
37 BAUER STEVE * 0
38 SCHOTTE BRIEK .. 0
39 CHRISTOPHE EUGENE .. 0
40 POULIDOR RAYMOND .. 0
41 RUIZ-CABESTANY PELLO .. 0
42 CANCELLARA FABIAN * 0
43 CRIQUIELION CLAUDE .. 0
44 BALDATO FABIO .. 55
45 WIGGINS BRADLEY .. 3’51
46 BINDA ALFREDO .. 4’42
47 UGRUMOV PIOTR .. 4’42
48 GASPAROTTO ENRICO .. 4’42
49 SCHLECK ANDY .. 4’42
50 OCANA LUIS .. 4’42
51 PANTANI MARCO .. 4’42
52 HAMILTON TYLER .. 4’42
53 MOTTET CHARLY .. 4’42
54 KIRYIENKA VASIL .. 4’42
55 EKIMOV VIACHESLAV .. 4’42
56 MILLAR DAVID .. 4’42
57 BALDINI ERCOLE .. 4’42
58 HAMPSTEN ANDREW .. 4’42
59 RODRIGUEZ JOAQUIM .. 4’42
60 MILLAR ROBERT * 4’58
J’aurais aimé tricher un peu pour empêcher de se retrouver avec 4 victoires d’étapes pour un Mario Cipollini (sans son train) en début de ce Tour Imaginaire. La première et la deuxième aurait suffit. Bref.
Et je réalise que dans mon approche général du concept de course imaginaire, mes cotations de coureurs donnent un peu trop d’importance à la capacité de sprint et de fiabilité en plaine, trop de grimpeurs types seront lésés, surtout s’ils furent malchanceux dans leur carrière. Dans l’ensemble, malgré tout, je persiste à croire que l’intérêt sera soutenu jusqu’à la fin grâce à la haute montagne, et que le classement final à Paris sera à la hauteur de mes attentes, contrairement aux statistiques uniquement basées sur l’importance des épreuves et des places obtenues, ça revenait souvent à du pareil au même avec des différences certes, mais à la marge seulement, ce qui enlevait à l’aspect surprise et incertitude.