Forum cyclisme de Velo-Club du Net

ça parle beaucoup de "taponne", mais faut pas oublier qu'au Québec, "ça taponne", ça veut dire qu'on essaye en vain et qu'on tourne en rond...
S'il y a des Canadiens francophones qui nous lisent, ils doivent se demander pourquoi on veut des étapes inutiles :)

j'ai voté Lyon.
ça me rappelle le Tour 91 en mode nostalgique.
Une étape en ligne avec arrivée pour puncheur du coté de Clermont.
et un clm vers le puy de dôme le lendemain...

Les régions qui sont accueilli le départ depuis 1951 (date à partir de laquelle le Tour ne part plus de Paris) :

Pays de la Loire : 10 (dernière fois en 2018)
Bretagne : 7 (dernière fois en 2021)
Ile de France : 5 (dernière fois en 2003)
Alsace : 4 (dernière fois en 2006)
Lorraine : 4 (dernière fois en 1968)
Nord Pas de Calais : 4 (dernière fois en 2001)
Haute Normandie : 3 (dernière fois en 1997)
Midi Pyrénées : 2 (dernière fois en 1979)
PACA : 2 (dernière fois en 2020)
Poitou Charentes : 2 (dernière fois en 2000)
Basse Normandie : 1 (2016)
Champagne Ardennes : 1 (1956)
Corse : 1 (2013)
Limousin : 1 (1970)
Rhône Alpes : 1 (1991)

Les tricardes :
Aquitaine (et Pays Basque français)
Auvergne
Centre Val de Loire
Franche Comté
Picardie
Languedoc Roussillon

J'ai voté Bourgogne.
Parce qu'on peut tout y faire.
Y compris commencer par un bel exercice de CLM par équipe, bien vallonné comme il faut.
- pas de chutes massives liées à la tension de la première étape, pas d'équipiers qui manquent pour ce premier grand rdv.
- une équipe de leader qui devra prendre ses responsabilités très tôt dans la course, se fatiguer et moins dominer la suite, à moins de laisser le maillot lors d'une échappée "à la Voeckler", ce qui serait aussi intéressant.
- un très beau circuit à prévoir, avec un départ devant le palais des Ducs de Bourgogne, et une arrivée à Gevrey-Chambertin, en passant par l'Ouche.


Et puis après, on va où on veut, une belle étape pour une lutte réelle échappée vs sprinters, et très rapidement ensuite attaquer la montagne : Vosges, Jura, Alpes, tout est permis, tant que l'étape 3 ou 4 permet une grosse bataille de grimpeurs qui veulent récupérer le temps perdu. Pas de long chrono individuel sur ce Tour, mais on terminera le dimanche de l'arrivée finale par une demi-étape CLM d'une 15zaine de km plate en incluant un tour des Champs. Et une très courte parade + sprint le soir, 3 tours des Champs suffiront. Le reste, que de belles étapes, pour tous les goûts, et pour une belle lutte pour le général. Etape reine "style" Hautacam 2022 en début de 2e semaine, suivie d'une étape courte dont l'arrivée n'est pas trop dure, "style" Pra-Loup 2015, voire un peu plus courte. 3e semaine avec des étapes bien longues et vallonnées ou montagneuses. Une étape de sprint courte (150 km max) par semaine, sans compter les Champs. + une étape plate "atypique" (que ce soit pavés, chemins, grosse exposition au vent...). Max 5 arrivées en côte de tout le Tour, dont 3 de haute montagne. Le reste, on veut du rebondissement.

wallers a écrit : 02 juin 2022, 14:16 Les régions qui sont accueilli le départ depuis 1951 (date à partir de laquelle le Tour ne part plus de Paris) :

Pays de la Loire : 10 (dernière fois en 2018)
Bretagne : 7 (dernière fois en 2021)
Ile de France : 5 (dernière fois en 2003)
Alsace : 4 (dernière fois en 2006)
Lorraine : 4 (dernière fois en 1968)
Nord Pas de Calais : 4 (dernière fois en 2001)
Haute Normandie : 3 (dernière fois en 1997)
Midi Pyrénées : 2 (dernière fois en 1979)
PACA : 2 (dernière fois en 2020)
Poitou Charentes : 2 (dernière fois en 2000)
Basse Normandie : 1 (2016)
Champagne Ardennes : 1 (1956)
Corse : 1 (2013)
Limousin : 1 (1970)
Rhône Alpes : 1 (1991)

Les tricardes :
Aquitaine (et Pays Basque français)
Auvergne
Centre Val de Loire
Franche Comté
Picardie
Languedoc Roussillon

La Bourgogne n'est pas dans ta liste ! Doublement tricarde !

FabioLullito a écrit : 02 juin 2022, 10:08

guigui22 a écrit : 01 juin 2022, 23:15 J'ai voté Midi-Pyrénées!

Pas pour Lavaur par contre. Je connais

Non, pour partir des Pyrénées! Et débuter par une étape de haute montagne. Une vraie boucherie dès le 1er jour, en mode course d'un jour. Longue, dure, en altitude, avec des %, enchainements de gros cols d'au moins 200km.
Pourquoi un tel début ?
- pour les coureurs : leur enlever ce stress immonde de la 1ère semaine du Tour, où tout le monde se met la pression pour être devant
- éviter les 10 chutes massives de la 1ère semaine
- éviter de perdre 5 favoris sur chute
- voir ce que donnerait les tops grimpeurs de GT sur une course d'un jour montagneuse
- créer des écarts directement, cela donnera plus de champs pour les étapes suivantes afin d'avoir des échappées consistantes (et pas les 2-3 échappées panneau publicitaire qu'on voit tout le temps sur le plat les premières étapes, dont on sait qu'ils vont se faire reprendre à 5-10km de l'arrivée sans forcer)
- créer de la fatigue directement pour tout le peloton >> moins de nervosité >> plus d'échappées >> directement dans le vif du sujet
- avoir un premier massif montagneux d'entrée de tour, et pouvoir ainsi faire une vraie comparaison des états de forme entre favoris entre le premier massif (pyrénées), et les alpes en fin de tour.
- On peut imaginer un beau parcours en partant des Pyrénées. Premier massif d'entrée. On poursuit dans le pays basque, avec là aussi 1 ou 2 étapes magnifiques à faire. Puis direction l'aquitaine. On peut avoir un sprint royal dans les landes ou dans les vignes de bordeaux. Une remontée Pays de la loire (bordure?), une étape en Bretagne, en Normandie, des pavés dans le Nord, puis redescendre direction les Alpes. Un vrai tour de France

Je vote Guigui, pour moi c'est aussi la proposition idéale.

#GuiguiPrésident

Vous êtes nombreux à vouloir des étapes très difficiles dès le début. Dans une certaine mesure moi aussi, mais ça m'évoque le Tour 1977, un des plus soporifiques d'après-guerre.
Dès les premiers jours le général est établi, les coureurs ne se livrent pas, et il ne se passe rien jusqu'à l'attaque de Van Impe sur les pentes du Glandon. Le belge avait fait "tapis" à 3 jours de l'arrivée, mais quel ennui auparavant.

Preuve une fois encore, qu'avec le meilleur des parcours, ce seront toujours les coureurs qui font la course.

En fait plutôt que de choisir un parcours, on pourrait pas plutôt choisir des coureurs ?

CPTmatros a écrit : 02 juin 2022, 12:52 J'ai voté La Rochelle. J'imagine bien un prologue dans cette ville agréable et magnifique. Départ devant l'aquarium puis on pourrait longer le port et les quais pour terminer non loin du stade.

De la une première étape qui longe la côte vers le Nord exposée au vent puis étape vallonnée en Bretagne.

Ou alors une étape de sprint jusqu'en Charente puis une étape accidentée est charente/ Dordogne.

J'aime bien l'idée de Guigui.
Un premier massif dès le départ et les Alpes en fin de Tour, ça serait compliqué pour gérer les pics de forme sachant que certains profitent de la relative facilité de la première semaine pour être au top à partir de la deuxième semaine voire en fin de Tour.

J'aurais souhaité un départ de Liège, mais c'est interdit paraît-il
Dommage. Tous les parcours sont présents dans la région. Et le public aussi.

g8velo a écrit : 02 juin 2022, 14:33

wallers a écrit : 02 juin 2022, 14:16 ...
Les tricardes :
Aquitaine (et Pays Basque français)
Auvergne
Centre Val de Loire
Franche Comté
Picardie
Languedoc Roussillon

La Bourgogne n'est pas dans ta liste ! Doublement tricarde !

Effectivement, je m'en rends compte maintenant.
J'ai probablement considéré que c'était juste un canton de la Franche Comté.

J'ai voté pour un départ dans la région Centre, ça me semble idéal pour faire un Tour équilibré, dynamique et sélectif, mais bien sûr sans aucun excès.

1e semaine :
Départ de Chambord plutôt que Cheverny tant qu'à faire (c'est le Tour de La France, pas le Tour du Loir-et-Cher quand même ).
Un prologue pour faire gentiment le tour du parc et du château.
Une étape dans les plaines de la région Centre, en espérant qu'il y aura du vent (et de la pluie).
2 étapes dans le Massif Central, la première juste musclée, la deuxième plus corsée et avec une arrivée en bosse.
Ensuite diagonale vers le sud ouest, avec une étape wallonnée pour les baroudeurs, un chrono par équipes (35 km) puis une étape sans trop de difficultés vers Bayonne ou équivalent. En tous cas un bled proche d'un aéroport pour que les sprinteurs puissent rentrer facilement chez eux.
Une étape en montagnes russes dans le Pays Basque français et/ou espagnol.
La 1e étape pyrénéenne , 3 cols avec arrivée au sommet mais un départ sur le plat pour favoriser la lutte des leaders pour la victoire d'étape. Je vous rassure, ce sera la seule étape de montagne dans ce cas. Toutes les autres commenceront bien évidemment par un parcours bosselé ou un départ à froid dans un col de première catégorie.

2e semaine :
La grande tappone pyrénéenne, 220 km, 5 cols et une arrivée en descente. Idéal pour se remettre dans le bain après une journée de repos.
Pour sortir des Pyrénées en douceur, le désormais traditionnel enchaînement Port de Lars, Pégère, Prats d'Albis.
Etape plate dans le Languedoc Roussillon le long de la mer, 150 km maxi (il ne faut pas trop abuser des bonnes choses).
Chrono individuel (45 km), en s'éloignant de la mer pour trouver un parcours avec des bosses.
Une étape passant par l'Ardèche pour se terminer au Causse de Mende.
Pour bien terminer la semaine, le Ventoux, what else ? Monté 2 fois ou bien 3, j'hésite encore mais je penche plutôt pour 3.

3e semaine :
Une étape de moyenne montagne pas trop compliquée, genre Gap. Il faut quand même bien que Pierre Rolland ait une chance d'aller une fois un peu dans une échappée.
3 étapes alpestres de haute volée avec bien sûr tous les grands cols historiques à plus de 2000 mètres, dont 2 arrivées au sommet (l'une au Galibier, l'autre je vous laisse choisir). La 2e étape très longue, la dernière au contrainte très courte.
Un petit coup de TGV le samedi soir et, pour finir, chrono Versailles - Paris sur le parcours de 89.

Edit : Je me rends compte qu'il manque une étape en dernière semaine. C'est pas grave, on va rajouter un petit chrono Bourg d'Oisans - L'Alpe d'Huez, ça fera l'affaire.

61 votes et ce n'est pas Bagnoles de l'Orne qui est choisie, scandale

Petit fantasme d'étape de veille d'arrivée.

damienleflahute a écrit : 03 juin 2022, 11:04

Petit fantasme d'étape de veille d'arrivée.

le col de la Schlucht
Souvenir Pieter Weening et Andreas Klöden à l'arrivée à Gérardmer !

Le duo Weening-Kloden c'était en mode autoroute. Là je prends par l'autre versant, par une route parallèle un peu plus raide.
Surtout j'enchaîne avec l'Hohrodberg, un des plus beaux selon moi ,panorama exceptionnel, France TV va adorer. Puis le Lac Blanc lors de la montée du Calvaire, pareil. Et puis une petite vacherie avec le Pré de Raves, avant de redescendre sur les Bagenelles et la plus belle vallée d'Alsace. Enfin Col de Fouchy et le Champ du Feu par le versant le plus costaud, mais ce n'est pas non plus du HC, y a moyen de lancer la course bien avant.
Et Veji aura noté le départ en montée (y a un peu de plat, mais on peut supposer que le fictif durera quasi jusqu'au pied du col).

Le prochain vote concernera le choix du format pour le départ, mais aussi le nombre de chronos. Comme proposé par Guigui, on lancera le débat avant de rajouter le sondage.

Tout est serré pour l'instant concernant la région entre RA, Bourgogne et Nord Pas de Calais, sachant que vu le nombre de choix, tout peut très vite évoluer d'ici demain 17h.

Perso j'ai voté pays basque.

damienleflahute a écrit : 03 juin 2022, 11:04

Petit fantasme d'étape de veille d'arrivée.

Bref, une étape de plaine, quoi.
Une étape normale du Tour doit certes comporter 8 cols, mais 8 cols à plus de 2000 mètres d'altitude et 250 km dont 50 de pavés. Sinon, c'est juste un cri-cri.
Ceci dit, cette petite étape Saint-Dié Obernai pourrait être assez sympa en chrono.

Il vous reste encore quelques heures pour voter