Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 10:25
La Flamme Rouge indique qu'ils avaient été vaccinés avec le sinovax ...
Forum cyclisme de Velo-Club du Net
Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Page 3 sur 16
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 10:30
La grande partie des coureurs présent ici était au Tour du Pays Basque (sauf Costa, Formolo et Laengen) la semaine dernière où ils ont été probablement contrôlé négatifs à plusieurs reprises. Depuis (surtout avec un garçon comme Pogacar), il devait y avoir un cordon sanitaire autour de ce bloc. Apparemment, les 32 membres du personnel auraient reçu également le vaccin en Janvier. Espérons que ce ne soit pas un faux positif (comme c'est déjà arrivé pour d'autre). Attendons de connaître l'identité de la personne (peut-être asymptomatique en plus) pour en savoir plus. Du coup pas de Flèche Wallonne aujourd'hui et participation à La Doyenne dimanche très incertaine pour Hirschi et Pogacar...
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 10:38
Ulissi et le membre du staff contrôlés positifs, asymptomatiques, ont ensuite eu 3 autres tests négatifs. Mais DNS quand même.
Pas sûr qu'on ne les voit pas dimanche du coup.
Pas sûr qu'on ne les voit pas dimanche du coup.
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 10:40
Je peux comprendre pour un élève négatif avec des symptômes puisqu’il faut plusieurs jours avant d’être positif.allezlasse a écrit : 21 avr. 2021, 10:38 Ulissi et le membre du staff contrôlés positifs, asymptomatiques, ont ensuite eu 3 autres tests négatifs. Mais DNS quand même.
Pas sûr qu'on ne les voit pas dimanche du coup.
Mais si le mec est positif puis que dans les tests suivant il ne l’est plus, pourquoi le mettre à l’écart?
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 10:45
Pour ma part, j'ai lu qu'étant vacciné, on pouvait bien avoir la covid, mais que la charge virale étant si peu élevée, que ça éliminait tout risque de contagion.marooned a écrit : 21 avr. 2021, 10:16Je n'ai lu nulle part que les vaccins empêchent la contagiosité. Ils la réduisent uniquement donc ce n'est pas parce que tu es vacciné que tu ne peux pas transmettre le virus et/ou l'attraper.FrenchConnection62 a écrit : 21 avr. 2021, 09:55 Cela doit probablement être un membre du staff, tous les coureurs de cette équipe ont été vaccinés en Janvier. Bizarre qu'ils n'aient pas fait de même avec le personnel de l'équipe. Ou alors plus grave dans l'absolu, nouveau variant (Indien ?) qui rend inefficace le vaccin contre la maladie...
'Fin, sinon qu'est-ce qu'ils iraient nous faire ch*** avec le passeport vaccinal ?
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 10:51
Les règles sont quand même terriblement sévères pour les cyclistes (et sportifs pro), d'autant plus qu'ils sont testés sans arrêt.allezlasse a écrit : 21 avr. 2021, 10:38 Ulissi et le membre du staff contrôlés positifs, asymptomatiques, ont ensuite eu 3 autres tests négatifs. Mais DNS quand même.
Pas sûr qu'on ne les voit pas dimanche du coup.
Bien plus que pour les soignants.
C'est quand même difficilement compréhensible.
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 10:52
Bah malheureusement pour UAE le tarif dans ce genre de situation c'est que le groupe prévu ne peut pas courir pendant quasi une semaine au moins. Pour moi LBL c'est mort aussi.
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 10:56
bah non, Faut être cohérent, on a une saison qui voit des enchainements de course avec changements de groupes qui se croisent, se recroisent, etc.. alors certes le sport a lieu en extérieur, mais qu'une équipe ne puisse pas courir x courses par prudence encas positif me semble logique, c'est de la prudence plus que de la sévérité, sinon on a le risque de contaminations perlées par des mesc contagieux mais pas encore symptomatiques/positifs. Bref ça fait chier mais ça me semble pas excessif.-Vélomen- a écrit : 21 avr. 2021, 10:51Les règles sont quand même terriblement sévères pour les cyclistes (et sportifs pro), d'autant plus qu'ils sont testés sans arrêt.allezlasse a écrit : 21 avr. 2021, 10:38 Ulissi et le membre du staff contrôlés positifs, asymptomatiques, ont ensuite eu 3 autres tests négatifs. Mais DNS quand même.
Pas sûr qu'on ne les voit pas dimanche du coup.
Bien plus que pour les soignants.
C'est quand même difficilement compréhensible.
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 10:58
Le personnel soignant peut se protéger pendant leur travail contrairement aux cyclistes, donc normal que ce soit plus drastique puisque la contagiosité n'est pas la même-Vélomen- a écrit : 21 avr. 2021, 10:51Les règles sont quand même terriblement sévères pour les cyclistes (et sportifs pro), d'autant plus qu'ils sont testés sans arrêt.allezlasse a écrit : 21 avr. 2021, 10:38 Ulissi et le membre du staff contrôlés positifs, asymptomatiques, ont ensuite eu 3 autres tests négatifs. Mais DNS quand même.
Pas sûr qu'on ne les voit pas dimanche du coup.
Bien plus que pour les soignants.
C'est quand même difficilement compréhensible.
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 11:30
Pogi 
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 11:32
ça n'élimine pas mais ça réduit fortement (c'est sensé réduireBradounet_ a écrit : 21 avr. 2021, 10:45Pour ma part, j'ai lu qu'étant vacciné, on pouvait bien avoir la covid, mais que la charge virale étant si peu élevée, que ça éliminait tout risque de contagion.marooned a écrit : 21 avr. 2021, 10:16
Je n'ai lu nulle part que les vaccins empêchent la contagiosité. Ils la réduisent uniquement donc ce n'est pas parce que tu es vacciné que tu ne peux pas transmettre le virus et/ou l'attraper.
'Fin, sinon qu'est-ce qu'ils iraient nous faire ch*** avec le passeport vaccinal ?
)Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 11:36
On n'aura pas le duel de pétage de watts slovène 
Roglic favori pour moi désormais!
Roglic favori pour moi désormais!
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 11:41
J'attendais surtout Pogi/Pidcock
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 11:42
Tu sais qu'il a un nouveau véloLemond Cello a écrit : 21 avr. 2021, 11:36 On n'aura pas le duel de pétage de watts slovène
Roglic favori pour moi désormais!
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 11:51
Pogi sur Tweeter :
We all have negative and we don’t start Flèche Wallone.
We had false positive yesterday but came three times negative afterwards.
À l'origine en anglais et traduit par Google
Nous avons tous des négatifs et nous ne démarrons pas Flèche Wallone.
Nous avons eu des faux positifs hier, mais trois fois des négatifs par la suite.
We all have negative and we don’t start Flèche Wallone.
We had false positive yesterday but came three times negative afterwards.
À l'origine en anglais et traduit par Google
Nous avons tous des négatifs et nous ne démarrons pas Flèche Wallone.
Nous avons eu des faux positifs hier, mais trois fois des négatifs par la suite.
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 12:08
En l’occurrence on parle ici de vaccinés évoluant en extérieur donc ça ne me semble pas forcément le cas.Le sucre sportif a écrit : 21 avr. 2021, 10:58Le personnel soignant peut se protéger pendant leur travail contrairement aux cyclistes, donc normal que ce soit plus drastique puisque la contagiosité n'est pas la même-Vélomen- a écrit : 21 avr. 2021, 10:51
Les règles sont quand même terriblement sévères pour les cyclistes (et sportifs pro), d'autant plus qu'ils sont testés sans arrêt.
Bien plus que pour les soignants.
C'est quand même difficilement compréhensible.
La chronologie des tests dans ce cas rend le faux positif assez probable:
- Tested negative on d-6
- Tested negative on d-3
- Tested positive
- Tested negative with antigen
- Tested negative with molecular
- Tested negative with antigen
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 12:32
c'était un de mes arguments pour prendre hirschi, pogacar, mcnulty à rivals, me disant que eux au moins ne risquaient pas d'avoir de soucis sur ce sujet cette année.Zach a écrit : 21 avr. 2021, 10:25 La Flamme Rouge indique qu'ils avaient été vaccinés avec le sinovax ...
raté!
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 13:01
Autant pour moi, je voulais rebondir sur le fait que les sportifs font plus de tests et sont plus surveillés que le personnel soignant. Pour le reste je n'en sais rienTheChosenOne6 a écrit : 21 avr. 2021, 12:08En l’occurrence on parle ici de vaccinés évoluant en extérieur donc ça ne me semble pas forcément le cas.Le sucre sportif a écrit : 21 avr. 2021, 10:58
Le personnel soignant peut se protéger pendant leur travail contrairement aux cyclistes, donc normal que ce soit plus drastique puisque la contagiosité n'est pas la même
La chronologie des tests dans ce cas rend le faux positif assez probable:
- Tested negative on d-6
- Tested negative on d-3
- Tested positive
- Tested negative with antigen
- Tested negative with molecular
- Tested negative with antigen
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 14:09
Faudra quand même que l'on m'explique comment on peut avoir un faux positif pour le covid. Si le covid se retrouve ds le test, la seule façon d'avoir un faux positif est une contamination d'échantillon, ce qui est extrêmement rare
Pour rappel, l'efficacite d'un testnasopharyngés (c'est le bâton qu'on enfonce loin dans le nez), n'est que de 70% s'il est bien réalisé. Et pour en avoir réalisé quelques un sur des patients, je peux vous certifier qu'ils ne sont pas si facile que ça à faire. Et pour les autres tests, l'efficacité n'est que de 50%. Donc il y a énormément de faux négatif !!! On en a tout le temps à l'hôpital alors que les labo sont performants et que les opérateurs sont habitués à pratiquer les tests.
Enfin, on ne sait pas encore si le vaccin empêche la transmission du virus. La seule certitude, c'est qu'il diminue fortement le risque de faire une forme grave.
Donc c'est normal que le cyclisme applique le principe de précaution même si c'est chiant de perdre un favoris. C'est la seule manière de pouvoir continuer à faire les courses. N'oubliez pas que c'est pas juste la question des coureurs et des encadrements. Les régions dans lesquelles se font les courses n'ont vraiment pas envie d'avoir des contaminations venant de l'extérieur.
Pour rappel, l'efficacite d'un testnasopharyngés (c'est le bâton qu'on enfonce loin dans le nez), n'est que de 70% s'il est bien réalisé. Et pour en avoir réalisé quelques un sur des patients, je peux vous certifier qu'ils ne sont pas si facile que ça à faire. Et pour les autres tests, l'efficacité n'est que de 50%. Donc il y a énormément de faux négatif !!! On en a tout le temps à l'hôpital alors que les labo sont performants et que les opérateurs sont habitués à pratiquer les tests.
Enfin, on ne sait pas encore si le vaccin empêche la transmission du virus. La seule certitude, c'est qu'il diminue fortement le risque de faire une forme grave.
Donc c'est normal que le cyclisme applique le principe de précaution même si c'est chiant de perdre un favoris. C'est la seule manière de pouvoir continuer à faire les courses. N'oubliez pas que c'est pas juste la question des coureurs et des encadrements. Les régions dans lesquelles se font les courses n'ont vraiment pas envie d'avoir des contaminations venant de l'extérieur.
Re: Flèche Wallonne (1.UWT) le mercredi 21 avril 2021
Publié : 21 avr. 2021, 14:15
100% d'accord avec toi, autant on peut défendre l'idée qu'un test positif ne veut pas dire que le patient est contagieux, mais ça ne veut pas dire que c'est un faux positif, la probabilité est bien plus forte que les autres soient des faux négatifs en soit dans la série de tests évoquée ici.Alexstru a écrit : 21 avr. 2021, 14:09 Faudra quand même que l'on m'explique comment on peut avoir un faux positif pour le covid. Si le covid se retrouve ds le test, la seule façon d'avoir un faux positif est une contamination d'échantillon, ce qui est extrêmement rare
Pour rappel, l'efficacite d'un testnasopharyngés (c'est le bâton qu'on enfonce loin dans le nez), n'est que de 70% s'il est bien réalisé. Et pour en avoir réalisé quelques un sur des patients, je peux vous certifier qu'ils ne sont pas si facile que ça à faire. Et pour les autres tests, l'efficacité n'est que de 50%. Donc il y a énormément de faux négatif !!! On en a tout le temps à l'hôpital alors que les labo sont performants et que les opérateurs sont habitués à pratiquer les tests.
Enfin, on ne sait pas encore si le vaccin empêche la transmission du virus. La seule certitude, c'est qu'il diminue fortement le risque de faire une forme grave.
Donc c'est normal que le cyclisme applique le principe de précaution même si c'est chiant de perdre un favoris. C'est la seule manière de pouvoir continuer à faire les courses. N'oubliez pas que c'est pas juste la question des coureurs et des encadrements. Les régions dans lesquelles se font les courses n'ont vraiment pas envie d'avoir des contaminations venant de l'extérieur.