Re: Présentation des courses 2020 : Qui veut faire quoi ?
Publié : 08 janv. 2020, 10:50
N'oublions pas que le regroupement de plusieurs courses dans un même topic (concept qui fonctionne plutôt bien au niveau des courses non-européennes) n'est pas une fin en soi, mais un moyen d'alléger la tâche de ceux qui veulent bien faire des présentations : si j'ai bien compris, présenter une course dans un topic "de regroupement" ne serait plus ressenti comme une obligation, ou bien pourrait se réduire à une dizaine de lignes histoire d'ouvrir la discussion. Ce qui n'empêcherait pas les forumeurs motivés d'y placer une contribution plus complète.
Ces topics "communs" ne vont pas sans inconvénient : mise à jour constante du titre du topic par son initiateur ou par la modération, recherche plus difficile si par exemple on veut en (N+1) retrouver un renseignement sur telle course d'une année précédente, définition claire des épreuves devant ou pouvant être regroupées (ce qui est plus difficile qu'il n'y paraît), et nécessité de ne pas décourager tel ou tel rédacteur potentiel peu désireux de se retrouver dans un vaste topic qui lui échappe.
A mon avis, il faudrait que l'on arrive à pouvoir créer un sujet propre pour (et la liste est déjà bien fournie ! ) :
- chaque étape de Grand Tour (facile à dire, mais ceux qui s'en chargent ont vraiment du mérite car il faut concilier çà avec le boulot et aussi le temps de regarder/commenter le Grand Tour en question !)
- chaque course WT et Pro.Series
- chaque course 1.1 ou 1.1 télévisée en direct sur une chaîne de TV francophone (L'Equipe, France 2/3/4, Eurosport, RTBF, et pour mémoire RTS)
Pour le reste, le problème est dans la définition et le suivi des topics de regroupement ; un sujet "semi-classiques" françaises pourrait en effet regrouper les "Coupe de France" classées 1.1 et non retransmises, et les quelques (rares) autres courses comme Paris-Bourges, les deux courses de montagne (Ventoux et Mercantour), Chauny, et chronos de fin de saison. Mais quid des courses par étapes qui ont leurs supporters (Tour du 83-06, Sarthe, Poitou-Charente, Tour de l'Ain s'il n'est pas diffusé ...) ?
Même chose pour les pays européens les plus prolifiques : Belgique, Italie, Espagne, sans doute Pays-Bas et Europe Centrale, sur un topic commun : il faut éviter en effet que des courses ne soient concomitantes au sein d'un même topic, pour des questions évidentes de lisibilité. Mais là encore faut-il y inclure les courses par étapes ? Le Tour du Portugal qui a toujours beaucoup de succès, le tour de Slovaquie si un "big" décide de s'y aligner, sont difficiles à "caser" et pourraient continuer à faire l'objet d'un traitement spécifique, à condition de trouver quelqu'un qui s'y colle !
Enfin pour les autres continents, à voir si le même traitement (WT, .Pro et TV en direct à part, le reste dans un sujet commun) s'applique - ce qui se faisait d'ailleurs plus ou moins jusqu'à présent.
Ce ne sont là que quelques réflexions que je livre à chacun, en sachant qu'au bout du compte les modérateurs auront des décisions à prendre et, sans doute ensuite, des sujets à déplacer d'un "topic" à l'autre afin de conserver ce qui me paraît essentiel, à savoir la lisibilité et la cohérence du forum.
Ces topics "communs" ne vont pas sans inconvénient : mise à jour constante du titre du topic par son initiateur ou par la modération, recherche plus difficile si par exemple on veut en (N+1) retrouver un renseignement sur telle course d'une année précédente, définition claire des épreuves devant ou pouvant être regroupées (ce qui est plus difficile qu'il n'y paraît), et nécessité de ne pas décourager tel ou tel rédacteur potentiel peu désireux de se retrouver dans un vaste topic qui lui échappe.
A mon avis, il faudrait que l'on arrive à pouvoir créer un sujet propre pour (et la liste est déjà bien fournie ! ) :
- chaque étape de Grand Tour (facile à dire, mais ceux qui s'en chargent ont vraiment du mérite car il faut concilier çà avec le boulot et aussi le temps de regarder/commenter le Grand Tour en question !)
- chaque course WT et Pro.Series
- chaque course 1.1 ou 1.1 télévisée en direct sur une chaîne de TV francophone (L'Equipe, France 2/3/4, Eurosport, RTBF, et pour mémoire RTS)
Pour le reste, le problème est dans la définition et le suivi des topics de regroupement ; un sujet "semi-classiques" françaises pourrait en effet regrouper les "Coupe de France" classées 1.1 et non retransmises, et les quelques (rares) autres courses comme Paris-Bourges, les deux courses de montagne (Ventoux et Mercantour), Chauny, et chronos de fin de saison. Mais quid des courses par étapes qui ont leurs supporters (Tour du 83-06, Sarthe, Poitou-Charente, Tour de l'Ain s'il n'est pas diffusé ...) ?
Même chose pour les pays européens les plus prolifiques : Belgique, Italie, Espagne, sans doute Pays-Bas et Europe Centrale, sur un topic commun : il faut éviter en effet que des courses ne soient concomitantes au sein d'un même topic, pour des questions évidentes de lisibilité. Mais là encore faut-il y inclure les courses par étapes ? Le Tour du Portugal qui a toujours beaucoup de succès, le tour de Slovaquie si un "big" décide de s'y aligner, sont difficiles à "caser" et pourraient continuer à faire l'objet d'un traitement spécifique, à condition de trouver quelqu'un qui s'y colle !
Enfin pour les autres continents, à voir si le même traitement (WT, .Pro et TV en direct à part, le reste dans un sujet commun) s'applique - ce qui se faisait d'ailleurs plus ou moins jusqu'à présent.
Ce ne sont là que quelques réflexions que je livre à chacun, en sachant qu'au bout du compte les modérateurs auront des décisions à prendre et, sans doute ensuite, des sujets à déplacer d'un "topic" à l'autre afin de conserver ce qui me paraît essentiel, à savoir la lisibilité et la cohérence du forum.
) donc un topic dédié a statistiquement moins de chances de faire un bide. Ça ne veut pas dire qu'absolument toutes les courses par étapes du calendrier méritent un topic, mais la grande majorité sans doute.
