Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
A titre perso, je n'ai pas eu accès à son contratpascualito a écrit :Il manque pas de culot le gars, qu'il essaye dans un premier temps de faire ce qu'on lui demande, c'est à dire être le larbin de Moscon.
Dans leur contrat, il est écrit noir sur blanc que le coureur s'engage à servir le maître des lieux qui n'est autre que le Fuoriclasse Gianni Moscon.
Vu le scénario des dernières années, et vu comme GVA a démontré une certaine capacité à grimper des petits cols (TDF, JO), LBL me semble dans ses cordes si il s'y prépare à fond.pascualito a écrit ::good:
Sinon GVA indique qu'il souhaite à l'avenir jouer la gagne sur LBL.
Pourquoi pas, si en plus Sagan pouvait venir ça serait encore mieux pour le spectacle dont manque cruellement cette classique.
Sur ce qu'il a montré cette année, GVA a largement un LBL dans les jambes.pascualito a écrit ::good:
Sinon GVA indique qu'il souhaite à l'avenir jouer la gagne sur LBL.
Pourquoi pas, si en plus Sagan pouvait venir ça serait encore mieux pour le spectacle dont manque cruellement cette classique.
+12000guigui22 a écrit :Vu le scénario des dernières années, et vu comme GVA a démontré une certaine capacité à grimper des petits cols (TDF, JO), LBL me semble dans ses cordes si il s'y prépare à fond.pascualito a écrit ::good:
Sinon GVA indique qu'il souhaite à l'avenir jouer la gagne sur LBL.
Pourquoi pas, si en plus Sagan pouvait venir ça serait encore mieux pour le spectacle dont manque cruellement cette classique.
Je pense même que LBL lui irait mieux qu'un Milan St Remo où plus aucun costaud n'arrive à faire la différence, il trouvera toujours plus rapide que lui (sauf circonstances idéales à la Gerrans emmené sur un plateau par Cance).
Par contre, je ne vois pas en quoi la présence de GVA et / ou Sagan rajouterait du spectacle. Les 2 ayant tout intérêt à ne pas durcir la course et attendre patiemment le jump final du dernier km. Ça pourrait même encore plus participer à cadenasser la course...
Le spectacle c'est pas juste empiler des beaux noms et des stars !
oui et non. A l'heure actuelle les ardennaises, c'est endurer 6h de selle avec pas mal de dénivelé pour 30mn dures à la fin dont 5mn décisives... Mais des ardennaises où la course partirait de nouveau de plus loin, moins contrôlées car par exemple avec moins d'équipiers, donneraient de nouveau leur chance à des profils plus lourds et costauds car il ne s'agirait plus d'être explosif ou rapide dans une côte finale, mais de faire des efforts plus longs, de rouler sur du plat pendant les 10 bornes qui peuvent séparer 2 côtes avec parfois du vent, etc...dolipr4ne a écrit :+12000guigui22 a écrit :Vu le scénario des dernières années, et vu comme GVA a démontré une certaine capacité à grimper des petits cols (TDF, JO), LBL me semble dans ses cordes si il s'y prépare à fond.pascualito a écrit ::good:
Sinon GVA indique qu'il souhaite à l'avenir jouer la gagne sur LBL.
Pourquoi pas, si en plus Sagan pouvait venir ça serait encore mieux pour le spectacle dont manque cruellement cette classique.
Je pense même que LBL lui irait mieux qu'un Milan St Remo où plus aucun costaud n'arrive à faire la différence, il trouvera toujours plus rapide que lui (sauf circonstances idéales à la Gerrans emmené sur un plateau par Cance).
Par contre, je ne vois pas en quoi la présence de GVA et / ou Sagan rajouterait du spectacle. Les 2 ayant tout intérêt à ne pas durcir la course et attendre patiemment le jump final du dernier km. Ça pourrait même encore plus participer à cadenasser la course...
Le spectacle c'est pas juste empiler des beaux noms et des stars !
J'espere juste que ça ne le bridera pas sur les Flandriennes, il faut qu'il continue de chercher son Graal sur les pavés!
Apres, pour les Ardennaises, y a pas grand chose à préparer: le placement et le punch sur 1km.....
Ou on peut se dire que cela inciterait les autres à durcir plus tôt la course, voir envoyer du monde à l'avant...oui, c'est une vision optimiste, laissez-moi rêver :bisounours:guigui22 a écrit :Vu le scénario des dernières années, et vu comme GVA a démontré une certaine capacité à grimper des petits cols (TDF, JO), LBL me semble dans ses cordes si il s'y prépare à fond.pascualito a écrit ::good:
Sinon GVA indique qu'il souhaite à l'avenir jouer la gagne sur LBL.
Pourquoi pas, si en plus Sagan pouvait venir ça serait encore mieux pour le spectacle dont manque cruellement cette classique.
Je pense même que LBL lui irait mieux qu'un Milan St Remo où plus aucun costaud n'arrive à faire la différence, il trouvera toujours plus rapide que lui (sauf circonstances idéales à la Gerrans emmené sur un plateau par Cance).
Par contre, je ne vois pas en quoi la présence de GVA et / ou Sagan rajouterait du spectacle. Les 2 ayant tout intérêt à ne pas durcir la course et attendre patiemment le jump final du dernier km. Ça pourrait même encore plus participer à cadenasser la course...
Le spectacle c'est pas juste empiler des beaux noms et des stars !
Je me rappelle d'une interview d'il y a un peu plus d'un an où GVA expliquait qu'il avait besoin de monter plusieurs fois dans les tours avant le final pour être plus compétitif, pour se débrider. Il justifiait ainsi certaines tactiques de courses qui paraissait aberrantes où on le voyait attaquer loin de l'arrivée alors qu'il avait la meilleur pointe de vitesse du groupe de tête. Pas sur que ce soit la meilleur approche pour gagner, mais c'était sa justification.pascualito a écrit :
Par contre, je ne vois pas en quoi la présence de GVA et / ou Sagan rajouterait du spectacle. Les 2 ayant tout intérêt à ne pas durcir la course et attendre patiemment le jump final du dernier km. Ça pourrait même encore plus participer à cadenasser la course...
Le spectacle c'est pas juste empiler des beaux noms et des stars !
Ce n'est pas aberrant du tout au contraire : les coureurs de classiques "à l'ancienne" comme les flandriennes seules sont encore courues sont fait pour courir longtemps en répétant des efforts brutaux (coup de bordure, berg, frotter pour se placer avant des pavés, pour revenir d'une chute, etc...) et la différence se fait souvent sur la capacité à répéter encore une fois un effort violent alors que t'en as déjà fait 10... Alors qu'avec des courses très contrôlées comme sur les ardennaises ou les GT, on va protéger un leader pendant 3/4/5/6 heures de vélo où il ne montera pas dans les tours pour tout lâcher dans les dernières 5/10/20/30 minutes... Ce sont des manières de rouler très différentes et des habitudes difficiles à changer.Xav_38 a écrit :Je me rappelle d'une interview d'il y a un peu plus d'un an où GVA expliquait qu'il avait besoin de monter plusieurs fois dans les tours avant le final pour être plus compétitif, pour se débrider. Il justifiait ainsi certaines tactiques de courses qui paraissait aberrantes où on le voyait attaquer loin de l'arrivée alors qu'il avait la meilleur pointe de vitesse du groupe de tête. Pas sur que ce soit la meilleur approche pour gagner, mais c'était sa justification.pascualito a écrit :
Par contre, je ne vois pas en quoi la présence de GVA et / ou Sagan rajouterait du spectacle. Les 2 ayant tout intérêt à ne pas durcir la course et attendre patiemment le jump final du dernier km. Ça pourrait même encore plus participer à cadenasser la course...
Le spectacle c'est pas juste empiler des beaux noms et des stars !
Du coup c'est vrai que sa façon de courir est assez séduisante. Ceci dit, cette année, sur certains objectifs, il avait l'air de s'être calmé.
ça fait plusieurs fois que je te vois prendre la course des JO comme référence absolue. Je n'ai pas vu cette course, mais si je me souviens bien des différents échos que j'ai pu avoir, il ne me semble pas que c'était la course de l'année.veji2 a écrit :
Pour moi la course des JOs est très révélatrice de ce qui est possible dès lors que la course est moins bloquée et que donc les mecs endurants et puissants sur le plat peuvent aussi y prendre du champs et y faire mal à leurs adversaires plus légers et focalisés sur l'explosivité en montée.
référence absolue non, mais c'est une des très très rares courses avec des équipes réduites ET un plateau de très haut niveau qu'il nous ait été donné de voir ces dernières années. Or nous y avons vu plusieurs éléments, d'abord une course qui part de loin. Moins que lors des JOs de Londres en 2012 où dans un scenario typique d'une coupe de France un gros groupe s'était détaché et avait vite enterré le peloton, mais loin tout de même.blouss_ a écrit :ça fait plusieurs fois que je te vois prendre la course des JO comme référence absolue. Je n'ai pas vu cette course, mais si je me souviens bien des différents échos que j'ai pu avoir, il ne me semble pas que c'était la course de l'année.veji2 a écrit :
Pour moi la course des JOs est très révélatrice de ce qui est possible dès lors que la course est moins bloquée et que donc les mecs endurants et puissants sur le plat peuvent aussi y prendre du champs et y faire mal à leurs adversaires plus légers et focalisés sur l'explosivité en montée.
Dauphiné 2013, il avait fait un top10 final en résistant autant qu'il est pu aux Sky...Ilnur majka a écrit :Rohan Dennis sera au Giro pour s'éssayer au général
Depuis quand sait il grimper?(peut etre dans ses calculs,18 raidards cotelets du Yorkshire correspondent au Blockhaus)
Ne vaut-il pas un Tom Dumoulin sur une Vuelta ?_AlbatorConterdo a écrit :Aux USA, il a montré déjà de petites choses, mais de là à pouvoir jouer le CG sur le Giro...
Sinon, G.Thomas envisage de doubler Giro-Vuelta en co-leader (j'en connais certains ici qui ne vont pas apprécier... :whistle: )
