stats en vrac (clm, mondialisation, GT, autres trucs)
Publié : 07 sept. 2016, 10:23
Pour Froome je te rappelle qu'il a intégré le CMC à 20 ans et que Theze avait prédit une belle carrière à condition de faire des progrès dans un peloton
Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Je pense que le problème pour " les pois vu par Tuco" c'est le nombre de coureurs classés en haut d'un col. Avec le nouveau barème a la con d'ASO le nombre est limité à 6 ou 8 au grand maximum.LeSorcierdeTréville a écrit :En tout cas, c'est chouette quand t'es viré du forum: tu bosses pour nous. J'attends le prochain dérapage avec gourmandise. Si on peut passer commande, moi aussi j'aimerais bien [i:2d5u91ff]_les pois vus par Tuco[/i:2d5u91ff].
Moi, je n'aime pas les champions qui refusent de vivre leur déclin.MiguelDelgado2 a écrit :L'avantage quand on a arrête tôt sa carrière, c'est qu'on connait pas ou peu le déclin(Hinault, Indurain, Bjorg, Hornerabraxas a écrit :En effet, ca te classe un mec :applaud:nostradamus--dans--le--bus a écrit : EN 13 GT, un seul abandon, pire classement deuxième.
En terme de densité c' est assez incroyable, et terminer au sommet aussi.ou Platini).
Il faut juste le courage de décrocher à temps...
Il faut ressortir la déclaration originale, car du peu de recherche que j'avais fait l'an dernier, elle semble s'être bien embellie. D"jà dit comme cela, chacun mettre ce qu'il veut derrière une belle carrière : être pro c'est une belle carrière pour certains, gagner quelques courses pour d'autres, ...gilbert5866 a écrit :Pour Froome je te rappelle qu'il a intégré le CMC à 20 ans et que Theze avait prédit une belle carrière à condition de faire des progrès dans un peloton
:scratch: :cheer: Ses cheveux ?? Ils avaient quoi, ses tifs ?RouleMaPuce a écrit :Il faut ressortir la déclaration originale, car du peu de recherche que j'avais fait l'an dernier, elle semble s'être bien embellie. D"jà dit comme cela, chacun mettre ce qu'il veut derrière une belle carrière : être pro c'est une belle carrière pour certains, gagner quelques courses pour d'autres, ...gilbert5866 a écrit :Pour Froome je te rappelle qu'il a intégré le CMC à 20 ans et que Theze avait prédit une belle carrière à condition de faire des progrès dans un peloton
Cela rappelle les déclarations sur les qualités hors-normes d' Armstrong (son coeur, [b:cad16sz8]ses cheveux,.[/b:cad16sz8]..)... oui des capacités supérieures à l'homme de la rue, mais dans la moyenne par rapport à l'élite mondiale.
Bien sur, en 82 tout le monde annonçait Fignon vainqueur du tournostradamus--dans--le--bus a écrit :On compare un mec de 13 ans et un mec de 20 à une époque ou la détection était moins efficace.
Je le répète un champion ça se voit comme le nez sur la figure,surout un triple vainqueur du Tour.
Ils avaient une propriété capillo-tractée unique qui permet de pénétrer mieux dans la masse d'air sous réserve de bien se pencher en avant. Cela explique ses performances dans les clm ._AlbatorConterdo a écrit ::scratch: :cheer: Ses cheveux ?? Ils avaient quoi, ses tifs ?RouleMaPuce a écrit :Il faut ressortir la déclaration originale, car du peu de recherche que j'avais fait l'an dernier, elle semble s'être bien embellie. D"jà dit comme cela, chacun mettre ce qu'il veut derrière une belle carrière : être pro c'est une belle carrière pour certains, gagner quelques courses pour d'autres, ...gilbert5866 a écrit :Pour Froome je te rappelle qu'il a intégré le CMC à 20 ans et que Theze avait prédit une belle carrière à condition de faire des progrès dans un peloton
Cela rappelle les déclarations sur les qualités hors-normes d' Armstrong (son coeur, [b:3lf4vrsi]ses cheveux,.[/b:3lf4vrsi]..)... oui des capacités supérieures à l'homme de la rue, mais dans la moyenne par rapport à l'élite mondiale.
En 89, il y en a bien un qui a fait de savants calculs pour "démontrer" que Fignon avait perdu à cause de sa queue de cheval !!!!? :velotombe:_AlbatorConterdo a écrit :Sérieux, ça a vraiment été avancé ? :cochonti:
Oui, je m'en rappelle : sa queue de cheval nuisant à son coefficient de pénétration dans l'air, le chercheur avait conclu à une perte d'environ 9" sur l'ensemble du parcours. :lolilol:gilbert5866 a écrit :En 89, il y en a bien un qui a fait de savants calculs pour "démontrer" que Fignon avait perdu à cause de sa queue de cheval !!!!? :velotombe:_AlbatorConterdo a écrit :Sérieux, ça a vraiment été avancé ? :cochonti:
Oh putain, les mecs avaient pas honte quand meme! :moqueur:_AlbatorConterdo a écrit :Oui, je m'en rappelle : sa queue de cheval nuisant à son coefficient de pénétration dans l'air, le chercheur avait conclu à une perte d'environ 9" sur l'ensemble du parcours. :lolilol:gilbert5866 a écrit :En 89, il y en a bien un qui a fait de savants calculs pour "démontrer" que Fignon avait perdu à cause de sa queue de cheval !!!!? :velotombe:_AlbatorConterdo a écrit :Sérieux, ça a vraiment été avancé ? :cochonti:
Pourquoi portait il donc un casque? :scratch:RouleMaPuce a écrit :Ils avaient une propriété capillo-tractée unique qui permet de pénétrer mieux dans la masse d'air sous réserve de bien se pencher en avant. Cela explique ses performances dans les clm ._AlbatorConterdo a écrit ::scratch: :cheer: Ses cheveux ?? Ils avaient quoi, ses tifs ?RouleMaPuce a écrit : Il faut ressortir la déclaration originale, car du peu de recherche que j'avais fait l'an dernier, elle semble s'être bien embellie. D"jà dit comme cela, chacun mettre ce qu'il veut derrière une belle carrière : être pro c'est une belle carrière pour certains, gagner quelques courses pour d'autres, ...
Cela rappelle les déclarations sur les qualités hors-normes d' Armstrong (son coeur, [b:1xnq8mni]ses cheveux,.[/b:1xnq8mni]..)... oui des capacités supérieures à l'homme de la rue, mais dans la moyenne par rapport à l'élite mondiale.