Choisir 3 coureurs

28 avr. 2016, 14:08

aldafi3 a écrit :En dehors des deux siamois, personne n'a le même coureur dans les 100 et 200. 4 Di Paco dans les 300.

La victoire se jouera-t-elle à coups de jokers?

Ben avec milbex ona tous les deuw VanDeraerden entre 100 et 200

29 avr. 2016, 08:36

PHASE UN

EVANS 187
ALAVOINE 165
LASA 124
CRUPELANDT 123
CAMENZIND 120
VAN PETEGEM 113
LEMAN 111
VANDERAERDEN 103
BASSO M. 98
DEGENKOLB 98
PLANCKAERT E. 97
PINTENS 91
PETACCHI 90
CAVENDISH 88
MOSER A. 85
VANAVERMAERT 83
VANNITSEN 81
BONTEMPI 66
MCEWEN 66
REYBROUCK 65
DIPACO 63

1 Zwhisop 401
2 Thor 336
3 Milbex 299
4 Loloherrera 294
5 Chrisroyer 269
6 Aldafi 253
7 Marcella 251
8 Pasquin 251
9 JeanMarieC 243

29 avr. 2016, 10:43

est ce que la technique de prendre les meilleurs cllassés est encore la bonne?
oui pour la phase 1

29 avr. 2016, 11:03

J'ai tout misé sur des classicmen ayant une bonne pointe de vitesse pour els deux premier et le 3ème choix était pour ne pas prendre un belge une nouvelle fois. ;)

29 avr. 2016, 11:19

milbex a écrit :est ce que la technique de prendre les meilleurs cllassés est encore la bonne?
oui pour la phase 1

J'avais prévu le coup. Dans l'exemple d'introduction Contador vs Cavendish, j'avais bien expliqué que même avec un barème devant favoriser les sprinters, les plus grands champions restent des valeurs sûres. Et comme le premier classement est basé sur les 5 plus "gros points"... ces points sont en faveur des grandes courses devant les étapes, une victoire d'étape n'a pas la même valeur qu'une victoire au Tour de France, c'est logique. Je compte sur l'accumulation des résultats pour obtenir un classement favorable aux sprinters.
Mon but était de faire une rupture avec les classements classiques pour favoriser les sprinters trop souvent lésés, sans sombrer dans le n'importe quoi. Un exercice pas évident d'où ma surprise de voir certains Anciens se mêler à l'affaire vu que mes barèmes standards furent chamboulés.

Ayant déjà (avec angoisse) calculé les résultats, le classement final respecte ma présentation de ce concours. :jap:

30 avr. 2016, 08:08

PHASE DEUX

EVANS 379
ALAVOINE 318
PLANCKAERT E. 263
CRUPELANDT 257
VAN PETEGEM 253
LASA 234
VANDERAERDEN 217
BASSO M. 191
PINTENS 189
CAMENZIND 183
DIPACO 181
BONTEMPI 180
LEMAN 178
VANAVERMAERT 176
VANNITSEN 173
REYBROUCK 168
CAVENDISH 156
MCEWEN 152
PETACCHI 151
DEGENKOLB 144
MOSER A. 118

1 Zwhisop 822
2 Thor 653
3 Loloherrera 613
4 Milbex 569
5 Aldafi 564
6 Chrisroyer 532
7 Marcella 518
8 Pasquin 518
9 JeanMarieC 509

30 avr. 2016, 08:24

et oui pour la phase 2 :cheer: les points sont cumulés ? (j'ai 825 pour zwh)
pour moi, Aldo, c'est pas un bon coup :italy:

30 avr. 2016, 09:50

milbex a écrit :et oui pour la phase 2 :cheer: les points sont cumulés ? (j'ai 825 pour zwh)
pour moi, Aldo, c'est pas un bon coup :italy:

Pour un spécial CLM, il aurait été plus utile.

01 mai 2016, 09:23

PHASE TROIS

EVANS 485
ALAVOINE 453
LASA 342
LEMAN 318
CAVENDISH 313
VANDERAERDEN 298
BASSO M. 294
CRUPELANDT 289
VAN PETEGEM 289
PETACCHI 281
PLANCKAERT E. 271
MCEWEN 255
DIPACO 253
BONTEMPI 243
DEGENKOLB 237
REYBROUCK 226
VANNITSEN 193
VANAVERMAERT 188
CAMENZIND 183
PINTENS 183
MOSER A. 118

1 Zwhisop 957
2 Loloherrera 949
3 Aldafi 850
4 Marcella 828
5 Pasquin 828
6 Thor 770
7 Chrisroyer 738
8 Milbex 734
9 JeanMarieC 690

01 mai 2016, 11:05

J'aperçois la flamme de la lanterne :cheer:

01 mai 2016, 11:35

Contente de Lasa qui se maintient sur le podium. A McEwen et Di Paco de finir le travail :fouet:

01 mai 2016, 19:53

milbex a écrit :J'aperçois la flamme de la lanterne :cheer:

J'espère garder la lanterne et ne pas finir dans l'anonymat d'une avant-dernière place :woohoo:

01 mai 2016, 20:04

Mince la phase 3 m a été fatale

marcella · 01 mai 2016, 20:59

J'ai entamé ma remonté grâce à la phase trois.

02 mai 2016, 07:04

C'est la fin d'un dernier concours... pour la saison. ;)

PHASE FINALE

PETACCHI 628
ALAVOINE 550
EVANS 538
CAVENDISH 535
BASSO M. 465
MCEWEN 405
LASA 387
VANDERAERDEN 355
DIPACO 333
LEMAN 326
PLANCKAERT E. 315
BONTEMPI 302
CRUPELANDT 289
VAN PETEGEM 289
REYBROUCK 252
DEGENKOLB 237
VANNITSEN 193
VANAVERMAERT 188
CAMENZIND 183
PINTENS 183
MOSER A. 118
CAMUSSO 262
LE GREVES 206

1 Marcella 1426 gagne :winner:

2 Pasquin 1426
3 Loloherrera 1185
4 Aldafi 1125
5 Zwhisop 1010
6 Chrisroyer 960
7 Thor 827
8 Milbex 799
9 JeanMarieC 760

02 mai 2016, 07:35

Bon pas dernier ce coup ci :)

02 mai 2016, 08:20

Sauf erreur, Marcella et Pasquin ont réalisé le score parfait en choisissant les meilleurs par tranche: Petacchi dans les 100, Basso dans les 200 et Di Paco dans les 300 :venerer:

Camusso était-il le meilleur choix derrière Di Paco dans les 300?
Dans ce cas, Marcella aura fait le concours parfait :woohoo:

02 mai 2016, 09:38

Il fallait bien sûr tenir compte des résultats d’étapes qui sont fortement valorisé 9 pts pour une victoire au Tour vaut plus de 15%, alors que c’est généralement un peu moins que 10%. Pareil pour le Giro et la Vuelta et l’ajout des victoires étapes des courses les plus importantes pesait aussi. 6 pts pour une victoire en Espagne, et 5 pts sur Tirreno et les autres de ce calibre, c’était généreux. Mais les autres grandes courses restaient tout de même très importantes, ce qui explique que la plupart des grands champions ne s’en sont pas trop mal sortis.

Pour les Anciens, ils profitent de ce barème qui favorise les places de top10 des seuls Monuments qui était plus nombreux à cette époque, Bordeaux-Paris, Paris-Tours et Paris-Bruxelles n’étant plus considéré monument après la Première Guerre, et BP, tout comme le GP Wolber disparaissent avec l’arrivée du Championnat du Monde de 1927. Ensuite, les plus modernes dans mes précédents classements pouvaient compter sur les 25 premières places, là tout s’est limité aux 10 premiers.

Les fidèles des top10 sur GT sont aussi avantagé puisque l’écart avec la prime du vainqueur est beaucoup moindre que dans mes autres classements où la victoire valait souvent presque 3 fois la seconde place et je donnais très peu après le podium. En fait c’est pareil pour les monuments aussi.

Curieusement il y a un sprinter qui fut moins bien classé dans ce rating que dans celui de JeanMarieC, c’est Vanderaerden, les autres ont tous au moins gagné quelques places. Ça s’explique je crois parce que je n’ai tenu compte que des vitoires dans les courses à étapes d’un haut standing, alors que Vanderaerden compte énormément de petites victoires d’étapes.

..
Le barème au complet :
MONUMENT
25-19*-17 15-14-13-12-11-10-9 (30 Mondial)

VUELTA
35-28-24 20-19-18-17-16-15-14 victoire d’étape 6 pts

GIRO
40-33-27 23-21-19-18-17-16-15 étapes : 7-3-2

TOUR
52-39-30 25-24-23-22-21-20-19 étapes : 9-4-3

Victoire d’étape dans les autres tours importants = 5 pts

Notez que les 3 premiers d’étape du Giro 1912 reçurent le double.

...

02 mai 2016, 09:44

:applaud: marcella
avant dernier pour moi, pfff, je n'aurais même pas de contrats pour les critériums

02 mai 2016, 09:49

aldafi3 a écrit :Sauf erreur, Marcella et Pasquin ont réalisé le score parfait en choisissant les meilleurs par tranche: Petacchi dans les 100, Basso dans les 200 et Di Paco dans les 300 :venerer:

Camusso était-il le meilleur choix derrière Di Paco dans les 300?
Dans ce cas, Marcella aura fait le concours parfait :woohoo:

Je viens de vérifier et Marcella a eu la maximum, le 2e meilleur choix dans les 300, aurait été Konyshev.