Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Oh la la ça change beaucoup pour ma TL avec 93 pts

J'ai une liste de 80 coureurs comme d'habitude pour commencer

valverde-56 a écrit :J'ai une liste de 80 coureurs comme d'habitude pour commencer

Pareil... le travail commence maintenant

PAGLIAORBA a écrit :les decisions

top ligue 93
autres 132

pas de changement pour les transferts 3 + 2

Si on veut deux transferts, il faut donc se limiter à 88 en TL c'est bien ca?

Oui, c'est ça :)

charlix a écrit :Oui, c'est ça

Merci

PAGLIAORBA a écrit :les decisions

top ligue 93
autres 132

pas de changement pour les transferts 3 + 2

Même question que chaque année parce que je me rappelle jamais, 3 + 2 c'est dans quel sens, un seul transfert ça coute combien ?

Truc de fou: j'ai relevé les coureurs intéressants en partant des 3 pts jusqu'au TL (près de 70 coureurs)

et quand je calcule mon budget en partant du TL jusqu'au 35è coureur, ca donne...218.5 (et donc sans les 3 > 4.5 pts)


Bon, y a quand même du lourd en 3-4.5pts qu'il va falloir intégrer, c'est maintenant qu'il va falloir s'arracher les cheveux

Déjà une ébauche aussi par chez moi.
Mais j'en attend un peu plus sur les objectifs et programmes de chacun des coureurs.

ça ferait 3 top ligues
4 coureurs de 10 à 14
9 coureurs de 5 à 10
6 coureurs à 4
9 à 3
2 transferts

Pour une vingtaine d'entre eux c'est désormais la certitude de les conserver.
Pour la petite dizaine qui reste, c'est évolutif, notamment sur les 3 points où j'en suis convaincu, en cherchant bien, on peut tomber sur quelques affaires...

chrisroyer a écrit :

PAGLIAORBA a écrit :les decisions

top ligue 93
autres 132

pas de changement pour les transferts 3 + 2

Même question que chaque année parce que je me rappelle jamais, 3 + 2 c'est dans quel sens, un seul transfert ça coute combien ?

3

C'est dommage qu'on reste dans cette logique où le premier transfert est plus cher que le second ce qui incite aux transferts stratégiques alors que l'idée était de les limiter en pénalisant l'option de prendre un seul transfert par sécurité

Je n'avais même pas vu que les cotations étaient sorties ! :bounce:
Je ne suis pas couché. J'ai une saison 2015 à me faire pardonner. Dehors les Garmin ! :trueevil:

chrisroyer a écrit :C'est dommage qu'on reste dans cette logique où le premier transfert est plus cher que le second ce qui incite aux transferts stratégiques alors que l'idée était de les limiter en pénalisant l'option de prendre un seul transfert par sécurité

moi je pense que c'est l'inverse

Il n'y a pas vraiment eu de débat sur le 3+2, j'avais proposé 2,5 par transfert, mais il a été jugé que le système des transferts fonctionnait bien ;)

PAGLIAORBA a écrit :

chrisroyer a écrit :C'est dommage qu'on reste dans cette logique où le premier transfert est plus cher que le second ce qui incite aux transferts stratégiques alors que l'idée était de les limiter en pénalisant l'option de prendre un seul transfert par sécurité

moi je pense que c'est l'inverse

D'accord avec chrisroyer , j ai l impression que cette règle encourage les managers a prendre deux transferts dont au moins un stratégique

Ben moi perso je suis toujours contre le transferts, je trouve que ça fausse un peu le jeu, mais bon.

PAGLIAORBA a écrit :les decisions

top ligue 93
autres 132

pas de changement pour les transferts 3 + 2

Si on a notre TP à 91 points on a le droit d'un seul transfert ou zero ?

Taromisaki- a écrit :

PAGLIAORBA a écrit :les decisions

top ligue 93
autres 132

pas de changement pour les transferts 3 + 2

Si on a notre TP à 91 points on a le droit d'un seul transfert ou zero ?

Vu que le premier transfert coute 3 points tu peux pas.

Benjis a écrit :

Taromisaki- a écrit :

PAGLIAORBA a écrit :les decisions

top ligue 93
autres 132

pas de changement pour les transferts 3 + 2

Si on a notre TP à 91 points on a le droit d'un seul transfert ou zero ?

Vu que le premier transfert coute 3 points tu peux pas.

Si vous prenez les 3 gros, vous n'aurez pas assez de pts pour faire des transferts, il faut faire une croix sur les 3 gros si vous tenez a en faire.

lucho02 a écrit :

PAGLIAORBA a écrit :

chrisroyer a écrit :C'est dommage qu'on reste dans cette logique où le premier transfert est plus cher que le second ce qui incite aux transferts stratégiques alors que l'idée était de les limiter en pénalisant l'option de prendre un seul transfert par sécurité

moi je pense que c'est l'inverse

D'accord avec chrisroyer , j ai l impression que cette règle encourage les managers a prendre deux transferts dont au moins un stratégique

les transferts ont toujours été stratégiques, c'est pour ça que j'ai toujours ete contre le principe (et je le suis toujours) et depuis toujours la grosse majorite de ceux qui en font en ont toujours fait 2 quelque en soit le prix

le transfert sécurité bien sur on peut le faire mais au départ on se base sur une stratégie et on change en cas de souci

et en stratégie il n'y a a pas que les transferts apres paris roubaix;il ya aussi ceux pour la fin de saison qui peuvent servir de sécurité mais qui au départ servent pour prendre un coureur pour la fin de saison