vous en avez pensé quoi du livre de tyler hamilto?

[El_Pistolero_07]

Perso, j'ai pas acheté le livre de cet ex-dopé. Si toutefois je devais en acheter un, ce serait surtout celui de Moncoutié. Quite à faire gagner de l'argent à un coureur, autant que ce soit pour un coureur à réputation propre.

Celui de Moncoutié se lit bien. Il est frais mais plus linéaire. Il y a moins de détours, de circonvolutions. A l'image de l'homme. C'est vraiment le récit de sa carrière. Mais il met une grosse charge à Jalabert. Je l'avais citée avant le Grand Chambardement. Je la remets.

Jalabert avait critiqué Moncoutié à l'antenne. Il l'avait accusé d'avoir chassé derrière Roy et d'avoir ainsi favorisé la victoire d'Hushvovd à Lourdes en 2011.

[i:z3sy8i18]"Pour pimenter le direct, le très distingué Laurent Jalabert m'a fait endosser le rôle du méchant, sinon de l'imbécile. Je le regrette, d'autant que je n'ai pas le sentiment que ma carrière soit moins honorable que la sienne.....Moi, tout ce que j'ai gagné, je l'ai gagné sans me doper, sans tricher, sans mentir. Le sachant, Laurent Jalabert aurait pu ravaler ses critiques et prendre plutôt en compte le fait qu'à 36 ans passés, je me bats encore pour faire honneur à mon sport et à l'équipe qui m'a toujours soutenu. Oui, plus de deux ans après cette journée, je persiste à croire qu'il aurait du m'épargner ses commentaires. Moi, je lui épargne bien les miens sur ce que nous avons appris, depuis, sur sa carrière."[/i:z3sy8i18]

:RIP: le Panda.

toujours aussi con, le moncoutié


il a bel et bien fait perdre Roy

Celui qui a fait perdre Roy c'est Hushovd. Il a couru à la perfection.
Ce jour-là tous les compagnons d'échappée du Norvégien ont mal couru. On ne laisse pas un Hushovd s'échapper dans les faux plats de l'Aubisque pour prendre de l'avance sur les grimpeurs. Roy et Moncoutié auraient dû le savoir.

Moncoutié a fait dans le final ce qu'il fallait pour tenter de gagner l'étape. Son rôle n'était pas de faire gagner Roy.

Bien d'accord, pourquoi laisser gagner Roy à la place d'Hushovd ? le discours de Jalabert est ultra-chauvin... Mais pour Moncoutié et son équipe seul leur victoire est belle le rest c'est peanuts !

[tuco]

pff, ce que vous feriez pas pour défendre le chouchou


jalabert (qui s'y connait bien), moi (qui m'y connait peu), roy lui-même (qui s'y connait très bien), hushovd, thierry adam, TOUT LE MONDE savait qu'il n'y avait aucune chance que monconcon batte hushovd sur ce genre d'arrivée.

[pierrefromalsace]

pff, ce que vous feriez pas pour défendre le chouchou


jalabert (qui s'y connait bien), moi (qui m'y connait peu), roy lui-même (qui s'y connait très bien), hushovd, thierry adam, TOUT LE MONDE savait qu'il n'y avait aucune chance que monconcon batte hushovd sur ce genre d'arrivée.

Il en avait une sur cent (mettons). S'il enterre Hushovd ça fait zéro sur cent.

Tu crois que son employeur aurait été content ?

Ça n'a rien à voir avec le fait de n'avoir quasi aucune chance. Jalabert, Adam, toi, réagissez par "chauvinisme", Roy sur la déception.

Mais faut être réaliste aussi.

[gradouble]

Non mais sans dec, Hushovd, ce jour là, gagnait avec ou sans Moncoutié. Le norvégien a fait un final du tonnerre, Moncoutié ne lui a servi à rien du tout et peut-être même qu'il l'a ralenti.
Quand à lui il espérait sûrement l'attaquait dans la petite bosse avant Lourdes mais le gros était trop fort.

[Steph86]

Et son attitude en 2003 dans la montée vers Luz-Ardiden, il en parle dans son bouquin ou pas ? Si je ne me trompe pas, il était celui qui persuada tout le monde d'attendre Armstrong. J'espère au moins que le texan lui aura fait un gros chèque en guise de remerciement...

[Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque]

Perso, j'ai pas acheté le livre de cet ex-dopé.

Les livres des ex-dopés se volent.

Ou se lisent sans être achetés.

[kentinmania_]

Et son attitude en 2003 dans la montée vers Luz-Ardiden, il en parle dans son bouquin ou pas ? Si je ne me trompe pas, il était celui qui persuada tout le monde d'attendre Armstrong. J'espère au moins que le texan lui aura fait un gros chèque en guise de remerciement...

Il attendait Iban Mayo :banane:

C'est marrant qu'on parle d'Hamilton car il y a 3 jours pendant un déplacement, je regardais une vidéo de LBL 2003, l'américain était impressionnant, attaquant dans la Redoute tellement il était confiant.
Il parle de cette course dans son bouquin?
Car pour briller comme ça sur une classique, il fallait vraiment qu'il ait pris une sacrée dose. :ton:

A noter que malgré le temps de flahute, il avait devancé un autre grimpeur... Iban Mayo. Impressionnant lui aussi (comme Sam Sanchez). Les Euskaltel avaient une drôle de préparation en 2003. :whistle:

[Booze]

Non mais sans dec, Hushovd, ce jour là, gagnait avec ou sans Moncoutié. Le norvégien a fait un final du tonnerre, Moncoutié ne lui a servi à rien du tout et peut-être même qu'il l'a ralenti.
Quand à lui il espérait sûrement l'attaquait dans la petite bosse avant Lourdes mais le gros était trop fort.

+1. C'est exactement ce qu'affirme Moncoutié. Il était cuit. Hushvovd a assuré la plus grande partie du boulot. Moncoutié a tenté sans succès de le décrocher à la moindre bosse. Le Norvégien était le plus fort.

Et puis, pourquoi aurait-il du favoriser la victoire de Roy. Je ne comprends pas bien. :hmm: . Si les compatriotes ne devaient pas se courir après, les Giri et Vuelta seraient irregardables.

[Booze]

Et son attitude en 2003 dans la montée vers Luz-Ardiden, il en parle dans son bouquin ou pas ? Si je ne me trompe pas, il était celui qui persuada tout le monde d'attendre Armstrong. J'espère au moins que le texan lui aura fait un gros chèque en guise de remerciement...

Il parle de tout. C'est ce qui fait l'intérêt de ce livre.

[Steph86]

Et son attitude en 2003 dans la montée vers Luz-Ardiden, il en parle dans son bouquin ou pas ? Si je ne me trompe pas, il était celui qui persuada tout le monde d'attendre Armstrong. J'espère au moins que le texan lui aura fait un gros chèque en guise de remerciement...

Il parle de tout. C'est ce qui fait l'intérêt de ce livre.

Je vais essayer de me le procurer alors même si le personnage ne m'a jamais réellement inspiré beaucoup de sympathie...

[Booze]

Par contre ce fameux "mur", il l'a pas plutôt fracassé grâce aux transfusions sanguines ??
Il a eu une première expérience négative à l'USP, mais une fois chez CSC tonton Bjarne lui a fait perdre ce complexe et il a complètement dépassé ce mur, la preuve avec ces résultat

Le Mur dont Hamilton parle n'est pas le Mur de la performance. Mais celui de la douleur. Il explique qu'après sa première cure d'EPO, il pensait pouvoir pédaler sans douleur. Une fois en course, il a été très surpris d'atteindre son seuil habituel de douleur. Décontenancé, il a fait alors comme d'habitude : il a levé le pied. Du coup, il fut très déçu et remis en cause l'intérêt du produit. Il a fallu que quelqu'un lui explique que l'EPO lui permettait d'évoluer au-delà du seuil et plus longtemps. Il a retenté l'expérience. Et c'est peu dire qu'il découvrit alors tout l'intérêt de l'EPO.

[Big_George]

L'agression commise par Armstrong envers un chauffeur qui l'a klaxonné reflétait également bien le personnage Armstrong, plein de rage et de rancœur...

Tiens je la connaissais pas celle-là... Il est descendu de vélo et a collé un bourre-pif à un automobiliste ? Faut pas lui marcher sur les pédales au boss :moqueur: .

[_AlbatorConterdo]

L'agression commise par Armstrong envers un chauffeur qui l'a klaxonné reflétait également bien le personnage Armstrong, plein de rage et de rancœur...

Tiens je la connaissais pas celle-là... Il est descendu de vélo et a collé un bourre-pif à un automobiliste ? Faut pas lui marcher sur les pédales au boss :moqueur: .

Je crois que ça s'est passé plus ou moins comme ça:
Monocouille et Hamilton étaient sur la route, et un automobiliste a râlé en les dépassant, estimant qu'il avait assez perdu de temps derrière eux. Piqué au vif, le Texan a pris un raccourci à travers la nature pour le rattraper, l'a sorti de sa bagnole et lui a foutu un gnon... :batterie:

[Big_George]

Merci pour la précision :).

Ok, ça correspond au personnage, détestable que l'on connait tous mais faut avouer qu'on a tous rêver de faire ça au moins une fois dans sa vie de cycliste .

[JFKs]

Piqué au vif, le Texan a pris un raccourci à travers la nature pour le rattraper, l'a sorti de sa bagnole et lui a foutu un gnon... :batterie:

C'est un spécialiste du raccourci dis donc.

[_AlbatorConterdo]

Merci pour la précision .

Ok, ça correspond au personnage, détestable que l'on connait tous mais faut avouer qu'on a tous rêver de faire ça au moins une fois dans sa vie de cycliste .

Pas faux.

[Bradounet_]

Perso, j'ai pas acheté le livre de cet ex-dopé.

Les livres des ex-dopés se volent.

très classe...

Hé ! Humour !

[Bradounet_]

Par contre ce fameux "mur", il l'a pas plutôt fracassé grâce aux transfusions sanguines ??
Il a eu une première expérience négative à l'USP, mais une fois chez CSC tonton Bjarne lui a fait perdre ce complexe et il a complètement dépassé ce mur, la preuve avec ces résultat

Le Mur dont Hamilton parle n'est pas le Mur de la performance. Mais celui de la douleur. Il explique qu'après sa première cure d'EPO, il pensait pouvoir pédaler sans douleur. Une fois en course, il a été très surpris d'atteindre son seuil habituel de douleur. Décontenancé, il a fait alors comme d'habitude : il a levé le pied. Du coup, il fut très déçu et remis en cause l'intérêt du produit. Il a fallu que quelqu'un lui explique que l'EPO lui permettait d'évoluer au-delà du seuil et plus longtemps. Il a retenté l'expérience. Et c'est peu dire qu'il découvrit alors tout l'intérêt de l'EPO.

Là, par contre, j'ai beaucoup de mal à adhérer à des propos aussi fantaisistes, le passage est d'ailleurs assez farfelu et pas bien clair. Je pense que c'est juste une tentative d'explication maladroite pour le grand public de faire comprendre que, même dopé, on souffre toujours autant, tout simplement parce qu'un coureur, dans une course, ira toujours côtoyer son seuil de douleur. Le dopage n'a rien à voir là-dedans.
Dans son bouquin, on sent quand même qu'il évite à tout prix de diaboliser les coureurs dopés et a fortiori lui-même.

[marcella]

Et son attitude en 2003 dans la montée vers Luz-Ardiden, il en parle dans son bouquin ou pas ? Si je ne me trompe pas, il était celui qui persuada tout le monde d'attendre Armstrong. J'espère au moins que le texan lui aura fait un gros chèque en guise de remerciement...

Il attendait Iban Mayo :banane:

C'est marrant qu'on parle d'Hamilton car il y a 3 jours pendant un déplacement, je regardais une vidéo de LBL 2003, l'américain était impressionnant, attaquant dans la Redoute tellement il était confiant.
Il parle de cette course dans son bouquin?
Car pour briller comme ça sur une classique, il fallait vraiment qu'il ait pris une sacrée dose. :ton:

A noter que malgré le temps de flahute, il avait devancé un autre grimpeur... Iban Mayo. Impressionnant lui aussi (comme Sam Sanchez). Les Euskaltel avaient une drôle de préparation en 2003. :whistle:

Peu, deux pages exactement.
On y apprend juste qu'il eut le droit à une transfusion, la première sur la doyenne , et qu'armstrong, furax de sa victoire, fracassa son casque dans le bus de l'US Postal.

[On3]

L'agression commise par Armstrong envers un chauffeur qui l'a klaxonné reflétait également bien le personnage Armstrong, plein de rage et de rancœur...

Je peux t'assurer que les [i:303p0nmu]chauffards[/i:303p0nmu] qui me klaxonnent, j'ai aussi envie de les agresser.

Bon le truc, c'est que je ne pédale pas assez vite pour les rattraper, moi.