Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Fallait dire \"Lidl est en pourparlers avec Etixx\" et assumer ses sources

Steele Van Hoff signe dans la formation Britannique One Pro Cycling

charlix a écrit :

LanceTourdeFrance a écrit :

Thejul a écrit :Purée, ça sent la fin de saison sur ce topic...

Kittel, faudra juste espérer qu'il retrouve la gagne après sa saison pourrie. Je rejoins Daniel H, on peut pas dire qu'on a les 2 meilleurs spinteurs du monde, du moins sur cette saison.

presque la fin de saison ,manque le cas Moreno

Il ne manque effectivement plus grand chose, Moreno comme tu le dis, mais aussi Betancur et Formolo voir Roglic et Bevin étonnants que ces deux là n'aient pas encore de contrat. En France je suis étonné de n'avoir toujours rien sur G.Martin

Bevin a signé chez Garmindale.

luckywinner a écrit :

nicosix a écrit :Lidl devient sponsor d'Etixx en 2016

Ce sont peut être eux qui ont demandé un coureur allemand

Et au delà du salaire la principale différence entre un Kittel et un Cavendish réside peut être dans l'âge, non?

Pour moi c'est un énorme coup que ferait Etixx en tous cas

Evidement la différence d'âge, mais ils ont recruté Gaviria pour l'avenir (et avenir très proche, dans 2 ans, il devrait être à son top en terme du sprint pur), donc j'ai du mal à croire que l'âge de Cavendish pouvait être un souci.

Après je ne dis pas que Kittel ne serait pas une bonne recrue attention, mais je n'y vois pas de logique sportive.
Kittel au passage me semble moins complet qu'un Cavendish (je vois pas un Kittel capable de jouer gagner le CG de Dubai comme a réussi à faire Cavendish en début de saison).

Tout le train de Kittel sera à faire pour qu'il puisse performer. même si Etixx a une bonne expérience sur ce domaine, ça risque quand même de prendre un certains temps.

Petit clin d'oeil à notre récente discussion sur Giant et Kittel (je crois que c'était bien avec toi?! - la flemme de rechercher)

Donc Kittel, qui a un contrat avec Giant Alpecin pour 2016, rachète son contrat?

Mister_Nobody a écrit :

luckywinner a écrit :

nicosix a écrit :Lidl devient sponsor d'Etixx en 2016

Ce sont peut être eux qui ont demandé un coureur allemand

Et au delà du salaire la principale différence entre un Kittel et un Cavendish réside peut être dans l'âge, non?

Pour moi c'est un énorme coup que ferait Etixx en tous cas

Evidement la différence d'âge, mais ils ont recruté Gaviria pour l'avenir (et avenir très proche, dans 2 ans, il devrait être à son top en terme du sprint pur), donc j'ai du mal à croire que l'âge de Cavendish pouvait être un souci.

Après je ne dis pas que Kittel ne serait pas une bonne recrue attention, mais je n'y vois pas de logique sportive.
Kittel au passage me semble moins complet qu'un Cavendish (je vois pas un Kittel capable de jouer gagner le CG de Dubai comme a réussi à faire Cavendish en début de saison).

Tout le train de Kittel sera à faire pour qu'il puisse performer. même si Etixx a une bonne expérience sur ce domaine, ça risque quand même de prendre un certains temps.

Petit clin d'oeil à notre récente discussion sur Giant et Kittel (je crois que c'était bien avec toi?! - la flemme de rechercher)

Oui c'était avec moi, mais ça semble encore improbable comme issue même maintenant je trouve.

Mais dans un sens c'est clair que pour Giant ça facilite la programmation de l'intersaison.

Thejul a écrit :Fallait dire "Lidl est en pourparlers avec Etixx" et assumer ses sources

Pour garder ses sources il est mieux d'être discret quand on vous le demande B)

Mister_Nobody a écrit :Donc Kittel, qui a un contrat avec Giant Alpecin pour 2016, rachète son contrat?

Je pense que, malheureusement, comme chez les footeux, il faudra progressivement à l'idée qu'un contrat cycliste, ça ne voudra plus dire grand chose, ça se rachètera ou on insérera des "clauses de départ/libération"... Triste mais c'est dans l'air du temps. A quand les mercatos à mi-saison?

Est-ce que les clauses de libération en cas de changement de statut de l'équipe n'existent pas déjà? (en tout cas sur PCM oui )

Ne généralisez pas une situation marginale. Des coureurs qui rachètent leur contrat ou le cassent (de façon mutuelle avec leur employeur) pour changer d'équipes, ça existe depuis plus de 20 ans, mais ça représente 2 ou 3 coureurs par an à tout casser.
On n'a encore pas du des coureurs aller au clash avec leur équipe pour aller ailleurs (et ne me sortez pas Betancur s'il vous plait).

Super_Cuvet a écrit :Ne généralisez pas une situation marginale. Des coureurs qui rachètent leur contrat ou le cassent (de façon mutuelle avec leur employeur) pour changer d'équipes, ça existe depuis plus de 20 ans, mais ça représente 2 ou 3 coureurs par an à tout casser.
On n'a encore pas du des coureurs aller au clash avec leur équipe pour aller ailleurs (et ne me sortez pas Betancur s'il vous plait).

Je suis d'accord avec toi, Cuvet (et avec ton avatar ) mais j'ai bien peur qu'avec les dérives actuelles et certains "agents" véreux qui essaient de s'immiscer dans le monde du vélo, on en arrive petit à petit à ça...

Ca fait 10 ans qu'il y a des agents dans le cyclisme et on n'a pas encore vu les prémices de ce que tu annonces.

Ce ne serait pas nécessairement problématique de pouvoir acquérir plus facilement des coureurs sous contrat. Ce serait une bonne manière de financer des équipes formatrices (mais bon, attention au spectre du dopage...). Une équipe comme Top Sport Vlaanderen pourrait rentabiliser sa formation en vendant un coureur de temps à autre à une équipe du World Tour qui serait intéressée.

Tant que le sponsoring n'est pas plus stable en vélo, certaines équipes naviguent à vue et donc ne peuvent pas proposer plus de deux ans de contrat à leurs coureurs.
La généralisation d'achat de coureurs n'est pas prêt de se développer à part quelques exceptions comme Kittel qui s'est brouillé avec son équipe suite à sa non-participation sur le TdF et sur la Vuelta.
Les équipes qui veulent avoir un coureur n'ont qu'à attendre un an avant de pouvoir le recruter, nul besoin de dépenser des sommes folles pour l'avoir un an plus tôt.
Si le sponsoring était plus stable, ça vaudrait le coup que cette pratique puisse se généraliser (je ne parle pas pour le suiveur car ces transferts nuisent clairement à l'identité des équipes mais je me place au niveau du coureur), car les contrats proposés seraient de ce fait plus longs dans l'optique de revendre un coureur dans l'intervalle et de faire du profit.
Ca apporterait davantage de sécurité aux coureurs.

Il serait bon aussi de décaler la période de recrutement et de la repousser à la fin de la saison par exemple à partir du 1er octobre.
Ca éviterait que certains DS blacklistent les coureurs qui ont signé ailleurs. Et Bernaudeau aurait peut-être pu garder Rolland et Gautier.

Antoine Duchesne reste chez Direct Energie.

http://www.lapresse.ca/sports/autres-sp ... europe.php

Bradounet_ a écrit :Tant que le sponsoring n'est pas plus stable en vélo, certaines équipes naviguent à vue et donc ne peuvent pas proposer plus de deux ans de contrat à leurs coureurs.
La généralisation d'achat de coureurs n'est pas prêt de se développer à part quelques exceptions comme Kittel qui s'est brouillé avec son équipe suite à sa non-participation sur le TdF et sur la Vuelta.
Les équipes qui veulent avoir un coureur n'ont qu'à attendre un an avant de pouvoir le recruter, nul besoin de dépenser des sommes folles pour l'avoir un an plus tôt.
Si le sponsoring était plus stable, ça vaudrait le coup que cette pratique puisse se généraliser (je ne parle pas pour le suiveur car ces transferts nuisent clairement à l'identité des équipes mais je me place au niveau du coureur), car les contrats proposés seraient de ce fait plus longs dans l'optique de revendre un coureur dans l'intervalle et de faire du profit.
Ca apporterait davantage de sécurité aux coureurs.

Il serait bon aussi de décaler la période de recrutement et de la repousser à la fin de la saison par exemple à partir du 1er octobre.
Ca éviterait que certains DS blacklistent les coureurs qui ont signé ailleurs. Et Bernaudeau aurait peut-être pu garder Rolland et Gautier.

Je suis d'accord sur ce dernier point, et puis quand on voit des mecs qui savent dès la fin mai où ils évolueront l'année suivante, c'est juste un non-sens (la suite de la saison). La mi-saison même pas atteinte la chasse est déjà ouverte. Alors après, poliment ils vont réfuter tout contact ici ou là mais bon, personne n'est dupe, et surtout pas leurs équipes.
Idem pour le pillage des réserves par d'autres équipes qui commence lui aussi dès la fin du printemps.

Yannick Martinez retourne à la Pomme.

Mister_Nobody a écrit :

Bradounet_ a écrit :Tant que le sponsoring n'est pas plus stable en vélo, certaines équipes naviguent à vue et donc ne peuvent pas proposer plus de deux ans de contrat à leurs coureurs.
La généralisation d'achat de coureurs n'est pas prêt de se développer à part quelques exceptions comme Kittel qui s'est brouillé avec son équipe suite à sa non-participation sur le TdF et sur la Vuelta.
Les équipes qui veulent avoir un coureur n'ont qu'à attendre un an avant de pouvoir le recruter, nul besoin de dépenser des sommes folles pour l'avoir un an plus tôt.
Si le sponsoring était plus stable, ça vaudrait le coup que cette pratique puisse se généraliser (je ne parle pas pour le suiveur car ces transferts nuisent clairement à l'identité des équipes mais je me place au niveau du coureur), car les contrats proposés seraient de ce fait plus longs dans l'optique de revendre un coureur dans l'intervalle et de faire du profit.
Ca apporterait davantage de sécurité aux coureurs.

Il serait bon aussi de décaler la période de recrutement et de la repousser à la fin de la saison par exemple à partir du 1er octobre.
Ca éviterait que certains DS blacklistent les coureurs qui ont signé ailleurs. Et Bernaudeau aurait peut-être pu garder Rolland et Gautier.

Je suis d'accord sur ce dernier point, et puis quand on voit des mecs qui savent dès la fin mai où ils évolueront l'année suivante, c'est juste un non-sens (la suite de la saison). La mi-saison même pas atteinte la chasse est déjà ouverte. Alors après, poliment ils vont réfuter tout contact ici ou là mais bon, personne n'est dupe, et surtout pas leurs équipes.
Idem pour le pillage des réserves par d'autres équipes qui commence lui aussi dès la fin du printemps.

Vous pouvez reculer la période de recrutement jusque 30 décembre il y aura toujours des contrats signés dès le mois de mai mais ils seront daté a la bonne date. Les coureurs n'annonceront pas plus a leur employeur du moment qu'ils ont déjà signé autre part.

Mister_Nobody a écrit :Idem pour le pillage des réserves par d'autres équipes qui commence lui aussi dès la fin du printemps.

A quels coureurs penses-tu ? (Je ne cherche pas à te challenger, mais je suis plutôt les coureurs français et ce genre de pratique est extrêmement rare en France, Lecuisinier étant une exception).

En fait je pensais notamment aux Rabo U23 pendant des années, et notamment à un certain Jonathan Vaughters qui venait régulièrement se servir, dès mai-juin, avant même que la maison-mère ait eu son mot à dire (mais il ne fut pas le seul). Un exemple flagrant et qui a duré. Pour les autres équipes de développement je ne suis pas d'assez près pour savoir dire ce qu'il en est, de nos jours.