Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Racemousse a écrit :

RouleMaPuce a écrit :Concernant les contrôles de nuit, il semblerait qu'ils soient destinés aux coureurs sous suspicion. On pourrait imaginer que le passeport biologique ait un niveau orange pour ces gens-là, le rouge correspondant à des cas positifs!
Donc cela rajouterait une incitation à baisser encore d'un ton le dopage : "on peut peut-être pas t'attraper, mais on va te pourrir tes nuits".
Bien entendu, il ne faut pas que cela soit utiliser à mal escient.

Non mais les contrôles de nuits soit ont les fait pour tout le monde soit pour personne. Vous imaginez la différence que ça peut faire au départ d'une course entre un coureur qui s'est fait réveiller à 2 heures du mat' et celui qui a passer une bonne nuit de sommeil?
Le faire en fonction des suspicions c'est fournir un énorme avantage aux mieux dopés (et pour rappel : "[i:ud9eh6lp]La divulgation de cette liste confidentielle a suscité l’ire de l’organe faîtier mondial, jeudi soir déjà. L’UCI destinait cet «outil de travail» à l’unique attention de ses services antidopage. Suspicion ne signifiant pas culpabilité, cet indice devait permettre aux contrôleurs de mieux cibler les tests antidopage inopinés durant l’épreuve.
Sur une échelle allant jusqu’à 10, seul l’indice 0 ne donne lieu à aucun commentaire négatif. Parmi les grands noms du peloton, Cancellara est l’unique à être crédité de cette note. Le Bernois est l’un des 49 coureurs épargnés. A l’opposé, Menchov (3e de la Grande Boucle) obtient un 9, Van den Broeck (5e) un 8. Contador a reçu un 5 comme Morabito, Armstrong un 4, Andy Schleck un 3.[/i:ud9eh6lp]")

Donc en se basant sur la suspicion, Menchov et Van den Broeck se seraient fait réveiller en pleine nuit, tout bénef' pour Contador, Andy ou Armstrong ( :moqueur: ) qui auraient pu dormir sur leur deux oreilles, avec des rêves plein la tête et des micro-doses d'EPO plein les veines.

RouleMaPuce a écrit :

GATO a écrit :[
Ce n`est pas ce que je veux dire, mais on n`arrête pas de dire depuis presque 10 ans sur ce forum que les cyclistes francais ne gagnent pas parce qu`ils ne prennent rien. Que les palmares depuis 1990 ne valent rien, etc ...
(Et je suis d`accord avec Tonton, hein).
Mais par contre pour l`époque dorée des années 75 -90 Quand par exemple Poulidor faisait 3e du Tour á 40 ans, Thevenet faisait presque jeux égal avec Merckx en CLM, les docteurs Bellocq et Sainz, quand les francais gagnaient 12 étapes sur un même Tour de France, etc. Lá tout est normal, on ne dit rien et on ne se pose pas de question sur ce forum. (Et OK á cette époque on ne faisait pas d`un âne un cheval de course).
Idem pour les belges hein.
Et la haine sur ce forum de la plupart des pro- italiens envers les espagnols ... Ca je n`ai jamais compris.

Avant les années 90, il y avait une majorité de français et d'équipes françaises au départ du Tour. Pas étonnant qu'ils gagnaient beaucoup, surtout quand en + ils mettaient à leurs services de meilleurs étrangers qu'eux mêmes.

Tuco. a écrit :comme toi tu "savent" que pantani était une grosse chaudière ET qu'en plus il réagissait mieux à l'EPO que tous les autres ?

Racemousse a écrit :

RouleMaPuce a écrit :Concernant les contrôles de nuit, il semblerait qu'ils soient destinés aux coureurs sous suspicion. On pourrait imaginer que le passeport biologique ait un niveau orange pour ces gens-là, le rouge correspondant à des cas positifs!
Donc cela rajouterait une incitation à baisser encore d'un ton le dopage : "on peut peut-être pas t'attraper, mais on va te pourrir tes nuits".
Bien entendu, il ne faut pas que cela soit utiliser à mal escient.

Non mais les contrôles de nuits soit ont les fait pour tout le monde soit pour personne. Vous imaginez la différence que ça peut faire au départ d'une course entre un coureur qui s'est fait réveiller à 2 heures du mat' et celui qui a passer une bonne nuit de sommeil?
Le faire en fonction des suspicions c'est fournir un énorme avantage aux mieux dopés (et pour rappel : "[i:1m9cesst]La divulgation de cette liste confidentielle a suscité l’ire de l’organe faîtier mondial, jeudi soir déjà. L’UCI destinait cet «outil de travail» à l’unique attention de ses services antidopage. Suspicion ne signifiant pas culpabilité, cet indice devait permettre aux contrôleurs de mieux cibler les tests antidopage inopinés durant l’épreuve.
Sur une échelle allant jusqu’à 10, seul l’indice 0 ne donne lieu à aucun commentaire négatif. Parmi les grands noms du peloton, Cancellara est l’unique à être crédité de cette note. Le Bernois est l’un des 49 coureurs épargnés. A l’opposé, Menchov (3e de la Grande Boucle) obtient un 9, Van den Broeck (5e) un 8. Contador a reçu un 5 comme Morabito, Armstrong un 4, Andy Schleck un 3.[/i:1m9cesst]")

Donc en se basant sur la suspicion, Menchov et Van den Broeck se seraient fait réveiller en pleine nuit, tout bénef' pour Contador, Andy ou Armstrong ( :moqueur: ) qui auraient pu dormir sur leur deux oreilles, avec des rêves plein la tête et des micro-doses d'EPO plein les veines.

Super_Cuvet a écrit :

Tuco. a écrit :comme toi tu "savent" que pantani était une grosse chaudière ET qu'en plus il réagissait mieux à l'EPO que tous les autres ?

Je vois surtout que Pantani a été mesuré à 60% d'hématocrite, qu'il développait 470 W étalon dans les cols et qu'il a fini comme toxicomane.
Je pense que ça suffit pour "savoir".

Tuco. a écrit :

Racemousse a écrit :

RouleMaPuce a écrit :Concernant les contrôles de nuit, il semblerait qu'ils soient destinés aux coureurs sous suspicion. On pourrait imaginer que le passeport biologique ait un niveau orange pour ces gens-là, le rouge correspondant à des cas positifs!
Donc cela rajouterait une incitation à baisser encore d'un ton le dopage : "on peut peut-être pas t'attraper, mais on va te pourrir tes nuits".
Bien entendu, il ne faut pas que cela soit utiliser à mal escient.

Non mais les contrôles de nuits soit ont les fait pour tout le monde soit pour personne. Vous imaginez la différence que ça peut faire au départ d'une course entre un coureur qui s'est fait réveiller à 2 heures du mat' et celui qui a passer une bonne nuit de sommeil?
Le faire en fonction des suspicions c'est fournir un énorme avantage aux mieux dopés (et pour rappel : "[i:aa5efe04]La divulgation de cette liste confidentielle a suscité l’ire de l’organe faîtier mondial, jeudi soir déjà. L’UCI destinait cet «outil de travail» à l’unique attention de ses services antidopage. Suspicion ne signifiant pas culpabilité, cet indice devait permettre aux contrôleurs de mieux cibler les tests antidopage inopinés durant l’épreuve.
Sur une échelle allant jusqu’à 10, seul l’indice 0 ne donne lieu à aucun commentaire négatif. Parmi les grands noms du peloton, Cancellara est l’unique à être crédité de cette note. Le Bernois est l’un des 49 coureurs épargnés. A l’opposé, Menchov (3e de la Grande Boucle) obtient un 9, Van den Broeck (5e) un 8. Contador a reçu un 5 comme Morabito, Armstrong un 4, Andy Schleck un 3.[/i:aa5efe04]")

Donc en se basant sur la suspicion, Menchov et Van den Broeck se seraient fait réveiller en pleine nuit, tout bénef' pour Contador, Andy ou Armstrong ( :moqueur: ) qui auraient pu dormir sur leur deux oreilles, avec des rêves plein la tête et des micro-doses d'EPO plein les veines.

+1

non aux controles de nuit

ça + ADAM, quel être humain libre accepterait ce traitement

Tuco. a écrit :

Super_Cuvet a écrit :

Tuco. a écrit :comme toi tu "savent" que pantani était une grosse chaudière ET qu'en plus il réagissait mieux à l'EPO que tous les autres ?

Je vois surtout que Pantani a été mesuré à 60% d'hématocrite, qu'il développait 470 W étalon dans les cols et qu'il a fini comme toxicomane.
Je pense que ça suffit pour "savoir".

pour savoir quoi ?

Nopik a écrit :

runnz a écrit :
Écoutes, on peut facilement admettre que la France a connu une génération moins intéressante dans les années 2000, c'est flagrant au niveau des statistiques. Mais il est difficile de ne pas voir une corrélation entre les mesures drastiques prises en France après le scandale Festina, la mise en place des suivis longitudinaux c'est les Français qui les subirent en premier, d'ailleurs les coureurs étrangers ne restaient pas longtemps dans une équipe française, les exemples sont nombreux et parlent d'eux-même.[b:kwso3f85] Normal que cela puisse avoir créer une certaine frustration des fans français de n'avoir aucun cador sur le Tour de France durant de longues années.[/b:kwso3f85]

Loin de moi l'idée de vouloir remuer la merde, mais dans un peloton "propre", quel francais aurait pu être un cador durant ces années ?

Moreau ? Dessel ? Moncoutié ? Simon ? :copain:

Bref, faut pas tout confondre. S'il n'y avait pas de cador francais, c'est juste parce qu'il n'y avait pas de cador francais.

Super_Cuvet a écrit :

Tuco. a écrit :

Super_Cuvet a écrit :

Tuco. a écrit :comme toi tu "savent" que pantani était une grosse chaudière ET qu'en plus il réagissait mieux à l'EPO que tous les autres ?

Je vois surtout que Pantani a été mesuré à 60% d'hématocrite, qu'il développait 470 W étalon dans les cols et qu'il a fini comme toxicomane.
Je pense que ça suffit pour "savoir".

pour savoir quoi ?

Que c'était une très très grosse chaudière.

Nopik a écrit :

runnz a écrit :
Écoutes, on peut facilement admettre que la France a connu une génération moins intéressante dans les années 2000, c'est flagrant au niveau des statistiques. Mais il est difficile de ne pas voir une corrélation entre les mesures drastiques prises en France après le scandale Festina, la mise en place des suivis longitudinaux c'est les Français qui les subirent en premier, d'ailleurs les coureurs étrangers ne restaient pas longtemps dans une équipe française, les exemples sont nombreux et parlent d'eux-même.[b:39kzhs27] Normal que cela puisse avoir créer une certaine frustration des fans français de n'avoir aucun cador sur le Tour de France durant de longues années.[/b:39kzhs27]

Loin de moi l'idée de vouloir remuer la merde, mais dans un peloton "propre", quel francais aurait pu être un cador durant ces années ?

Moreau ? Dessel ? Moncoutié ? Simon ? :copain:

Bref, faut pas tout confondre. S'il n'y avait pas de cador francais, c'est juste parce qu'il n'y avait pas de cador francais.