Forum cyclisme de Velo-Club du Net

MajorK03 a écrit : 16 mars 2026, 22:41 Remco Evenepoel, mais il ne peut pas l'avouer.

Fuenté d'Éze a écrit : 16 mars 2026, 16:40

Iguane a écrit : 03 mars 2026, 13:43 Je pense perso que la réaction de "dégoût" de certains comme jimmy ou Albator n'est pas lié uniquement au lien avec le dopage, mais qu'il y a d'autres aspects qui rentrent en compte.

Un truc tout simple, le terme de "talent" : caractéristique innée pour certains, construction sociale consécutives de l'inégalité des chances pour d'autres.

Tant que tu n'as pas ce recul sur les termes, acceptés naturellement par certains, rejetés par d'autres, tu passes à côté des incompréhensions.

Le dopage est le sujet facile pour les mettre toutes dedans.

Je l'ai dit, le produit médiatique Seixas est un machin de droite, c'est une évidence (je ne m'avance pas sur les convictions du gars, qui a le droit de penser ce qu'il veut par ailleurs). Et ça, ça explique forcément les engueulades ici.

En quoi le produit médiathique Seixas est un machin de droite forcément ? Parce qu'il réussit et croit en lui ? Parce qu'il travaillerait ? Ce n'est pas un peu réducteur et cliché non ?

fred30 a écrit : 16 mars 2026, 22:09

dolipr4ne a écrit : 16 mars 2026, 15:45

Bah oui +1 avec Albator, Seixas se prend bien ses posts suspicieux, c’est dingue de ne rien faire de l’honnêteté des _doutistes, les vrais, ceux qui ne s’arrêtent pas à une couleur de maillot ou de drapeau. S’il y a des suiveurs qui pourrissent des Pogacar et Del Toro sans jamais rien dire sur un Seixas, c’est leur problème mais merci de ne pas tous nous mettre dans le meme paquet.

Et tiens, je relance d’une suspicion française gratuite: je ne fais aucune confiance à Lenny Martinez. Aucune. Incapable de m’enthousiasmer pour ce coureur, il ne m’inspire que de la suspicion.

Ca c'est sûr, tu l'as dit suffisamment souvent : tu n'es pas cocardier pour un sou. Mais je suis curieux. Y a-t-il un ou des coureurs qui puissent t'enthousiasmer ?

dolipr4ne a écrit : 17 mars 2026, 13:07

fred30 a écrit : 16 mars 2026, 22:09

Ca c'est sûr, tu l'as dit suffisamment souvent : tu n'es pas cocardier pour un sou. Mais je suis curieux. Y a-t-il un ou des coureurs qui puissent t'enthousiasmer ?

Yep, Mads Pedersen en premier. Et j’aime bien les gros gaziers dans son genre, j’aimais bien un Küng aussi par exemple. Ca m’emmerdait bien qu’il soit chez Kikstep, mais je trouvais un Asgreen assez réjouissant aussi dans son genre.
Mais Pedersen est un peu l’arbre qui cache la forêt: les gaziers de ce genre se sont fait invisibiliser par les mutants.

Mais c’est vrai que Remco est venu effacer tout ça.

Iguane a écrit : 17 mars 2026, 00:26

Fuenté d'Éze a écrit : 16 mars 2026, 16:40

En quoi le produit médiathique Seixas est un machin de droite forcément ? Parce qu'il réussit et croit en lui ? Parce qu'il travaillerait ? Ce n'est pas un peu réducteur et cliché non ?

Mais à partir du moment où le sport de haut niveau est reconnu pour épouser les valeurs de la droite libérale et conservatrice (récompense du "mérite" et de "l'effort" pour les vainqueurs, espace de "libre concurrence" naturellement régit par quelques règles et le "fair-play" ou "l'éthique" des sportifs qui suffisent à garantir son équité, bienfaits de la persévérance et de la discipline pour son accomplissement personnel), celui qui en épouse totalement les valeurs ou est présenté de façon à persuader qu'il en épouse totalement les valeurs est naturellement un étendard de la droite libérale et conservatrice (il est précoce il est talentueux quelle pépite c'est normal qu'il gagne / un jeune comme ça ne va pas tricher en plus son papa est derrière lui franchement j'en viens à trouver crédible les performances de Pogatchar / il a passé trois mois loin de sa famille en altitude il dit que c'est un sacrifice bon je m'inquiète un peu mais au final il gagne c'est qu'il sait ce qu'il fait)

On aurait un rebelle qui préférerait profiter de sa jeunesse, ou au moins qui ne s'engouffrerait pas goulûment et sans vergogne dans les délices du sport-business (contrat à 10 millions l'année, frangin à pistonner, papa à montrer à la télé, Tour de France comme prochain objectif, toujours plus haut et plus vite), on pourrait encore avoir un doute, penser à autre chose qu'un objet construit pour autre chose que pour sublimer l'opium du peuple. Mais là

Ou alors poser la question à l'inverse : qu'y a t-il de gauche dans le produit médiatique Paul Seixas? De vraiment à gauche ? Peut-être un amour du vélo pour lui-même, qui le fait pédaler pendant 10 heures dans les montagnes une fois la saison terminée, loin des lois du sport-business. Il serait là l'accomplissement véridique, le vrai épanouissement personnel, loin des excès médiatiques et financiers du World Tour. Est-ce que l'Equipe TV et Eurosport sont là pour ça ? Pinot aimait trop la pêche et les chèvres pour être le nouvel Hinault, et c'est bien le nouvel Hinault qu'on veut vendre à la populace, c'est plus rentable!

Bref je crois que yapafoto mais c'est gentil de poser des questions. Bisous.

_fondelataule a écrit : 17 mars 2026, 13:44

Iguane a écrit : 17 mars 2026, 00:26

Mais à partir du moment où le sport de haut niveau est reconnu pour épouser les valeurs de la droite libérale et conservatrice (récompense du "mérite" et de "l'effort" pour les vainqueurs, espace de "libre concurrence" naturellement régit par quelques règles et le "fair-play" ou "l'éthique" des sportifs qui suffisent à garantir son équité, bienfaits de la persévérance et de la discipline pour son accomplissement personnel), celui qui en épouse totalement les valeurs ou est présenté de façon à persuader qu'il en épouse totalement les valeurs est naturellement un étendard de la droite libérale et conservatrice (il est précoce il est talentueux quelle pépite c'est normal qu'il gagne / un jeune comme ça ne va pas tricher en plus son papa est derrière lui franchement j'en viens à trouver crédible les performances de Pogatchar / il a passé trois mois loin de sa famille en altitude il dit que c'est un sacrifice bon je m'inquiète un peu mais au final il gagne c'est qu'il sait ce qu'il fait)

On aurait un rebelle qui préférerait profiter de sa jeunesse, ou au moins qui ne s'engouffrerait pas goulûment et sans vergogne dans les délices du sport-business (contrat à 10 millions l'année, frangin à pistonner, papa à montrer à la télé, Tour de France comme prochain objectif, toujours plus haut et plus vite), on pourrait encore avoir un doute, penser à autre chose qu'un objet construit pour autre chose que pour sublimer l'opium du peuple. Mais là

Ou alors poser la question à l'inverse : qu'y a t-il de gauche dans le produit médiatique Paul Seixas? De vraiment à gauche ? Peut-être un amour du vélo pour lui-même, qui le fait pédaler pendant 10 heures dans les montagnes une fois la saison terminée, loin des lois du sport-business. Il serait là l'accomplissement véridique, le vrai épanouissement personnel, loin des excès médiatiques et financiers du World Tour. Est-ce que l'Equipe TV et Eurosport sont là pour ça ? Pinot aimait trop la pêche et les chèvres pour être le nouvel Hinault, et c'est bien le nouvel Hinault qu'on veut vendre à la populace, c'est plus rentable!

Bref je crois que yapafoto mais c'est gentil de poser des questions. Bisous.

Une chose est claire _Bernarinoceros n'a pas le profil du lfiste ( voir l'avatar de _Xav_ je sais__plus_ combien pour une illustration) Bon ça l'empêchait pas d'être un gros branleur pour s'entraîner paraît il