Forum cyclisme de Velo-Club du Net

twisty a écrit : 23 févr. 2021, 13:56

rbl85 a écrit : 23 févr. 2021, 13:53

A partir du moment ou Roux saute au pied du col, ca sert a rien de mettre 3 coureurs autour de lui car il va forcement prendre tarif.

s'il saute au pied, c'est peut être aussi une volonté de ne pas se faire péter le caisson et de gérer la montée.
Ce n'est pas forcément en restant dans le groupe pendant 3 km et derrière on explose qu'on peut mieux limiter la casse.

Quef a écrit : 23 févr. 2021, 14:21 Je me disais pendant le direct qu’on assistait encore à une masterclass tactique, mais la vérité est que je suis surtout déçu.
L’equipe venait sans grande ambition, mais avec le soucis de mesurer ce qu’ils pouvaient faire avec Valter voire Badilatti en leaders. Ils les ont lâché dans les bordures, alors qu’une victoire d’étape était inenvisageable. Soit, ils étaient sans doute largués.
Ils cherchent à mettre des équipiers autour d’Anthony Roux pour un hypothétique fond de top 10 au CG. Soit, cela peut se tenter.
Mais pourquoi ne pas s’en tenir au plan de départ du fait de cet objectif mineur ?
Pourquoi Valter et Badilatti n’ont pas pu se tester sur la seule arrivée réellement pentue ?

Avec quelles informations la Groupama va-t-elle repartir des Emirats, si ce n’est la confirmation de sa redoutable capacité à tout gâcher en montagne....

luckywinner a écrit : 23 févr. 2021, 10:39

ToxinoMane a écrit : 23 févr. 2021, 09:20

Premièrement Armirail n'en est pas à demander un rôle de leader et la pression qui va avec. Ensuite avec une telle concurrence et les 2 étapes punchy, je ne lui vois aucune chance de faire mieux ni même de faire aussi bien s'il était leader.

Ensuite tu demandes pourquoi Gaudu ne suit pas O'Connor, bah c'est évident. Gaudu a le rôle d'empêcher ceux qui sont devant au général de rentrer sur Madouas et Molard. O'Connor était derrière Molard au CG donc rien à foutre s'il revient devant.

Pas d'accord avec la dernière phrase O'connor ne mettait pas plus de pression à Woods au CG par contre il en mettait sur Madouas et Molard.
Au final O'connor double 2 FDJ (Gaudu et Madouas) en sortant du groupe de leader si Gaudu l'aurait marqué Madouas et lui aurait gagné une place au CG.

Sinon je vois pas comment on peut globalement critiquer le final de l'étape de la FDJ, tout n'est pas parfait mais la réalité c'est que Brambilla était plus fort que Madouas et Molard et que Gaudu n'était pas capable de lâcher Mollema et Woods.
Après c'est ce qui se passe avant dans la Madonne (le choix de Madouas de suivre Brambilla à tout prix) et aussi le choix de mettre 2 cartes identiques dans l'échappée matinale (Madouas et Molard) qui doit faire réfléchir le staff.

Comme j'ai expliqué dans le topic de la course avec Madouas et Molard devant la situation est pas extra quand Brambilla a un pur équipier, Bernard, avec lui. Et quand Armirail revient (après un effort donc, et le risque d'isoler Gaudu), FDJ a pas d'autre choix d'assumer quasiment seul la course devant avec 3 coureurs places, dont le leader virtuel.

Avec seul Armirail et Madouas ou Molard dans l'échappée la situation aurait été plus facile à gérer devant et Gaudu aurait eu un équipier fort avec lui sur le final.

rbl85 a écrit : 24 févr. 2021, 15:59 Pour le coup Madouas était par moins fort que Brambilla mais il a des crampes (d'ailleurs il en a dès le sommet de la Madone)

veji2 a écrit : 24 févr. 2021, 15:56 On en revient au fait que les tactiques collectives c'est bien mais la clef reste de les mettre en oeuvre au service d'un mec qui a les jambes pour conclure, tout simplement. Je trouve sévère de critiquer ce qu'a fait la FDJ, ils ont fait la course, cherché à gagner, et si Madouas est aussi fort que Brambilla, ça passe, mais malheureusement il n'est pas assez fort pour que la tactique soit gagnante. C'est la vie, mais ils ont fait la course et ça c'est bien !