Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Daniel_H a écrit :

Falco1997 a écrit :

Daniel_H a écrit :

Daniel_H a écrit :S'il est là au pied de la côte, c'est pour GVA, point final.

A votre service...

:belge: :danielh:

Quand il a levé les bras, je me suis dit "Daniel avait raison"

Je t'avoue que quand j'ai vu Sagan revenir "les doigts dans le nez" dans sa roue, je me suis dit "Merde, ce n'est pas encore pour aujourd'hui..."

Moi je me suis dit "incroyable, un de ces 2 là va enfin gagner !" :woohoo:

Je pensais vraiment aussi que Sagan allait griller GVA sur la ligne...

Autrement je ne suis pas du tout d'accord de voir Mollema reclassé dans le même temps que Froomey. Sur une arrivée de ce type, il ne devrait pas y avoir la règle des 3 km comme à Huy ou Mur de Bretagne, c'est un peu trop facile...

_AlbatorConterdo a écrit :
Moi je me suis dit "incroyable, un de ces 2 là va enfin gagner !" :woohoo:

Pas faux!

Akaion a écrit :

loloherrera a écrit :

Akaion a écrit :Pour ceux que ça intéresse, je me suis fait massacré sur mes deux segments :fouet: :brave-bete:

Tu m'étonnes :moqueur:

J'ai compris que c'était mal engagé quand j'ai vu qu'ils avaient plein vent de dos

De bcp ?

Nopik a écrit :Gallopin il devrait pas se concentrer sur les flandriennes plutôt que de faire le guignol ?

Tout à l'heure Démare était un clown, maintenant c'est Gallopin qui est un guignol. Hey les mecs faut se détendre un peu hein.

J'aimerais bien que tu m'expliques ce qui lui vaut de se faire qualifier de la sorte...

Steph86 a écrit :Autrement je ne suis pas du tout d'accord de voir Mollema reclassé dans le même temps que Froomey. Sur une arrivée de ce type, il ne devrait pas y avoir la règle des 3 km comme à Huy ou Mur de Bretagne, c'est un peu trop facile...

D'accord avec celà. A partir du moment où il y a possibilité de faire la différence à la pédalé et de voir un peloton morcelé cette règle ne devrait pas être appliqié. Ca ne changera pas la face du Tour mais Mollema reprend 10 secondes à Barguil (et Rolland) sans avoir fait le dernier kilomètre. C'est injustifié comme reclassement. La règle doit être revue pour ce genre d'arrivées.

Bon bah comme d'hab Contador et Nibali ont tenté dans la bosse, mais ce Froome no-limit et supposément sans punch, leur met trois vélos dans la vue. Jamais une journée moins bien le gars. Tout va bien...

Liam_ a écrit :

Nopik a écrit :Gallopin il devrait pas se concentrer sur les flandriennes plutôt que de faire le guignol ?

Tout à l'heure Démare était un clown, maintenant c'est Gallopin qui est un guignol. Hey les mecs faut se détendre un peu hein.

J'aimerais bien que tu m'expliques ce qui lui vaut de se faire qualifier de la sorte...

Ben pour le coup je ne suis pas d'accord pour Gallopin moi. :sweat-lol:

Lils a écrit :Bon bah comme d'hab Contador et Nibali ont tenté dans la bosse, mais ce Froome no-limit et supposément sans punch, leur met trois vélos dans la vue. Jamais une journée moins bien le gars. Tout va bien...

Froome était déjà au dessus à Mur de Bretagne ceci dit, et il n'est pas autant sans punch que beaucoup veulent faire croire. C'est sur que ce n'est pas un Purito ou un Valverde de la grande époque, mais il est loin d'être ridicule, c'est un peu comme sa grande nullité en descente, qui est loin d'être avérée.
Je dis ça et pourtant je n'aime pas particulièrement Froome.

Liam_ a écrit :

Steph86 a écrit :Autrement je ne suis pas du tout d'accord de voir Mollema reclassé dans le même temps que Froomey. Sur une arrivée de ce type, il ne devrait pas y avoir la règle des 3 km comme à Huy ou Mur de Bretagne, c'est un peu trop facile...

D'accord avec celà. A partir du moment où il y a possibilité de faire la différence à la pédalé et de voir un peloton morcelé cette règle ne devrait pas être appliqié. Ca ne changera pas la face du Tour mais Mollema reprend 10 secondes à Barguil (et Rolland) sans avoir fait le dernier kilomètre. C'est injustifié comme reclassement. La règle doit être revue pour ce genre d'arrivées.

En effet, si Mollema a déjà fait ses preuves sur les classiques Ardennaises et autres arrivées de ce type, rien ne dit qu'il aurait été en mesure de suivre les autres membres du top 10 du général aujourd'hui, non seulement de par les facultés de récupération, mais en plus, de par son placement initial au début des hostilités.
La règle n'est pas juste pour aujourd'hui.

daizenshu_ a écrit :

Lils a écrit :Bon bah comme d'hab Contador et Nibali ont tenté dans la bosse, mais ce Froome no-limit et supposément sans punch, leur met trois vélos dans la vue. Jamais une journée moins bien le gars. Tout va bien...

Froome était déjà au dessus à Mur de Bretagne ceci dit, et il n'est pas autant sans punch que beaucoup veulent faire croire. C'est sur que ce n'est pas un Purito ou un Valverde de la grande époque, mais il est loin d'être ridicule, c'est un peu comme sa grande nullité en descente, qui est loin d'être avérée.
Je dis ça et pourtant je n'aime pas particulièrement Froome.

Mais où avez vous vu "3 vélos dans la vue ?" on n'a à peine vu les favoris dans le final.

Nopik a écrit :Gallopin il devrait pas se concentrer sur les flandriennes plutôt que de faire le guignol ?

Si être dans le top-10 du Tour de France après le premier massif montagneux c'est faire le guignol, je pense qu'il devrait continuer de jouer les guignol.

Tiens, sur une vue d'hélicoptère tout près de l'arrivée, en légère descente, assez long virage sur la gauche, je vois Froome virer...il m'a rappelé Ullrich, le corps penché et le vélo pas dans l'axe. J'avais jamais remarqué ça chez lui. Ou alors c'était une exception...

Tiens Sepulveda a lui aussi été reclassé à 7 secondes. :hmm: