Forum cyclisme de Velo-Club du Net

ten dam se recase chez CCC sûrement sa dernière année vu sa régression depuis quelques saisons déjà

dolipr4ne a écrit : 21 sept. 2018, 12:40 Concernant l’article sur le coté attractif des equipes françaises, quelqu’un a-t-il compris le sens de cet extrait :

« Il ne faut pas être naïf. Pendant une longue période, la position de l’État français sur la question du dopage a été un frein efficace au recrutement extérieur. L’alignement des planètes cyclistes sur cette question a levé une barrière. »

Effectivement...

-Soit on les laisse se doper tranquillement dorénavant.
-Soit le dopage ayant diminué, cela ne change rien d'être dans une équipe française ou une non française (ce qui signifie qu'il n'y avait pas de dopage en France mais bien ailleurs). cfr saison 2011 d'Europcar

-Soit la phrase ne veut rien dire

dolipr4ne a écrit : 21 sept. 2018, 12:40 Concernant l’article sur le coté attractif des equipes françaises, quelqu’un a-t-il compris le sens de cet extrait :

« Il ne faut pas être naïf. Pendant une longue période, la position de l’État français sur la question du dopage a été un frein efficace au recrutement extérieur. L’alignement des planètes cyclistes sur cette question a levé une barrière. »

C'est en effet une des phrases-clés.
Mais elle peut être interprétée un peu comme on veut, c'est tout son charme.

dolipr4ne a écrit : 21 sept. 2018, 12:40 Concernant l’article sur le coté attractif des equipes françaises, quelqu’un a-t-il compris le sens de cet extrait :

« Il ne faut pas être naïf. Pendant une longue période, la position de l’État français sur la question du dopage a été un frein efficace au recrutement extérieur. L’alignement des planètes cyclistes sur cette question a levé une barrière. »

Contrairement à la période post-Festina où rouler pour une équipe française était clairement un handicap, car c'était encore open-bar partout ailleurs, il semblerait qu'il y ai maintenant une plus grande homogénéité du rapport au dopage.
Par contre à chacun d'interpréter dans quel sens s'est déroulé le nivellement.

damienleflahute a écrit : 21 sept. 2018, 12:50
dolipr4ne a écrit : 21 sept. 2018, 12:40 Concernant l’article sur le coté attractif des equipes françaises, quelqu’un a-t-il compris le sens de cet extrait :

« Il ne faut pas être naïf. Pendant une longue période, la position de l’État français sur la question du dopage a été un frein efficace au recrutement extérieur. L’alignement des planètes cyclistes sur cette question a levé une barrière. »
Contrairement à la période post-Festina où rouler pour une équipe française était clairement un handicap, car c'était encore open-bar partout ailleurs, il semblerait qu'il y ai maintenant une plus grande homogénéité du rapport au dopage.
Par contre à chacun d'interpréter dans quel sens s'est déroulé le nivellement.

Bravo, Flahute, vous avez parfaitement su saisir l'esprit de ce texte et l'intention de son auteur.
18/20

TheChosenOne6 a écrit : 21 sept. 2018, 12:06 J’ai quand même du mal à voir le tribunal donner raison à Van Aert parce que ça créerait une sacré brèche dans le système de contrat en cyclisme. N’importe quel coureur pourra casser son contrat par la suite pour aller voir ailleurs..

Je l'ai déjà dit, WVA fait enfant gâté sur ce coup là. Et en plus, ce n'est pas un bon signe pour son futur employeur, s'il lui refait le même coup un an avant la fin de son contrat.

damienleflahute a écrit : 21 sept. 2018, 12:50 [
Concernant l’article sur le coté attractif des equipes françaises, quelqu’un a-t-il compris le sens de cet extrait :

« Il ne faut pas être naïf. Pendant une longue période, la position de l’État français sur la question du dopage a été un frein efficace au recrutement extérieur. L’alignement des planètes cyclistes sur cette question a levé une barrière. »

J'aimerai savoir qui a déclaré cela?

Alexstru a écrit : 21 sept. 2018, 12:48
dolipr4ne a écrit : 21 sept. 2018, 12:40 « Il ne faut pas être naïf. Pendant une longue période, la position de l’État français sur la question du dopage a été un frein efficace au recrutement extérieur. L’alignement des planètes cyclistes sur cette question a levé une barrière. »
Effectivement...
-Soit on les laisse se doper tranquillement dorénavant.
-Soit le dopage ayant diminué, cela ne change rien d'être dans une équipe française ou une non française (ce qui signifie qu'il n'y avait pas de dopage en France mais bien ailleurs). cfr saison 2011 d'Europcar
-Soit la phrase ne veut rien dire

Tu aurais aussi pu citer les controles positif d'Ag2R... histoire de ne pas focaliser l'attention sur une seule équipe

La phrase n'est pas des plus heureuses... ne soyons pas naïf

valverde1978 a écrit : 21 sept. 2018, 12:47 ten dam se recase chez CCC sûrement sa dernière année vu sa régression depuis quelques saisons déjà

C'est pas plus mal pour les personnes sensibles, parce que dans les chronos c'est quelques choses le Ten Dam..

Alexstru a écrit : 21 sept. 2018, 12:31 ...

Oui, on est d'accord sur le fait que sans donner raison ou tort à l'un ou l'autre, on a atteint un point de non-retour qui rend impossible et même inconcevable toute nouvelle collaboration entre les deux parties...
Moi, ce que je trouve fou dans cette histoire, c'est que Sniper a vendu son projet avec WvA en tête de gondole alors qu'il était acté que 2019 serait quoiqu'il en soit la dernière année de collaboration entre l'équipe et le coureur.
Un peu l'histoire d'un couple qui achète une barraque alors qu'ils ont demandé le divorce...

Je comprends pas bien à quoi ça rime?
En plus, on sent bien qu'avec Crelan, il y a un énorme malaise...
Honnêtement, le mieux pour tout le monde est comme tu l'as dit que tout ce petit monde se sépare mais forcément, il y aura de la casse.

Après, savoir à qui revient la faute, c'est extrêmement compliqué de juger sans avoir toutes les (vraies) informations.

flahutes12 a écrit : 21 sept. 2018, 13:01 Je l'ai déjà dit, WVA fait enfant gâté sur ce coup là. Et en plus, ce n'est pas un bon signe pour son futur employeur, s'il lui refait le même coup un an avant la fin de son contrat.

On ne sait pas tout ce qui s'est passé...
Difficile de donner tort à l'un ou l'autre sans avoir tous les éléments.
Il y a encore une semaine, le coureur déclarait à qui voulait l'entendre qu'il comptait honorer sa dernière année de contrat.
Il y a même eu une journée avec son fan club chez lui à Lille (Belgique) où le bus de Véranda's Willems-Crelan-Jacques était présent et où Stevens a présenté les vélos personnalisés du coureur...
Pas vraiment le truc d'un mec en passe de claquer la porte de la sorte.

flahutes12 a écrit : 21 sept. 2018, 13:02
damienleflahute a écrit : 21 sept. 2018, 12:50 [
Concernant l’article sur le coté attractif des equipes françaises, quelqu’un a-t-il compris le sens de cet extrait :

« Il ne faut pas être naïf. Pendant une longue période, la position de l’État français sur la question du dopage a été un frein efficace au recrutement extérieur. L’alignement des planètes cyclistes sur cette question a levé une barrière. »
J'aimerai savoir qui a déclaré cela?

L'auteur de l'article, Gilles Simon (que je pensais être tennisman, pas passons...

)

Ce n'est pas surtout qu'en France le dopage est sous les lois ?

Adam Hartley chez SEG Racing en 2019.

Patrick Gamper retournera chez Tyrol l'an prochain.

Ruben Dario Acosta Ospina s'engage chez Nippo Vini Fantini Europa Ovini, il sera le 2ème colombien de l'équipe après la venue d'Alejandro Osorio.

Une rumeur annonce Julien Van Den Brande à la Wanty-Groupe Gobert.

damienleflahute a écrit : 21 sept. 2018, 12:50
dolipr4ne a écrit : 21 sept. 2018, 12:40 Concernant l’article sur le coté attractif des equipes françaises, quelqu’un a-t-il compris le sens de cet extrait :

« Il ne faut pas être naïf. Pendant une longue période, la position de l’État français sur la question du dopage a été un frein efficace au recrutement extérieur. L’alignement des planètes cyclistes sur cette question a levé une barrière. »
Contrairement à la période post-Festina où rouler pour une équipe française était clairement un handicap, car c'était encore open-bar partout ailleurs, il semblerait qu'il y ai maintenant une plus grande homogénéité du rapport au dopage.
Par contre à chacun d'interpréter dans quel sens s'est déroulé le nivellement.

C'est une partie de la question, l'autre élément c'est qu'en France le dopage est passible de prison et qu'il y a une dizaine d'année des athlètes qui ont fait de la taule pour dopage, il y en a eu.. aujourd'hui si la loi n'a pas changé, les services de l'état sont bien moins mobilisés que par le passé. ça rassure le coureur qui aurait peur de se trouver en taule avec du truand tatoué aimant les petits poulets maigrichons pour quelques vitamines !

-Kasseifretter- a écrit : 21 sept. 2018, 14:05
Alexstru a écrit : 21 sept. 2018, 12:31 ...
Oui, on est d'accord sur le fait que sans donner raison ou tort à l'un ou l'autre, on a atteint un point de non-retour qui rend impossible et même inconcevable toute nouvelle collaboration entre les deux parties...
Moi, ce que je trouve fou dans cette histoire, c'est que Sniper a vendu son projet avec WvA en tête de gondole alors qu'il était acté que 2019 serait quoiqu'il en soit la dernière année de collaboration entre l'équipe et le coureur.
Un peu l'histoire d'un couple qui achète une barraque alors qu'ils ont demandé le divorce... Je comprends pas bien à quoi ça rime?
En plus, on sent bien qu'avec Crelan, il y a un énorme malaise...
Honnêtement, le mieux pour tout le monde est comme tu l'as dit que tout ce petit monde se sépare mais forcément, il y aura de la casse.
Après, savoir à qui revient la faute, c'est extrêmement compliqué de juger sans avoir toutes les (vraies) informations.

Je pense que Nuyens est celui qui a le plus à perdre dans cette histoire, déjà parce-que Crelan s'en va laissant l'équipe sans sponsor principal du coup la fusion avec Roompot pourrait ne pas avoir lieu et Sniper mettrait donc la clé sous la porte.

Van Aert est lui assuré d'avoir un contrat en 2020 et même dès 2019 chez Jumbo vu qu'il y aurait une clause dans son contrat avec cette dernière spécifiant qu'à la rupture de contrat avec Sniper Cycling, Van Aert irait directement chez les néerlandais en WT.

AlbatorConterdo a écrit : 21 sept. 2018, 12:55
damienleflahute a écrit : 21 sept. 2018, 12:50

Contrairement à la période post-Festina où rouler pour une équipe française était clairement un handicap, car c'était encore open-bar partout ailleurs, il semblerait qu'il y ai maintenant une plus grande homogénéité du rapport au dopage.
Par contre à chacun d'interpréter dans quel sens s'est déroulé le nivellement.
Bravo, Flahute, vous avez parfaitement su saisir l'esprit de ce texte et l'intention de son auteur.
18/20

L'article de Lequipe aurait tout de même du mentionner que le changement de réglementation UCI sur l'usage des corticoïdes à parti du 1er janvier 2019 qui deviendra proche de ce que préconisait le MPCC peut jouer aussi son rôle.
Bon, Greipel appartenait à une équipe membre du MPCC mais Terpstra,Kung et Bonifacio non.
Toutes les équipes seront logées à la même enseigne désormais. On sait que, chaque année, on a des bruits de couloir sur des coureurs étrangers qui demandent à leurs agents de ne démarcher que des équipes non-membres du MPCC.

Bradounet_ a écrit : 21 sept. 2018, 14:53
AlbatorConterdo a écrit : 21 sept. 2018, 12:55

Bravo, Flahute, vous avez parfaitement su saisir l'esprit de ce texte et l'intention de son auteur.
18/20

L'article de Lequipe aurait tout de même du mentionner que le changement de réglementation UCI sur l'usage des corticoïdes à parti du 1er janvier 2019 qui deviendra proche de ce que préconisait le MPCC peut jouer aussi son rôle.
Bon, Greipel appartenait à une équipe membre du MPCC mais Terpstra,Kung et Bonifacio non.
Toutes les équipes seront logées à la même enseigne désormais. On sait que, chaque année, on a des bruits de couloir sur des coureurs étrangers qui demandent à leurs agents de ne démarcher que des équipes non-membres du MPCC.

#TonyMartin

Bradounet_ a écrit : 21 sept. 2018, 14:53
AlbatorConterdo a écrit : 21 sept. 2018, 12:55

Bravo, Flahute, vous avez parfaitement su saisir l'esprit de ce texte et l'intention de son auteur.
18/20

L'article de Lequipe aurait tout de même du mentionner que le changement de réglementation UCI sur l'usage des corticoïdes à parti du 1er janvier 2019 qui deviendra proche de ce que préconisait le MPCC peut jouer aussi son rôle.
Bon, Greipel appartenait à une équipe membre du MPCC mais Terpstra,Kung et Bonifacio non.
Toutes les équipes seront logées à la même enseigne désormais. On sait que, chaque année, on a des bruits de couloir sur des coureurs étrangers qui demandent à leurs agents de ne démarcher que des équipes non-membres du MPCC.

Serait-il possible d'avoir des noms?

En page d'accueil VCN:

Forum cyclisme de Velo-Club du Net

TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)

Re: TRANSFERTS 2018 - 2019 (6E ÉDITION)