Forum cyclisme de Velo-Club du Net

brunobasto a écrit :

Zach a écrit :Remarque absolument scandaleuse de Berbizier dans un interview à Rugbyrama :

[i:17ng4fg7]Que ce soit en France ou en Italie, avez-vous déjà vu un joueur se doper ?

P.B: Non ! J’ai été confronté deux fois à des choses qui pourraient s’y apparenter mais c’était pour de la prise de cannabis. Je n’ai jamais eu ni vu de système organisé. Je ne dis pas que cela n’arrivera pas mais on ne peut pas faire l’amalgame avec le cyclisme. [/i:17ng4fg7]

Ces brutes épaisses non seulement continuent à nier l'évidence, mais en plus dénigrent un peu plus le cyclisme alors que le rugby est, selon une étude de l'an dernier, celui où il y a le plus de cas de dopage par rapport au nombre de contrôles pratiqués. Il est vrai que leur petit sport est le chouchou des medias, ils peuvent se défouler sans risque sur l'habituel bouc émissaire.

Vraiment petit de la part de gens qui veulent nous faire prendre leur rugby pour un sport d'élite ... élite mon c...

il avait été encore plus minable chez les Spécialistes sur Canal plus sport

kentinmania_ a écrit :2 min sur Richie Porte qui était à un moment dans un 4e groupe après une crevaison ou chute.

C'est rien comme écart franchement.

2 min 30 sur Pinot qui était à l'arrêt dans les virages et pas aux avant-postes pour commencer les pavés.

Franchement les écarts paraissent grand mais sont loin d'être expliqués par du dopage. Rien que dans un virage, Nibali leur mettait 10 secondes dans la vue (ressortant plus vite du virage)

Steph86 a écrit :

kentinmania_ a écrit :2 min sur Richie Porte qui était à un moment dans un 4e groupe après une crevaison ou chute.

C'est rien comme écart franchement.

2 min 30 sur Pinot qui était à l'arrêt dans les virages et pas aux avant-postes pour commencer les pavés.

Franchement les écarts paraissent grand mais sont loin d'être expliqués par du dopage. Rien que dans un virage, Nibali leur mettait 10 secondes dans la vue (ressortant plus vite du virage)

De surcroît accompagné par 2 équipiers (Westra et Foulsgang) dont on peut se demander ce qu'ils foutaient là, surtout le second, mais qui ont roulé comme des boeufs ce jour-là...

kentinmania_ a écrit :2 min sur Richie Porte qui était à un moment dans un 4e groupe après une crevaison ou chute.

C'est rien comme écart franchement.

2 min 30 sur Pinot qui était à l'arrêt dans les virages et pas aux avant-postes pour commencer les pavés.

Franchement les écarts paraissent grand mais sont loin d'être expliqués par du dopage. Rien que dans un virage, Nibali leur mettait 10 secondes dans la vue (ressortant plus vite du virage)

kentinmania_ a écrit :Westra faisait quelques flandriennes à ses débuts non? Ou juste les 3 Jours de la Panne pour le chrono

Bradounet_ a écrit :Là, pour le coup si Pinot dans trois ans se met au niveau de Froome ou Contador actuellement, ce sera plus que louche car il a publié ses données et sur ces dernières années, il ne grappillait plus que 0.1 à 0.15 W/kg au seuil par an et restait très loin des 6.8 W/kg sur 30' réalisés par Froome col de la Madone, et la courbe de progression avait tendance à s'aplatir.
Si on suit la logique, il n'atteindra jamais le niveau présent des deux premiers nommés.

CPTmatros a écrit :Qu'y a-t-il de suspect a faire 7 du Dauphiné puis a survoler le Tour un mois après devant une concurrence assez faiblarde?
Pic de forme bien calculé c'est tout ce n'est pas toujours le vainqueur du Dauphiné qui brille sur le Tour que je sache.
On discrédite notre sport à suspecter tout ce qui bouge vraiment je trouve ca dommage.
Et je ne suis pas spécialement fan de Nibali je vois juste pas ce qu'il y a de choquant.

oregon8484 a écrit :Et l'année 2014 de Contador ne te dérange pas ?